Найманова Малика Магометовна

Дело № 2-2446/2024

УИД-09RS0001-01-2024-002647-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Наймановой Алимат Магомедовне, о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Найманова Магомета Якубовича о взыскании задолженности за потребленный газ.

Свои требования истец обосновал тем, что с 01.05.2017 г. ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской республики.

С 25 мая 2017 г. отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики».

В программном комплексе «АНТ: Автоматизированная информационная система «Расчеты с населением за газ» ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 369000, КЧР, <адрес>, открыт лицевой счет №, закрепленный за абонентом Наймановым Магометом Якубовичем (собственник с ДД.ММ.ГГГГ №). Сумма задолженно...

...сти за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2024 г. по данному лицевому счету составляет 81285,57 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным группой адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР, Найманов М.Я., по адресу: <адрес>, снят с учета в связи со смертью.

Исходя из информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) в реестре наследственных дел, на наследодателя Найманова М.Я. наследственных дел не открыто.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Найманова М.Я. задолженности за потребленный газ.

30.08.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района г. Черкесска отказано в принятии заявления ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Найманова М.Я.

Истцом по вышеуказанному адресу направлено уведомление о необходимости предоставления актуальных сведений. Однако никаких мер по предоставлению документов и заключению индивидуального договора потребителем не предпринято.

После смерти Найманова Магомета Якубовича открыто наследственное дело №7/2021, согласно которому наследником является его дочь – Найманова Алимат Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Черкесского городского суда, внесенным в протокол судебного заседания от 02.12.2024 г., Найманова Алимат Магомедовна привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В окончательной редакции своих требований, изложенных в заявлении от 02.12.2024 г. истец просит суд:

- Взыскать с наследника домовладения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, Наймановой Алимат Магомедовны начисленную задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2020 г. по 29.02.2024 г., в размере 81 285,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В данном случае, каких-либо доказательств уважительности причин неявки не суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, ответчик Найманова А.М., является наследником Найманова М.Я. В наследственную массу входит в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора газоснабжения, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006 года № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа Ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» (единственного учредителя ООО «Кавказрегионгаз») от 25.10.2010 № 06/10 наименование ООО «Кавказрегионгаз» филиал в КЧР изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». 01.12.2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17 на основании которого Цедент уступает права требования исполнения обязательств, а Цессионарий принимает уступаемые права. В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, а также Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 25.05.2017 года.

Ответчик Найманова А.М. вступила в наследство 18.04.2022 г., соответственно, обязательства по оплате коммунальной услуги у нее возникли с указанной даты.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» исполнило свои обязанности по поставке газа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение норм, предусмотренных статьями 309, 314 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и пунктами 3.4.3 и 5.1 Договора от 25.05.2017 г., не выполнила свои обязательства по оплате за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2020 г. по 29.02.2024 г., в размере 81285,57 руб.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах. При таких обстоятельствах исковое заявление признается обоснованным и подлежит удовлетворению в отношении задолженности, образовавшейся в указанный период.

Разрешая требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах искового заявления имеются платежные поручения, из которых следует, что истцом в общей сложности уплачена государственная пошлина по иску в размере 1 221,53 руб.

Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Наймановой Алимат Магомедовне, о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить.

Взыскать с наследника домовладения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, Наймановой Алимат Магомедовны (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» начисленную задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2020 г. по 29.02.2024 г. в размере 81285,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1221,53 руб.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков