Наймушин Михаил Степанович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 10 ноября 2014 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием истца Наймушиной А.А., третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца Наймушиной Т.С., Наймушина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2014 по иску Наймушиной А.А. к Администрации Рагозинского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Наймушина А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Рагозинского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании за ней права собственности на жилое помещение- квартиру № в доме № по улице <адрес> в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что спорное жилое помещение было предоставлено её мужу Н.С.М. для проживания колхозом имени <данные изъяты> в связи с работой в данном колхозе в 1981 году, но договор социального найма не заключался. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы постоянно по месту жительства она и её дети Наймушина Т.С. и Наймушин М.С. Её муж Н.С.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Квартира в настоящее время собственника не имеет, на балансе нигде не состоит. Колхоз имени <данные изъяты> был реорганизован в акционерное общество, затем ликвидирован.

В судебном заседании истец Наймушина А.А. исковые требования поддержала по ос...

...нованиям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Наймушина Т.С. исковые требования поддержала и пояснила, что фактически она проживает по адресу: <адрес>. Она не желает участвовать в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и не возражает, чтобы за Наймушиной А.А. было признано право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Наймушин М.С. исковые требования поддержал и пояснил, что фактически он проживает по адресу: <адрес>. Он не желает участвовать в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и не возражает, чтобы за Наймушиной А.А. было признано право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Рагозинского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована по месту жительства Наймушина А.А., и зарегистрированы по месту жительства Наймушина Т.С. и Наймушин М.С., что подтверждается копией паспорта Наймушиной А.А. (указана регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г.) и справкой о составе семьи администрации Рагозинского сельского поселения Седельниковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д.11,12),

Факт работы Н.С.М. в колхозе имени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается трудовой книжкой колхозника, выданной на его имя.

Согласно свидетельству о смерти Н.С.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о заключении брака от 29.01.1975 г., Н.С.М. и П. А.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака жене присвоена фамилия «Наймушщина».

В соответствии с ч. 5 ст. 132 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» социально значимые объекты должника, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

Согласно сообщения начальника <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по <данные изъяты> области от 27.10.2014 г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует раздел и запись о праве собственности на объект- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На земельный участок по указанному адресу зарегистрировано право собственности на Наймушину А.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Наймушиной А.А.

Из технического паспорта спорного жилого помещения (л.д.4-8) усматривается, что он составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в графе «собственники» указан колхоз им.<данные изъяты>, число квартир указано-2, проживающими указаны Н.С.М.. и З.А.И.

Из справки, выданной муниципальным архивом Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ г. №, колхоз имени <данные изъяты> переименован в акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) имени <данные изъяты>. На основании постановления Главы самоуправления <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ г. № акционерное общество закрытого типа имени <данные изъяты> переименовано в открытое акционерное общество имени <данные изъяты> На основании постановления Главы самоуправления <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ г. № открытое акционерное общество имени <данные изъяты> переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) имени <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный производственный кооператив имени <данные изъяты> был ликвидирован вследствие банкротства, снят с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку при проведении процедуры банкротства СПК имени <данные изъяты> в установленном законом порядке жилищный фонд предприятия, фактически занимаемый гражданами на условиях договора социального найма, в муниципальную собственность сельского поселения передан не был, то наниматели были лишены возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ г. по сведениям <данные изъяты> отдела ГП «<данные изъяты> центр ТИЗ» Наймушина А.А. не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в судебном заседании истица не пожелала воспользоваться правом на взыскание с ответчика понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Наймушиной А.А. удовлетворить.

Признать за Наймушиной А.А. право собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 14.11.2014 года.

Председательствующий Ренгольд Л.В.