Наймушина Нина Петровна

Дело № 2-6502/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республике Коми 27 декабря 2010 года дело по иску ИФНС России по г. Инте РК к Наймушиной Н.П. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по НДФЛ в сумме <....> руб., в том числе налог – <....> руб., пени – <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что Наймушина Н.П. состоит на налоговом учете в ИФНС, является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от налогового агента, согласно сведениям 2-НДФЛ. Сумма налога, подлежащая уплате уплачивается равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. С ответчика Инспекция взыскивает сумму <....> руб. налога и <....> руб. пени по требованию №__ от __.__.__. __.__.__ ИФНС направило заказным письмом ответчику требование об уплате налогов №__ от __.__.__, срок исполнения данного требования – __.__.__. По состоянию на __.__.__ сумма налога не уплачена, требование не исполнено.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в случае невозможности явки в судебное заседание просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции (л.д. 4). С...

...уд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, возражений и причин неявки в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Наймушина Н.П. в 2009 году получила доход от ОАО <....> в размере <....> руб. (л.д. 8).

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 24 Налогового Кодекса РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. В случае невозможности удержания налога налоговые агенты обязаны письменно сообщить о таких обстоятельствах.

<....> - Филиал ОАО <....> представлены в налоговый орган сведения на граждан, у которых не удержан налог на доходы физических лиц, для взыскания, поскольку уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Ст. 228 Налогового Кодекса РФ содержит особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов отдельными категориями граждан - исчисление и уплату налога производят физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Сумма налога, подлежащая уплате в данном случае, уплачивается равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

Сумма налога, подлежащая уплате ответчиком, составляет <....> руб. (л.д. 5).

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

__.__.__ Инспекцией направлено заказным письмом требование об уплате налогов №__ от __.__.__ в размере <....> руб. и пени – <....> руб. (л.д. 5), что подтверждается реестром простой корреспонденции за __.__.__ (л.д. 7).

В соответствии с законодательством о налогах и сборах, заказное письмо считается полученным на шестой день с даты отправления, то есть по требованию №__ - __.__.__. Срок исполнения требования - __.__.__.

Ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на __.__.__ были начислены пени в размере <....> руб. (л.д. 6).

Таким образом, суд находит заявленные требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу ИФНС России по г. Инте РК задолженность по налогу в размере <....> руб., пени в размере <....> руб., всего в сумме <....> руб. <....> коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наймушиной Н.П., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, зарегистрированной ____, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Инте Республике Коми задолженность по налогу на доходы с физических лиц в сумме <....> руб. <....> коп., в том числе налогу – <....> руб., пени в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.А.Злая