Накатаев Дмитрий Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2012 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Накатаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Накатаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в районе <адрес>, водитель Накатаев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-211440 г.н. № в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» г.н. № под управлением ФИО3, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «ДЭУ НЕКСИЯ» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО4, которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании Накатаев Д.А. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов двигался на автомобиле ВАЗ-211440 г.н. № по <адрес>. В районе <адрес> решил обогнать впереди движущийся автомобиль. Он начал обгон, после чего резко его автомобиль ста...

...ло крутить по дороге, и выбросило на полосу встречного движения. Через несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего автомобиль опять отбросило, и он совершил наезд на металлический отбойник и остановился.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность Накатаева Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Накатаева Д.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, водителей Накатаева Д.А. и ФИО3 С данной схемой Накатаев Д.А. согласился, о чем свидетельствует его роспись;

- протоколами осмотра транспортных средств «ВАЗ-211440» и «ДЭУ НЕКСИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- копией амбулаторной карты ФИО4;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Накатаева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что Накатаев Д.А., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим транспортным средством, пассажир которого получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала судом не установлено.

В силу вышеизложенного, действия Накатаева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Накатаеву Д.А., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает – признание Накатаевым Д.А. своей вины. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает, что Накатаев Д.А. подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Накатаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ханты-Мансийск 18 августа 2013 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Блашкова Л.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Накатаева ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Накатаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 часов находясь в <адрес>, в общественном месте у дома, расположенного по <адрес>, Накатаев Д.А. выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая принятыми нормами поведения, громко в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, мешая окружающим. На требование сотрудников полиции прекратить недостойное поведение продолжал высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбления, при доставлении в полицию оказывал неповиновение, отказывался выполнить требование и добровольно проследовать в полицию.

В судебном заседании Накатаев Д.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате употребления большого количества водки, из-за чего своего поведения не контролировал, события помнит смутно.

Кроме признания вины правонарушителем, причастность к административному правонарушению Накатаева Д.А. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым правонарушитель согласился в суде, ранее от дачи объяснений отказался; показаниями свидетеля ФИО4, поя...

...снившего, что видел как молодой человек на улице в районе <адрес> вел себя неадекватно, матерился, на критику подъехавшего наряда полиции не реагировал, оскорблял сотрудников, отказывался проехать в дежурную часть, пытаясь убежать; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан (в частности, непристойные надписи на заборе или демонстративное нарушение покоя граждан ночью).

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзким, навязчивыми действиями правонарушителя наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Как видно из протокола об административном правонарушении, Накатаев Д.А. совершил неправомерные действия в адрес прохожих на улице, выражал явное неуважение к обществу, оскорблял последних нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на попытки пресечь его действия сотрудниками полиции, оказал неповиновение, т.е. действия, свойственные мелкому хулиганству и составляющие объективную сторону этого правонарушения, что послужило основанием для его задержания.

Таким образом, виновность Накатаева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлена совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Определяя меру наказания правонарушителю суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные об его личности.

Накатаев Д.А. совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, социально адаптирован, имеет работу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд счел необходимым назначить Накатаеву ФИО5 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Накатаева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание – оставить прежней до вступления постановления в силу. Срок наказания отбывать с момента фактического задержания – с 01 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.Л. Блашкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2014 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Накатаева

Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Накатаева ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Накатаев Д.А., находясь в общественном месте - <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, приставал к гражданам. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Накатаев Д.А. ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. При этом пояснил, что был в состоянии опьянения, поэтому вел себя неадекватно.

Заслушав объяснения Накатаева Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и...

...ли пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и вина Накатаева Д.А. в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Накатаева Д.А. в судебном заседании.

Требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Накатаевым Д.А. носили законный характер, были направлены на пресечение совершения им правонарушения.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Накатаева Д.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Накатаеву Д.А., суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Накатаева Д.А., суд считает необходимым назначить ему наказание <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Накатаева ФИО4, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Накатаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Накатаева ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Накатаев Д.А., находясь <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Накатаев Д.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, не отрицал факт того, что в общественном месте нецензурно выражался.

Заслушав Накатаева Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного поря...

...дка, квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина Накатаева Д.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Накатаева Д.А. в судебном заседании.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения правонарушения Накатаевым Д.А.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Накатаева Д.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Накатаеву Д.А., суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины. <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Накатаеву Д.А. наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Накатаева ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская