Накибова Сулхия Зубайдуллоевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело № 2-4414/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Накибовой Сулхие Зубайдуллоевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском, указав, что 30 сентября 2022г. между ПАО «МТС-Банк» и Накибовой С.З. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1462277 рублей сроком до 30 сентября 2030г. под 20,9% годовых. Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором. Денежные средства ответчик получил в полном объеме. Однако своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 27 апреля 2023г. образовалась задолженность в размере 1530328,17 рублей, из которых основной долг –1442143,87 рубля, проценты за пользование кредитом – 88184,30 рубля. По договору уступки прав (требований) № от 10 ноября 2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило их организации права требования по кредитному договору № от 30 сентября 2022г., заключенному с Накибовой С.З. В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. В связи с чем, были вынуждены обрати...

...ться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 15851,64 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Айди Коллект» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Накибова С.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 30 сентября 2022г. между ПАО «МТС-Банк» и Накибовой С.З. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1462277 рублей сроком до 30 сентября 2030г. под 20,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан вернуть полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик Накибова С.З. свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 27 апреля 2023г. образовалась задолженность в размере 1530328,17 рублей, из которых основной долг –1442143,87 рубля, проценты за пользование кредитом – 88184,30 рубля. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав (требований) №№ от 30 сентября 2022г. ПАО «МТС-Банк» переуступило свои права требования по кредитному договору № от 30 сентября 2022г., заключенному с Накибовой С.З. ООО «Айди Коллект», что подтверждается представленными документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 15851,64 рубля. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Накибовой Сулхии Зубайдуллоевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору №№ от 30 сентября 2022г. в размере 1530328 (один миллион пятьсот тридцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 17 копеек, из которых основной долг 1442143,87 рубля, проценты за пользование кредитом 88184,30 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15851 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024г.

Судья