Карпач Дмитрий Юрьевич

<данные изъяты>

№5-104/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук 18 апреля 2024 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Карпача Дмитрия Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Бузулукский районный суд ** ** **** поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Карпача Д.Ю.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а согласно ч.2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, ...

...объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В части 3 статьи 26.2 КоАП РФ указано, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из представленных материалов усматривается, что ** ** **** инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» К. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшее <данные изъяты>. В материалы дела представлена ксерокопия данного определения.

Вместе с тем, с данным определением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпач Д.В., законный представитель <данные изъяты>. не ознакомлены.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпач Д.В. и законный представитель потерпевшей <данные изъяты> при назначении экспертизы были лишены права заявить отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Применительно к экспертным заключениям требования закона о допустимости доказательств направлены на обеспечение прав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, объективности и качества экспертного заключения, нарушение порядка назначения и проведения экспертизы, её отсутствие является существенным нарушением, влекущим невозможность использования полученного экспертного заключения или акта судебно-медицинского обследования в качестве надлежащего доказательства.

Кроме того, в заключении эксперта по результатам проведенного экспертного обследования в отношении <данные изъяты> от ** ** **** № указано, что произведена судебно-медицинская экспертиза <данные изъяты> ** ** **** года рождения, в то время как дата рождения указанной потерпевшей ** ** ****.

Таким образом, допущенные по настоящему делу нарушения требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются существенными, влияют на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Карпача Д.Ю. подлежит возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Карпача Дмитрия Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» для устранения недостатков.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>