Наконечникова Ольга Васильевна

Дело №2–187/2024 г.

Поступило в суд «13» марта 2024 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 мая 2024 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ФИНТЕРРА» к Наконечниковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику Наконечниковой О.В. о взыскании с Наконечниковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ФИНТЕРРА» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66300 рубля 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указывает, что ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Наконечниковой О.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на срок 31 день (п.2 договора).

На основании п.4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 31 день пользования займом соста...

...вила 9000 рублей.

Общая сумма по договору займа составила 39000 рублей. Согласно п.2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного в п.2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил.

Нормами действующего законодательства, а именно п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом, кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №35З-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга.

Был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который в последующем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 66300 рублей 00 копеек, из которых: 30000 рублей – основной долг, 9000 рублей – сумма процентов за 31 день пользования займом, 27300 рублей 00 копеек – сумма просроченных процентов.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наконечникова О.В. в судебное заседание не явилась, подала заявление о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Наконечниковой О.В. следует, что сумма займа составляет 30000 рублей 00 копеек (п.1); договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 31 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ (п.2); процентная ставка за пользование займом - на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых 365(366) календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ (п.4); Количество платежей - один платеж, размер платежа 39300 рублей 00 копеек, в том числе 30000 рублей - сумма займа, 9300 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов, периодичность платежей - единовременный платеж (п.6); за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислять пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12); способ перечисления денежных средств - на банковскую карту № (п.18); руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ, ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор, все приложения и дополнения к нему, а также другие документы, подписанные аналогом собственноручной подписи признаются электронными документами равнозначными аналогичному подписанному собственноручно документу на бумажном носителе и порождают для каждой стороны юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей сторон. Электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной\ бумажной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего документ. Настоящим стороны подтверждают, что весь документооборот может быть осуществлен как на бумажном носителе, так и в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением АСП, такие документы имеют юридическую силу для обеих сторон (п. 23) (л.д.10-11).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Наконечникова О.В. просит перечислить денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей на ее банковскую карту № (л.д. 14).

Из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом следует, что ДД.ММ.ГГГГ Наконечниковой О.В. перечислено 30000 рублей на карту № по договору № (л.д.4).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Наконечникова О.В. дает свое согласие (акцепт) на заключение с нею дополнительного соглашения об изменении индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных индивидуальных условиях:

В день подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик осуществляет погашение суммы процентов, начисленных на дату подписания настоящего дополнительного соглашения в сумме 8700 рублей 00 копеек.

Внести изменения в п. 1, 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и изложить вышеуказанные пункты в следующей редакции: виде займа - деньги до зарплаты 31 день; начисляемые по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не могут превышать полутократного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно условиям дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа составляет 30000 рублей 00 копеек (п.1); срок действия договора, возврата кредита (займа) - договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (п.2); Количество, размер и периодичность (сроки платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей - заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий. Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по настоящему дополнительному соглашению составляет 9000 рублей. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полутократного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (п.6) (л.д.15).

Как следует из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое определяет условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (займодавца) и заемщиком с использованием сайта, личного кабинета, мобильного приложения, посещения отделения продаж и обращения в контактный центр, присоединившимся к условиям настоящего соглашения. Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ, ч.2 ст. 6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, а также иная информация в электронной форме, соответствующая требованиям пп.3.2-3.3 настоящего соглашения, считаются подписанными или заверенными АСП (п. 3.1); электронный документ считается подписанным сторонами АСП, если он соответствует в совокупности следующим условиям: АСП сторон содержится в самом электронном документе, электронный документ создан и (или) отправлен с использованием программного обеспечения займодавца, в текст электронного документа заемщика, сгенерированный программным обеспечением займодавца на основании смс-кода, логин и пароля, а также иных средств, которые поступили на личный зарегистрированный номер заемщика и введенные им в специальное интерактивное поле в личном кабинете, с использованием сайта, мобильного приложения, либо сообщенные специалисту отделения продаж и контактного центра (п.3.1); стороны договорились, что любой электронный документ, добавленный заемщиком в рамках каждой сессии в личном кабинете, считается заверенным АСП заемщика (п.3.3); в качестве АСП заемщика используется смс-код, логин и пароль, сгенерированный в программном обеспечении займодавца. Для подтверждения АСП используются смс-код, логин и пароль, а также иная информация, направленная на зарегистрированный телефонный номер заемщика и введенные им в личном кабинете, мобильном приложении либо сообщенные специалистом отделения продаж, контактного цента, а также дополнительные данные, зафиксированные при регистрации заемщика на сайте, в отделении продаж, контактном центре (п.3.4); в качестве АСП займодавца может быть использована факсимильная подпись, сгенерированная с использованием программного обеспечения займодавца (п.3.8); стороны договорились, что электронные документы, подписанные или заверенные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и займодавца, либо надлежащим образом заверенными заемщиком копиями, и порождают идентичные таким документам юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление заемщика и займодавца, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, в документе, связанном с исполнением настоящего соглашения и документе оформленном заемщиком и займодавцем между собой в рамках использования сайта, мобильного приложения, отделения продаж, контактного центра (в том числе при заключении сделок и договоров потребительского займа) и подписанные АСП, являются документами, составленными в письменной форме и влекут за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п.3.9); стороны договорились, что вводимый в специальное поле в зарегистрированном личном кабинете заемщика на сайте, либо сообщенные специалистом отделения продаж и контактного центра, индивидуальный смс-код, логин и пароль, а также иная информация, направленная на личный, зарегистрированный номер заемщика является надлежащим подтверждением подписания и заверения электронных документов АСП и является надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика, заключенный таким образом договор потребительского займа влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей заемщика (п.3.10) (л.д.17).

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщику Наконечниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан займ в размере 30000 рублей, в период действия договора и заключенного дополнительного соглашения заемщиком вносились следующие платежи 10500 рублей 00 копеек (сумма погашенных процентов), сумма срочных и просроченных процентов составляет 45000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 46800 рублей 00 копеек – 10500 рублей 00 копеек = 36300 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 66300 рублей 00 копеек: по основному долгу 3000 рублей, по процентам 36300 рублей 00 копеек ( л.д. 6).

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Наконечниковой О.В. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору займа №, расходов по уплате госпошлины, отменен (л.д.7).

Таким образом, из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Наконечниковой О.В. заключен договор займа №, который оформлен в надлежащей форме.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, при этом истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а Наконечникова О.В. - по возврату предоставленной ей суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть, как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа, выдав Наконечниковой О.В. денежные средства в размере 30000 рублей. Наконечникова О.В. ознакомлена с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, что подтверждается ее подписью, в том числе и в индивидуальных условиях договора потребительского займа, дополнительном соглашении.

Наконечникова О.В. принятые на себя обязательства по договору займа не выполняла, внесла два платежа в общем размере 10500 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи не вносила, что привело к образованию задолженности.

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.14 ст. Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из ч.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Материалы дела содержат соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанные ответчиком аналогом собственноручной подписи. Из содержания названных документов следует, что сторонами по делу были согласованы все условия, которые действующим законодательством отнесены к существенным, следовательно, оснований полагать договор займа незаключенным не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа, суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа, с учетом требований действующего законодательства, ответчиком он не оспорен.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд обращает внимание, что при расчете суммы задолженности по процентам истец соблюдал правило о их не начислении, если их сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Контррасчет Наконечниковой О.В. не представлен.

Изменение материального положения ответчика, наличие или отсутствие дохода, то есть, изменение обстоятельств, характеризующих его имущественное положение, состояние здоровья относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита, поэтому, заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий, в связи с возможным изменением своего материального положения, состояния здоровья.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд установил факт заключения сторонами договора потребительского займа, получение ответчиком денежной суммы и ненадлежащее исполнение им обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, согласно расчету, представленному истцом. Нарушение срока возврата кредита имело место, сведений о погашении Наконечниковой О.В. задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При этом недобросовестности в действиях кредитора судом не усмотрено.

Таким образом, с Наконечниковой О.В. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 66300 рублей 00 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов, не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа, как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНТЕРРА» произведена оплата государственной пошлины в размере 2189 рублей 00 копеек (л.д.9). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат взысканию с Наконечниковой О.В. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ФИНТЕРРА» к Наконечниковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Наконечниковой О. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНТЕРРА» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66300 рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 3000 рублей 00 копеек;

- сумма процентов за 31 дней пользования займом - 9000 рублей 00 копеек;

- сумма просроченных процентов - 27300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Наконечниковой О. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНТЕРРА» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий Л.А. Шелигова.

Дело №2–183/2024 г.

Поступило в суд «11» марта 2024 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2024 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к Наконечниковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ответчику Наконечниковой О.В. о взыскании с Наконечниковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57062 рубля 50 копеек, из которых: 25000 рублей сумма основного долга, 30987 рублей 50 копеек задолженность по процентам, 1075 рублей задолженность по неустойке (штрафам). Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 88 копеек.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Наконечниковой О.В. был выдан заем в размере 25000 рублей, сроком на 30 дней, под процентную ставку 365% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в с...

...ети интернет, расположенного по адресу: https://belkacredit.ru.

Данная норма не противоречит положению п.п. 1.5-2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым микрофинансовая компания вправе поручать на основании договора с кредитной организацией проведение идентификации клиента – физического лица, а также идентификации представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца в целях заключения с указанным клиентом договора потребительского кредита (займа), предоставляемого клиенту-физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе.

В соответствии с данными положениями, заемщик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя. При регистрации и создании учетной записи пользователя, заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика.

При оформлении заявки, заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. При этом в соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридическое лица свободы в заключении договора. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма.

При формировании заявки заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиям потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи в том числе подписывает все документы аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в соглашении об использовании простой электронной подписи (либо соглашение о дистанционном взаимодействии) которое утверждено приказом генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и расположено на официальном сайте кредитора по адресу: https://belkacredit.ru/account/documents.

Присоединение к данному соглашению осуществляется заемщиком в соответствии со ст.428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в правилах предоставления микрозаймов утвержденных приказом генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В рамках данного соглашения аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который" состоит из числового обозначения (п.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателем которой являются кредитор и заемщик.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ, стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям п.4 соглашения, считаются подписанными АСП заемщика. Следовательно, заемщик путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлен на его абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи подтверждает, что подписанный договор с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документом, составленным на бумажном носителе и подписанный им собственноручной подписью.

Аналогичная норма закреплена в п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно которой, использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. В рамках данных полдученных от заемщика и совершения действий, направленных на получение офреты, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.438 ГК РФ), кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата микрозайма на который договорились стороны указан в п. 2 указанных условий.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети Интернет.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Таким образом, в силу приведенных норм действующего законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно п. 24-29 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0, 05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В соответствии с расчетом задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 57062 рубля 50 копеек, из которых: 25000 рублей сумма основного долга, 30987 рублей 50 копеек задолженность по процентам, 1075 рублей задолженность по неустойке (штрафам).

Согласно п.1 ст.180 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ненадлежащим исполнением условий договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Наконечникова О.В. в судебное заседание не явилась, подала заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика Наконечникову О.В., исследовав письменные материалы дела, изучив возражения ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» и Наконечникова О.В. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (займ) в размере 25000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов 365% годовых, срок возврата займа – 30 календарных дней, срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», по адресу: https://belkacredit.ru.

По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий (365% годовых). Следующий день считается первым днем просрочки.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ, а также п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу зав каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57062 рубля 50 копеек и состоит из:

- суммы основного долга – 25 рублей 00 копеек;

- суммы задолженности по процентам – 30987 рублей 50 копеек;

- суммы задолженности по неустойке (штрафам) – 1075 рублей 00 копеек.

По заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №. Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Наконечниковой О.В. судебный приказ отменен.

Ответчик Наконечникова О.В. не оспаривала факт заключения договора займа и его сумму, сумму начисленных процентов по договору и сумму штрафов/пеней.

На момент заключения договора действовала следующая редакция п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма начисленных процентов и неустойки (штрафов) по договору потребительского займа составляет 32062 рубля 50 копеек, что не превышает полуторократного размера предоставленного займа (25000 х 1,5 = 37500).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма начисленных процентов за просрочку основного долга в размере 30987 рублей 50 копеек, а также неустойка (штраф) в размере 1075 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению займа, данный факт не ответчиком опровергался.

Истцом размер задолженности ответчика по кредиту подтвержден представленным расчетом.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Размер неустойки (штрафов) соответствует условиям договора займа, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, и снижению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Наконечниковой О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к Наконечниковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Наконечниковой О. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57062 рубля 50 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 25000 рублей 00 копеек;

- сумма задолженности по процентам 30987 рублей 50 копеек;

- сумма задолженности по неустойке (штрафам) 1075 рублей 00 копеек.

Взыскать с Наконечниковой О. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий Л.А. Шелигова

Дело №2–211/2024 г.

Поступило в суд «26» марта 2024 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2024 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Каппадокия» к Наконечниковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ответчику Наконечниковой О.В. о взыскании с Наконечниковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Каппадокия» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66000 рублей 00 копеек, из которых: остаток суммы займа 30000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 34725 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам 1275 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику Наконечниковой О.В. был выдан заем в размере 30000 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. П.6 ...

...индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://credit7.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п.18.-29 правил предоставления займов.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п.1.4 правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст.428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1 правил предоставления займа.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ч.2 ст.6 №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.23-28 правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 66000 рублей, из которых: остаток суммы займа 30000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 34725 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам 1275 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.180 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ненадлежащим исполнением условий договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Действия, направленные на примирение, истцом не предпринимались.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Наконечникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала в суд заявление, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком Наконечниковой О.В., так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Поскольку ответчик Наконечникова О.В. письменно подтвердила разъяснение ей положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять её согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Ответчик Наконечникова О.В. иск признала. Письменно подтвердила разъяснение ей положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие ответчика Наконечниковой О.В. с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Каппадокия» к Наконечниковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Наконечниковой О. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Каппадокия» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66000 рублей 00 копеек, из которых:

- остаток суммы займа 30000 рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам 34725 рублей 00 копеек;

- задолженность по штрафам 1275 рублей 00 копеек.

Взыскать с Наконечниковой О. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Каппадокия» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Шелигова

Дело №2–234/2024 г.

Поступило в суд «08» апреля 2024 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2024 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Наконечниковой О. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с иском к ответчику Наконечниковой О.В. о взыскании с Наконечниковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» задолженности по договору потребительского займа № в размере 141839 рублей 43 копейки, из которых 62918 рублей 55 копеек - сумма основного долга, 78920 рублей 88 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Наконечниковой О....

...В. был заключен договор потребительского займа №.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 72000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://grееnmопеу.ru/.

Абз. 6 ст.2.4 положенением Банка России от 12 декабря 2014 года №444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе, со слов (устно).

При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа, положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МКК «СФ» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Наконечниковой О.В. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. общих условий договора, а так же соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к Наконечниковой О.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п.1.2. договора уступки прав (требований) № права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п.6.1 договора №. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «Вернём»).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», ответчик считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

П.16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адресу ООО МФК «СФ» register@greenmoney.ru на электронный адрес ответчика ovnzdv@yandex.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № составляет 141839 рублей 43 копейки, в том числе 62918 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 78920 рублей 88 копеек - задолженность по процентам.

Расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч.24 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК «СФ» зарегистрирована за № в реестре микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования).

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Наконечниковой О.В. Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа. В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обратилось с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Наконечникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала в суд заявление, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком Наконечниковой О.В., так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Поскольку ответчик Наконечникова О.В. письменно подтвердила разъяснение ей положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять её согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Ответчик Наконечникова О.В. иск признала. Письменно подтвердила разъяснение ей положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие ответчика Наконечниковой О.В. с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг № и платежным поручением № (л.д. 25-26). Суд считает возможным взыскать данную сумму судебных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Наконечниковой О. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Наконечниковой О. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № в размере 141839 рублей 43 копейки, из которых:

- 62918 рублей 55 копеек - сумма основного долга;

- 78920 рублей 88 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с Наконечниковой О. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 рублей 79 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Шелигова

Дело №2-297/2024

Поступило в суд 03.06.2024 года

УИД: 54RS0016-01-2024-000458-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 года с. Здвинск, Здвинский район,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

при секретаре судебного заседания Захарове Р. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОО «ПКО «НБК» к Наконечниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратился в суд к Наконечниковой О.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54995 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Наконечникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,

Финансовый управляющий Голотвин Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истцом ООО «ПКО «НБК» по настоящему делу заявлены денежные требования о взыскании задолженности с ответчика по кредитному догов...

...ору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКО «НБК» и Наконечниковой О.В.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-12751/2024 должник Наконечникова О.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Арбитражным судом <адрес> установлено, что у должника имеются неисполненные обязательства.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-12751/2024 ответчик Наконечникова О.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Наконечниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения, оснований для приостановления или прекращения производства по делу, в данном случае не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-187.

Оставление судом без рассмотрения искового заявления не лишает истца ООО «ПКО «НБК» права на судебную защиту в предусмотренном законом порядке путем предъявления соответствующих требований в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОО «ПКО «НБК» к Наконечниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шелигова Л. А.