Наконечный Константин Геннадьевич

Дело *Номер*

УИД (М)14RS0*Номер*-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Хандыга 08 сентября 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Юмшанова А.А.,

при секретаре Зяблицкой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

обвиняемого Наконечного К.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Наконечного К.Г., родившегося *...*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наконечный К.Г. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

Наконечный К.Г. в период с *...* час. *...* мин. *Дата* до *...* час. *...* мин. *Дата*, находясь у себя дома, по *Адрес*, желая получить для своего знакомого К. водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «С» и «Е», который не имеет водительское удостоверение указанных категорий, обнаружил размещенное в общем доступе для пользователей информационной сети «Интернет», в том числе в одном из групповых чатов мессенджера «WhatsApp», под названием «Ссылки на группы», объявление об оказании содействия при получении водительского удостоверения любой категории, и посредством сотового телефона по указанному в объявлении абонентскому номеру +7 *...* вступил в контакт с неизвестным ему лицом, позднее установленным как член организованной преступной группы Н. В ходе контакта ранее незнакомое ему лицо (Н.) путем обмана представилось Наконечному К.Г. сотрудником МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), оказывающим за денежное вознаграждение содействие при получении вод...

...ительских удостоверений любой категории, сообщив при этом Наконечному К.Г. заведомо недостоверные сведения о возможности приобретения при его содействии без сдачи теоретических и практических экзаменов водительского удостоверения категории «С» и «Е», определив в качестве своего вознаграждения денежную сумму в размере *...* рублей, также указав, что необходимы личные персональные данные и фотоизображение лица, на которое будет выдано водительское удостоверение.

В период с *...* час. *...* мин. *Дата* до *...* час. *...* мин. *Дата* у Наконечного К.Г., находящегося в доме *Адрес*, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий – как полагал Наконечный К.Г. неизвестному ему сотруднику МРЭО ГИБДД. Затем, Наконечный К.Г., реализуя свой преступный умысел, полагая, что данное лицо (Н.) действительно является сотрудником МРЭО ГИБДД, направил последнему посредством мессенджера «WhatsApp» личные персональные данные К. и фотоизображение последнего.

В период времени с *...* час. *...* мин. до *...* час. *...* мин. *Дата*, Наконечный К.Г., находясь у себя дома, по *Адрес*, будучи уверенным в выполнении должностным лицом незаконных действий в его пользу, во исполнение своего преступного умысла направленного на дачу взятки и достигнутой с неизвестным ему лицом (Н.) договоренности о передаче взятки за выполнение незаконных действий, из желания приобрести для К. водительское удостоверение категории «С» и «Е» без сдачи последним необходимых теоретических и практических экзаменов, с целью передачи денежных средств в качестве взятки неизвестному ему сотруднику МРЭО ГИБДД, действуя умышленно, осознавая, что он незаконно передает должностному лицу взятку, в виде денежного вознаграждения, за незаконные действия представителя власти, а именно за то, чтобы неизвестный ему сотрудник МРЭО ГИБДД выдал ему на имя К. водительское удостоверение категорий «С» и «Е» без сдачи последним необходимых теоретических и практических экзаменов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного порядка деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета органов власти и, желая этого, обратился к своему знакомому К. которого попросил перечислить на указанный им банковский счет денежные средства в размере *...* рублей предназначавшиеся как он полагал для неизвестного ему сотрудника МРЭО ГИБДД (члена организованной преступной группы Н.). При этом Наконечный К.Г., не ставил К. в известность о своем преступной умысле, направленном на дачу взятки должностному лицу. К. согласился на просьбу Наконечного К.Г. и, не имея возможности лично перечислить указанную сумму денег, в период с *...* час. *...* мин. до *...* час. *...* мин. *Дата* обратился к своей знакомой Н., которую также попросил перечислить на указанный ему Наконечным К.Г. банковский счет денежные средства в размере *...* рублей. *Дата* в *...* час. *...* мин. Н., находясь в Дополнительном офисе *Номер* Сбербанка России, по *Адрес*, будучи не осведомленной о преступных намерениях Наконечного К.Г., используя свой лицевой банковский счет, перечислила денежные средства в размере *...* рублей на лицевой банковский счет *Номер*, открытый на имя А. который будучи не осведомленным о преступных действиях участников организованной преступной группы в составе Н. и Г., перечислил последним поступившие денежные средства с изъятием для себя определенной суммы денег в качестве вознаграждения за свои действия. Преступление Наконечным К.Г. не доведено до конца в виду того, что Новгородов А.С. выступающий в виде должностного лица – сотрудника МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), путем сообщения Наконечному К.Г. заведомо недостоверных сведений относительно изготовления водительского удостоверения, путем обмана, завладел денежными средствами Наконечного К.Г. в размере *...* рублей в составе организованной преступной группы совместно с Г.

Защитник Алексеев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Наконечного К.Г. в связи с деятельным раскаянием, указав, что Наконечный К.Г. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний.

Обвиняемый Наконечный К.Г. поддержала своего защитника, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Афанасьев А.И. согласен с прекращением уголовного дела, так как выполнены все условия, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из примечания к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Наконечный К.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако, по делу установлено, что выполнены все условия, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ, при которых подсудимый должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Судом установлено, что Наконечный К.Г. впервые совершил тяжкое преступление, сам незамедлительно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. О факте совершенного им деяния и обстоятельствах преступления, органу предварительного расследования до момента его обращения, не было известно. Совершенным Наконечным К.Г. преступлением кому-либо физический, имущественный или моральный вред не причинен, по уголовному делу потерпевший отсутствует.

Из изученных характеризующих сведений следует, что Наконечный К.Г. не судим, по месту жительства со стороны органа внутренних дел и органа местного самоуправления характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей, родственников не поступало. Состоит в гражданском браке, на иждивении двое детей. В настоящее время осуществляет перевозку пассажиров и груза по договору с ООО «*...*». По характеру общительный, добродушный, не имеет вредных привычек. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу, что обвиняемый Наконечный К.Г. перестал быть общественно опасным, оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство защитника адвоката Алексеева А.В. удовлетворить, уголовное дело в отношении Наконечного К.Г. прекратить за деятельным раскаянием на основании примечания к ст.291 УК РФ, а его освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Наконечного К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Алексеева А.В. на стадии судебного рассмотрения подлежат признанию в качестве процессуальных издержек по уголовному делу. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду того, что в отношении обвиняемого не был постановлен обвинительный приговор, и, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с Наконечного К.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 234, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению Наконечного К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

На основании ст.75 УК РФ освободить Наконечного К.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Наконечного К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитника, назначенного судом, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Наконечного К.Г. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, Наконечный К.Г. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения Наконечному К.Г. копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов