Накоскин Сергей Николаевич
Дело 2-536/2013 ~ М-543/2013
В отношении Накоскина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-536/2013 ~ М-543/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мамонтовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей А.Г. Чибитько в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Накоскина С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Накоскиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» ноября 2013 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Чибитько А.Г.,
при секретаре: Лесничева И.В.,
с участием:
истца: Накоскина С.Н.,
представителя ответчика: Грох Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению: Накоскина С.Н. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мамонтовском Районе Алтайского края об обязании включения в стаж работы в Мамонтовском Райтопсбыте периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Накоскин С.Н. обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с заявлением об об обязании включения в стаж работы в Мамонтовском Райтопсбыте периода с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.1985г., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что при начислении пенсии, по достижению пенсионного возраста, Пенсионным Фондом из трудового стажа исключен период работы в Мамонтовском Райтопсбыте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с исправлением записи в трудовой книжке. Пенсионный Фонд рекомендавал подтвердить запись, имеющую исправления, справкой из Мамонтовского Райтопсбыта, однако в этой организации отказались подтвердить стаж работы, ссылаясь на то, что архив организации отсутствует, а Мамонтовский Райтопсбыт переименован в Алтайскую Топливную Компанию. При обращении в архив Мамонтовского района и Государственный Архив Алтайского края выяснилось, что архив Райтопсбыта у них не наход...
Показать ещё...ится.
От установления того, входил ли период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в Мамонтовском Райтопсбыте Накоскина С.Н. зависит размер начисляемой ему пенсии.
На основании изложенного истец просит обязать ГУ УПФ РФ в Мамонтовском районе Алтайского края включить в его трудовой стаж период работы в Мамонтовском Райтопсбыте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истец Накоскин С.Н. настаивал на заявленных требованиях и просил суд удовлетворить их в полном объеме по представленным в деле доказательствам, пояснив, что от включения указанного периода в стаж работы зависит размер начисляемой ему пенсии.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в Мамонтовском районе Алтайского края Грох Г.С. суду пояснила, что Управление Пенсионного фонда в Мамонтовском районе не возражает относительно удовлетворения заявленных Накоскиным С.Н. требований.
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав истца Накоскина С.Н., представителя заинтересованного лица Грох Г.С. исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что с 1982 г. по 1987 г. она работала в Мамонтовском Райтопсбыте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в указанной организации работал Накоскин С.Н..
Свидетель ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенная в судебном заседании, указала, что работала в Мамонтовском Райтопсбыте, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней работал Накоскин С.Н..
Записью в трудовой книжке подтверждается, что Накоскин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ принят в Мамонтовский Райтопсбыт в качестве рабочего по погрузке дров (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ДД.ММ.ГГГГ Накоскин С.Н. уволен по собственному желанию (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мамонтовском районе Алтайского края включить в трудовой стаж Накоскина С.Н. период его работы в Мамонтовском Райтопсбыте с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.1985г.
Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мамонтовском районе Алтайского края произвести перерасчёт назначенной Накоскину С.Н. пенсии, с учётом включения в его трудовой стаж периода работы в Мамонтовском Райтопсбыте (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: А.Г. Чибитько.
Свернуть