Налапкитна Вера Александровна
Дело 2-412/2013 ~ М-344/2013
В отношении Налапкитны В.А. рассматривалось судебное дело № 2-412/2013 ~ М-344/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей ГриенкоСеливановой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Налапкитны В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Налапкитной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-412(13)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 20 июня 2013 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Февралёвой Г.А.,
с участием представителя истца Налапкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринова Михаила Петровича к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> восстановить срок для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Татаринов Михаил Петрович обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> продлить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его брата М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При этом он указал, что после смерти его родного брата осталось наследство в виде дома и земельного участка. Семьи и детей у брата не было. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине - истец проживает на территории <адрес>, об имеющемся наследстве не знал.
Возражений ответчик не представил.
Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена МИ ФНС России № по <адрес> (л.д.30). Возражений соответчик не представил.
Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, были привлечены ГУП ТИ РО, нотариус нотариального округа <адрес>, Управление Росреестра (л.д...
Показать ещё....31, 32, 33). Возражений третьи лица не представили.
В судебном заседании представитель истца Налапкина В.А. требования поддержала и просила их удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, просивших об этом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ у Т.П. и Т.Е. родился сын Михаил (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ у них же родился еще один сын М. (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер (л.д.8). Согласно справки Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, умерший М. проживал по <адрес> (л.д.10). При этом у него в собственности имелось имущество - жилой дом, а также земельный участок (л.д.11, 12, 13, 14). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации М. на вышеуказанный дом и земельный участок не имеется (л.д.41). Наследником по закону умершего М. является его брат - Татаринов М.П. (л.д.49). В настоящее время Татаринов М.П., 1948 года рождения является гражданином <адрес> (л.д.6).
Так как истец проживает вне пределов места нахождения наследственного имущества, суд считает причины пропуска срок для принятия наследства уважительными.
При таких обстоятельствах срок для принятия наследства надлежит восстановить.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Татаринова Михаила Петровича к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> восстановить срок для принятия наследства УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Татаринову Михаилу Петровичу восстановить срок для принятии наследства и признать его принявшим наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, площадью <данные изъяты>.м, в том числе, <данные изъяты> кв.м жилой, расположенных по <адрес>, оставшегося после смерти его родного брата М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова
Свернуть