Налечко Евгений Игоревич

1-186/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2017 года

Ишимский городской суд <адрес>

в составе председательствующего и.о. судьи Ишимского городского суда <адрес> Бурлова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры ФИО5

подсудимого Налечко Е.И. и его

защитника адвоката ФИО3 предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4, а также

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Налечко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> А <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Налечко Е. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, в котором проживает Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, достоверно зная, где находится ключ от входных дверей указанного дома свободным доступом прошел к надворным постройкам территории данного домовладения, где взял ключ от входной двери дома. Продолжая свои преступные действия, Налечко Е.И. подошел к дверям дома, с помощью указанного ключа открыл замок двери и незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда <данные изъяты> похитил компрессор «Prorab 2050А» ...

...стоимостью 4 216 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Налечко Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 216 рублей.

Он же, Налечко Е.И. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ после совершения <данные изъяты> хищения компрессор «Prorab 2050А», находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «ХОНДА АККОРД» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на правах собственности Потерпевший №1 и находящимся на указанном участке местности, и использование его в своих интересах в течение определенного периода времени, без цели его хищения, воспользовавшись имеющимся при себе ключом от данного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, таким образом неправомерно завладел автомобилем «ХОНДА АККОРД» государственный регистрационный знак №, то есть совершил его угон.

Он же, Налечко Е.И. подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Налечко Е.И. находясь в состоянии опьянения на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье автомобиля «ХОНДА АККОРД» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, запустил двигатель и начал движение на нем. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Налечко Е.И. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский» на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>. В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты в служебном патрульном автомобиле № стоящем на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, у Налечко Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Налечко Е.И. заявил, что предъявленное ему обвинение по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.

При этом подсудимый Налечко Е.И. поддержал свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Налечко Е.И. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом ФИО3, он раскаивается в совершенном и больше преступлений не совершит.

Суд убедился, что подсудимый Налечко Е.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил письменно свое согласие с постановлением приговора в отношении Налечко Е.И. в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства (л.д. № которое поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник адвокат ФИО3 выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении Налечко Е.И. в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Налечко Е.И. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому действия Налечко Е.И. суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Налечко Е.И. суд в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений : соответственно тяжкого, а также средней и небольшой тяжести, при этом суд учитывает обстоятельства личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и ранее его только положительно характеризующие данные, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

Также при назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Налечко Е.И. в соответствии с пунктом И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления по всем трем совершенным преступлениям, в соответствии с пунктом К ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему преступлениями, предусмотренными п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, а также полное возмещение вреда потерпевшему причиненного кражей, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств также признание вины, раскаяние в содеянном и имеющееся расстройство его здоровья, ходатайство потерпевшего о смягчении подсудимому наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств для Налечко Е.И. по делу не установлено.

Оценив перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание подсудимому соответствующее тяжести совершенного и его опасности, в виде лишения свободы за каждое из преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, согласно санкции уголовного закона, на соразмерный срок, с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а по ст.264. 1 УК РФ – применить наказание в виде обязательных работ на соответствующий соразмерный срок с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на соразмерный срок, с назначением окончательного наказания в порядке, предусмотренном ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении Налечко Е.И. положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ то есть, для снижения категории тяжести содеянного по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Налечко Е.И., с учетом повышенной опасности фактических обстоятельств им совершенного - не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Налечко Е.И. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления впервые, исправление подсудимого, с учетом названых смягчающих его наказание обстоятельств, еще возможно без реального отбывания наказания.

Поэтому окончательное наказание для Налечко Е.И. в виде лишения свободы следует постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с достаточным испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Налечко Е.И. обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа к Налечко Е.И. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ не применять.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Налечко Е.И. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

и назначить ему наказание :

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 264.1 УК РФ - 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Налечко Е.И. по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы для Налечко Е.И. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Налечко Е.И. в период испытательного срока:

- не появляться на улицах городов, поселков или иных населенных пунктов, в иных общественных местах, в состоянии опьянения,

- уведомлять о перемене места работы, места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и

ежемесячно являться в данный орган для регистрации, по установленному там графику,

- в течении первых двух лет испытательного срока не покидать свое жилище по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, без согласования с государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Налечко Е.И. - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

- копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Налечко Е.И. после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела,

- автомашину «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, компрессор «Prorab 2050А», государственные регистрационные знаки от автомашины Хонда Аккорд №; два ключа на связке, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через суд постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничений предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам затрагивающим его интересы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

И.о. судьи

Ишимского городского суда

<адрес> подпись А.В. Бурлов