Налобин Иван Николаевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года с. Юргинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре Вартаньян О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юргинского района Львова Т.Г.,

подсудимого Налобина И.Н.,

защитника адвоката Гафурова С.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-72 (2012) в отношении

Налобина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

д. <адрес>, гражданина РФ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Юргинским районным судом <адрес> по

ст. 158 ч. 2 «а,в,г», ст. 166ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 3

годам 1 месяц лишения свободы 73 УК РФ условно с испытательным

сроком на 2 года,

2). ДД.ММ.ГГГГ Юргинским районным судом <адрес> по

ст. 166 ч.2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК

РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением

Юргинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

считать осужденным по ст. 166 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 1месяц лишения

свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Юргинского районного суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, исполнено наказание в

виде лишения свободы сроком 3 года 1месяц.

3).ДД.ММ.ГГГГ Юргинским районным судом <адрес> по

ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ с

присоединением приговора от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ к 3 годам 6 месяц.

лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению

Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

условно-досрочно на 1го<адрес> месяц,

4).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Юргинского

района <адрес> по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2,

70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с

испытательным сроком на 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

мирового судьи судебного участка № <адрес>

<адрес> испытательный срок продлен на 3 месяца.

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Юргинского

района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с

присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяца

лишения свободы,

6) ДД.ММ.ГГГГ Юргинским районным судом <адрес> по

ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч.2, ст.70 УК

РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам

лишения свободы. Определением Тюменского областного суд

от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а,б»,

ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ года к 2 годам 6 месяцев

лишения свободы,

7) ДД.ММ.ГГГГ Юргинским районным судом <адрес>

по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5

УК РФ с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от

ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 года лишения свободы. Постановлением

Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1го<адрес> дней,

проживающего в <адрес>, Юргинского

района <адрес>, не работающего, копию обвинительного

заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2

п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Налобин И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В апреле 2011 года в ночное время, точная дата и время не установлено, Налобин И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в ограде <адрес>, в котором проживает ФИО6

После чего, в апреле 2011 года в ночное время, точная дата и время не установлено, Налобин И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в огород <адрес>, после чего незаконно перелез через забор в ограду вышеуказанного дома, далее воспользовавшись тем, что входные двери в гараж не закрыты на запорное устройство, незаконно, путем свободного доступа, через двери проник в гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевую канистру стоимостью 475 рублей и бензин марки АИ-80 в каличестве 20 литров стоимостью 22 рубля за один литр на общую сумму 440 рублей, тем самым ФИО6 причинил имущественный вред на общую сумму 915 рублей.

С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, Налобин И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в котором проживает ФИО6, решил совершить тайное хищение чужого имущества из столярки, расположенной в ограде вышеуказанного дома.

После чего, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, Налобин И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в огород <адрес>, после чего незаконно перелез через забор в ограду вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что входные двери в столярку не закрыты на запорное устройство, незаконно, путем свободного доступа через двери, проник в столярку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил топор стоимостью 100 рублей, топор стоимостью 105 рублей, топор стоимостью 62 рубля 50 копеек, нож стоимостью 75 рублей, три цепи от бензопилы «Партнер» стоимостью 184 рубля за одну цепь на общую сумму 552 рубля, тем самым ФИО6 причинил имущественный вред на общую сумму 894 рубля 50 копеек.

С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Налобин И.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол его ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Налобин И.Н. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель прокурор Юргинского района Львов Т.Г. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО6 не возражает против принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Налобиным И.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Налобин И.Н. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО6 не возражает против ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Налобина И.Н. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Налобин И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия Налобина И.Н. органами предварительного следствия по обоим фактам хищений правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что Налобин И.Н. действовал умышлено и преследовал корыстные цели. Завладение имуществом совершено тайно, то есть в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц. Хищения совершены подсудимым с незаконным проникновением в помещение, поскольку именно с целью хищения Налобин И.Н. проник в помещения гаража и столярки потерпевшего.

При назначении наказания Налобину И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершена совокупность преступлений каждое, из которых относится к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд признает в действиях Налобина И.Н. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд назначает Налобину И.Н. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Налобин И.Н. раскаялся в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд не назначает ему дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ - ограничение свободы по каждому преступлению.

Принимая во внимание, что Налобин И.Н. совершил совокупность преступлений каждое, из которых относится к категории средней тяжести, суд назначает ему наказание в соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Налобин И.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Юргинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> дней и в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, учитывая раскаянье подсудимого в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, небольшой размер причиненного ущерба, считает необходимым сохранить условно-досрочное освобождение Налобина И.Н. с самостоятельным отбыванием наказания по приговору Юргинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Налобин И.Н. раскаялся в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд пришел к выводу о возможности исправления Налобина И.Н. без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 ч. 1 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание Налобину И.Н. в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Налобина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи в апреле 2011 года), ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить Налобину И.Н. наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи в апреле 2011 года) с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

И окончательно на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить Налобину И.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

И на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Налобину И.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Налобина И.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган регулярно на регистрацию, не покидать свое жилище в период времени с 23 до 06 часов, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Налобину И.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Налобину И.Н. с самостоятельным отбыванием наказания по приговору Юргинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ три топора, нож и канистру по вступлении приговора в законную силу выдать потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Дюков Н.В.