Налётова Ольга Анатольевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2018 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., рассмотрев протокол «данные изъяты» и другие материалы дела № 5-490/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кондрюкова Максима Викторовича, рожденного 00.00.0000 года в «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты»

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола «данные изъяты» об административном правонарушении в отношении Кондрюкова Максима Викторовича следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 00.00.0000 около 00.00 часов на автодороге «данные изъяты», водитель Кондрюков М.В., управляя автомашиной «данные изъяты» с прицепом «данные изъяты» без регистрационного знака, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, не справился с рулевым управлением, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «данные изъяты» под управлением Ф, 00.00.0000 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры транспортного средства «данные изъяты»: В, 00.00.0000 г.р., диагноз: «данные изъяты»; И, 00.00.0000 г.р., диагноз: «данные изъяты», а также водитель Е.М., диагноз: «данные изъяты».Согласно заключению эксперта от 00.00.0000 № 00 у Е.М. обнаружено следующее телесное поврежден...

...ие: «данные изъяты» образовался от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах и относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кондрюков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшие: Фролов Е.М., Фролов И.Е., Фролова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснили, что вред им никаким образом не заглажен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина Кондрюкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 около 00.00 часов на автодороге «данные изъяты», водитель Кондрюков М.В., управляя автомашиной «данные изъяты» с прицепом «данные изъяты» без регистрационного знака, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, не справился с рулевым управлением, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «данные изъяты» под управлением Фролова Евгения Михайловича, 00.00.0000 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры транспортного средства «данные изъяты»: Фролова Валентина Викторовна, 00.00.0000 г.р., диагноз: «данные изъяты»; Фролов Иван Евгеньевич, 00.00.0000 г.р., диагноз: «данные изъяты», а также водитель Фролов Е.М., диагноз: «данные изъяты».

Согласно заключению эксперта «данные изъяты»у Фролова Е.М. обнаружено следующее телесное повреждение: «данные изъяты» образовался от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах и относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Согласно заключению эксперта № 00, Фролова В.В. обращалась за медпомощью с диагнозом «данные изъяты». От госпитализации отказалась. Экспертом указано, что по представленным медицинским документам не представляется возможным судить о наличии телесных повреждений.

В результате неправомерных действий Кондрюкова М.В., потерпевшая Фролова Е.М. получила травмы, причинившие ей легкой тяжести вред здоровью, что позволяет судье сделать вывод, что Кондрюков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку водитель транспортного средства обязан выбирать скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, водитель обязан учитывать состояние проезжей части.

Факт совершения Кондрюковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Усольский» Ф.А.; сообщениями; телефонограммой; извещениями о раненых в ДТП; заявлением о происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000; объяснениями Кондрюкова М.В., Фролова Е.М., Фроловой В.В., Фролова И.Е.; актами на состояние алкогольного опьянения водителей Кондрюкова М.В., Фролова Е.М., постановлениями по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении «данные изъяты»; заключениями эксперта от«данные изъяты»; заключением эксперта «данные изъяты», медицинскими документами.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Кондрюкова М.В. в совершении административного правонарушения последним не предоставлено.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Кондрюковым М.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью Фролову Е.М., Фролову И.Е., Фроловой В.В.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Суду представлена распечатка административных правонарушений Кондрюкова М.В., согласно которой с апреля 2017 совершил 22 административных правонарушения, предусмотренных различными частями ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Превышение установленной скорости движения»

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения, получение травм несколькими потерпевшими, отягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение виновного, судья приходит к выводу о невозможности применения наказания в виде штрафа, поскольку не будет и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на срок 01 год 02 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондрюкова Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 02 месяца.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов