Намазов Ренат Хорифуллаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Намазова ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в <данные изъяты>, Намазов Р.Х., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО3, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании Намазов Р.Х. вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 о рассмотрении дела извещена, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании Намазову Р.Х. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет док...

...азана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Намазова Р.Х., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по признакам: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

Вина Намазов Р.Х. объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО3, постановлением о выделении материалов в отдельное производство от <дата обезличена>, рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, протоколом допроса потерпевшей от <дата обезличена>, заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, протоколом допроса подозреваемого от <дата обезличена>, протоколами допроса свидетеля ФИО4, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

В качестве отягчающего вину Намазова Р.Х. обстоятельства суд признает привлечение ранее к административной ответственности.

В качестве смягчающего административную ответственность Намазова Р.Х. обстоятельства суд признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить Намазову Р.Х. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО5 такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Намазова ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с <дата обезличена> с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Астрахани.

Судья: А.А. Яцукова