Намазов Васиф Захир оглы

Дело № 2а-7683/2022

УИД 24RS0048-01-2022-003974-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Намазов В.З. <данные изъяты> к ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Намазов В.З. обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий, выраженных в нарушении срока, установленного ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ, рассмотрения его жалобы, отправленной администрацией ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в адрес ГУФССП России по <адрес>, в которой просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, однако в установленный ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ срок жалоба не была рассмотрена, как и не рассмотрена до настоящего времени.

Определением Советского районного суда г.Красноярска, вынесенным в протокольной форме, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4

Административный истец Намазов В.З. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайств об участии в судебном заседании посредст...

...вом видеоконференц-связи, либо об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще и своевременно; судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из пункта 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9 (далее - Методические рекомендации) следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) в МОСП по исполнению особых исполнительных производств поступило заявление Намазов В.З.а. адресованное старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой объявить розыск его имущество, принять меры к окончанию исполнительного производства (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) врио начальника отдела – старшим судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 был дан ответ на обращение Намазов В.З. в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в установленный указанным законом 30-дневный срок, который направлен в адрес начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю для вручения (объявления) Намазов В.З., о чем свидетельствует список корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17-18).

Довод административного истца относительно того, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в ГУФССП России по Красноярскому краю не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку как следует из ответа ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Намазов В.З. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо в ОСП (л.д.23), а из самого заявления Намазов В.З. видно, что оно адресовано старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств.

В связи с чем, действия врио начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, заявление административного истца было рассмотрено в течение 30 дней со дня его регистрации в МОСП по исполнению особых исполнительных производств.

Тот факт, что согласно ответу ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю на имя Намазов В.З. из МОСП по исполнению особых исполнительных производств документов не поступало, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава, поскольку из ответа АО «Почта России» следует, что документы за 2021 год утилизированы, в связи с чем, предоставить сведения о почтовом реестре не представляется возможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что копия ответа врио начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ также была направлена административному истцу Намазов В.З. в рамках настоящего дела, которое получена им лично - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.22). Данный ответ носит информационный характер и несвоевременное его получение не влечет нарушения прав и законных интересов адресата.

Требования административного истца могут быть удовлетворены судом только при установлении обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца вследствие действия ответчика с целью восстановления нарушенного права.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых бездействий требованиям закона и нарушение этим и бездействиями прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Намазов В.З. <данные изъяты> к ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик