Намешев Абылай Кайратович

№ 5-18/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 1 марта 2016 года

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Намешева ФИО6, родившегося <данные изъяты>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в зале прилёта международного авиарейса Аэропорта Оренбург им. ФИО3 в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерации из <адрес> международным авиарейсом <адрес> в ходе таможенного контроля в багаже гражданина <данные изъяты> Намешева А.К. были обнаружены перемещаемые им через таможенную границу Таможенного союза изделие - <данные изъяты>

Данный товар Намешев А.К. перемещал через таможенную границу Таможенного союза без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации, в нарушение требования п. 3 ч. 2 ст. 8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ).

Предметом правонарушения являются <данные изъяты>

По данному факту должностным лицом отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Оренбург Оренбургской таможни в отношении Намешева А.К. возбуждено дело об административном правонарушении.

Намешев А.К. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял...

..., в связи с чем суд в соответствии со ст. 25.1 КоАПРФ полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Намешева А.К. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно п. 1.2 Приложения 2 к Соглашению между Правительством России, Правительством Р. Беларусь и Правительством Р. Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операции, связанных с их выпуском» служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза входят в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории физическими лицами. В соответствии с п. 1.6 Приложения 1 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза транзита по таможенной территории Таможенного союза. Согласно пп. 2 п.2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Вина Намешева А.К. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); пояснениями Намешева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он приобрел <данные изъяты> в качестве сувениров, ввоз которого на территориюРФ запрещен (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу два объекта, обнаруженные и изъятые в ходе проведения таможенного контроля сопровождаемого багажа ФИО1 являются <данные изъяты>. соответственно,, относятся к <данные изъяты>, определить рыночную стоимость товара не представляется возможным в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории Российской Федерации (л.д. 31-35); протоколом об аресте товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Намешева А.К. (л.д. 77-84).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем они учитываются при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в нарушение положений закона, Намешев А.К. перемещал кастеты через таможенную границу Таможенного Союза без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Намешева А.К., суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Намешева А.К., не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности Намешева А.К., всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Намешева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно <данные изъяты>; указанные предметы – передать в <данные изъяты> для принятия решения в соответствии с действующими инструкциями.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский