Войтова Оксана Сергеевна

Дело № 2-1335/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еткуль 18 декабря 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре О.А. Бабинцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Войтовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к О.С.Войтовой, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100974 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком О.С.Войтовой заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 57,82 % годовых, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки (36 месяцев) вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в истребуемом размере. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела и...

...звещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик О.С.Войтова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие. В письменном заявлении указала, что исковые требования не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности, в связи с тем, что последние платежи ею были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то все платежи находятся за рамками срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Применительно к требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом должны быть предоставлены доказательства наличия такого обязательства, факта его неисполнения, а также размера образовавшейся задолженности.

Как следует из материалов дела (л.д. 8-9), ДД.ММ.ГГГГ О.С. Войтова обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением, из текста которого следует, что О.С. Войтова просит банк открыть ей текущий счет, предоставить в пользование карту, установить лимит разрешенного овердрафта по карте в размере до 500 000 рублей и осуществлять расчеты по операциям за счет собственных средств и установленного лимита разрешенного овердрафта.

Также в указанном заявлении О.С. Войтова просит ОАО НБ «Траст» сообщить ей сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по карте, следующими способами: а) посредством направления письма по адресу заявителя; б) посредством направления СМС-сообщения на номер мобильного телефона заявителя; в) посредством направления письмом по адресу электронной почты.

На странице 3 заявления (л.д. 9) имеется указание О.С. Войтовой на получение ею банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (л.д. 17-18), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют в реестре заемщиков.

Согласно п. 3.1.2 договора в течение 12 месяцев с даты сделки цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи документов: копии заявлений-анкет на получение кредита, содержащие сведения о заемщике на дату оформления кредита; детализированный расчет задолженности в электронном виде; графики платежей по кредитному договору (при наличии); копии требований цедента о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам (при наличии).

Согласно акту приема-передачи (л.д. 12-15) в числе переданных по указанному выше договору требований имеется комплект кредитного досье на Войтову О.С..

В реестре заемщиков (л.д. 20-22) имеется запись о заемщике О.С. Войтовой, с указанием на размер непросроченного основного долга - 44 010 руб. 99 коп., размер просроченных процентов - 53 635 руб. 94 коп., размер непросроченных процентов - 3 327 руб. 23 коп., общий размер задолженности - 100 974 руб. 16 коп.

Вместе с тем, истцом не представлены суду документы, подтверждающие возникновение кредитного обязательства и существенные условия договора, из которых возможно усмотреть структуру ежемесячного платежа; не представлено документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении О.С. Войтовой своих обязательств (выписки по лицевому счету, либо иного документа, из которого усматривался бы факт пользования денежными средствами, а также неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по их возврату).

Не представлены такие документы по запросу суда и ПАО НБ «ТРАСТ».

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия у О.С. Войтовой задолженности, а также ее размер.

Сведения о размере задолженности О.С. Войтовой, содержащиеся в реестре заемщиков, суд не может принять в качестве доказательств размера имеющейся задолженности, поскольку у суда отсутствует возможность проверить расчет указанной суммы на его соответствие положениям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Таким образом, с учетом того, что истцом, в обоснование заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств наличия у О.С. Войтовой задолженности и ее размера, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «АРС ФИНАНС»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Войтовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.Н. Акатышев

Дело № 2-2955/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.

При секретаре Юненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасенко И.П. к Администрации Муниципального образования «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии,

установил:

Афанасенко И.П. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области (далее – Администрация МО «Пригорское сельское поселение») о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилого помещения – квартиры общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бубново, ул. ..., д. ..., кв. .... В обоснование своих требований указала, что она и ее муж, А.Н.А., умерший __..__..__ года, являются собственником данной квартиры на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от __..__..__ года. В целях повышения благоустройства и комфортности проживания без согласования с соответствующими органами ими при жизни мужа была произведена в данном жилом помещении перепланировка, переустройство и реконструкция, а именно: стены и перекрытия жилого дома в осях А-Б,1-2 утеплены мягкой минплитой; стены с наружной стороны облицованы силикатным кирпичом на ранее существовавших фундаментах; демонтирована отопительная печь, чердачное перекрытие восстановлено; в помещении 3 7 установлена газовая плита, мойка, от ранее существовавших сетей водоснабжения выполнена внутренняя разводка трубопроводов водоснабжения; в помещении кухни установлен газовый котел, выполнена внутренняя разводка сети отопления, протечек в инженерных коммун...

...икациях на момент обследования не обнаружено; в осях А-Б,1-2 демонтировано крыльцо и пристроена часть жилого дома с образованием помещения № 9; проведен природный газ. В результате произведенных работ общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая – ... кв.м. Согласно Техническому отчету Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № данные перепланировка, переустройство и реконструкция не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит сохранить квартиру в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии.

Определением Смоленского районного суда от 10 сентября 2013 года при подготовке дела к судебному разбирательству привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация Муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее - Администрация МО «Смоленский район»).

Истец Афанасенко И.П. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика - Администрации МО «Пригоское сельское поселение», третьего лица - Администрации МО «Смоленский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили провести судебное заседание без их участия.

Третьи лица - Афанасенко А.Н., Войтова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражают.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая отсутствие возражений относительно иска со стороны ответчика, третьих лиц, приходит к следующему.

В силу ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создается угроза их жизни или здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно - технического обеспечения.

В «Ведомственных строительных нормах (ВСН61-89(р)). Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования», утвержденных Приказом Госкомархитектуры от 26 декабря 1989 года № 250, дано понятие реконструкции жилого дома. Она может в себя включать и изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания.

Разрешение на реконструкцию, согласно п. 5 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ, выдает орган местного самоуправления в соответствии с требованиями ст. ст. 51,52,55 («Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию») Градостроительного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» № от 17.11.1995 года 169-ФЗ разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или иного населенного пункта и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций.В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Афанасенко И.П. и ее муж А.Н.А., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бубново, ул. ..., д. ..., кв. ..., на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от __..__..__ (л.д. 9-10).

А.Н.А. умер __..__..__ года, в связи с чем истец, приходящаяся ему женой, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 6-8).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на данное имущество и о его собственнике (л.д. 47-48).

В соответствии со справкой Администрации МО «Пригорское сельское поселение» от __..__..__ № в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Афанасенко И.П., две ее дочери – Афанасенко А.Н. и Войтова О.С., внучка - В.Е.А., 2000 года рождения (л.д. 18).

Земельный участок по указанному адресу площадью ... га принадлежит на праве собственности Афанасенко А.А., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № (л.д. 11-12).

Согласно поэтажному плану квартиры № в доме № по ул. ... в д. Бубново Смоленского района, до проведенных работ общая площадь квартиры № составляла ... кв.м., жилая – ... кв.м. (л.д. 13). После перепланировки общая площадь квартиры увеличилась до ... кв.м., жилая осталась без изменений – ... кв.м. (л.д. 14).

В результате произведенной перепланировки и переустройства в спорном жилом помещении стены и перекрытия жилого дома в осях А-Б,1-2 утеплены мягкой минплитой; стены с наружной стороны облицованы силикатным кирпичом на ранее существовавших фундаментах; демонтирована отопительная печь, чердачное перекрытие восстановлено; в помещении 3 7 установлена газовая плита, мойка, от ранее существовавших сетей водоснабжения выполнена внутренняя разводка трубопроводов водоснабжения; в помещении кухни установлен газовый котел, выполнена внутренняя разводка сети отопления, протечек в инженерных коммуникациях на момент обследования не обнаружено; в осях А-Б,1-2 демонтировано крыльцо и пристроена часть жилого дома с образованием помещения № 9; проведен природный газ.

Согласно Техническому отчету Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № по результатам обследования квартиры № в жилом доме № по ул. ... в д. Бубново Смоленского района, в данной квартире были произведены указанные выше работы, которые не затрагивают несущие конструкции здания, не представляют угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 19-39).

Письмом от 07.10.2013 года комитетом по строительству, архитектуре и транспорту Администрации МО «Смоленский район» в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию данного жилого дома отказано (л.д. 50).

Анализируя доказательства, суд приходит к тому, что в результате перепланировки и переустройства в квартире № в доме № по ул. ... в д. Бубново Смоленского района имеется: две жилые комнаты площадью соответственно ... кв.м. и ... кв.м., коридор площадью ... кв.м., кухня площадью ... кв.м., совмещенный санузел площадью ... кв.м., три холодных помещения площадью ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м. соответственно. Технико-экономические показатели по квартире после перепланировки и переустройства составляют: общая площадь – ... кв.м., жилая – ... кв.м. Сохранение перепланировки, переустройства и реконструкции квартиры не нарушает права и интересы участников процесса, не угрожает их жизни и здоровью, повышает благоустройство жилого помещения, улучшает условия проживания в нём. Кроме того, увеличение общей площади квартиры истца произошло за счет ее же имущества на принадлежащем ее мужу на праве собственности земельном участке, в связи с чем данный иск Афанасенко И.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Афанасенко И.П. к Администрации Муниципального образования «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии– удовлетворить.

Сохранить квартиру № в доме № по улице ... в деревне Бубново Смоленского района Смоленской области в перепланированном и переустроенном, согласно которого общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая – ... кв.м., квартира имеет: две жилые комнаты площадью соответственно ... кв.м. и ... кв.м., коридор площадью ... кв.м., кухня площадью ... кв.м., совмещенный санузел площадью ... кв.м., три холодных помещения площадью ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м. соответственно

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

...

...

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Т.А. Артамонова

Дело № 2-590/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 марта 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Юненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» к Войтовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» (далее ООО «Чистая монета») обратилось в суд с иском к Войтовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что __..__..__ между сторонами заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за его пользование в размере <данные изъяты>% в день. Истец выполнил свои обязательства путем выдачи денежных средств заемщику на руки на основании расходно-кассового ордера. Согласно договора займ предоставлялся на срок <данные изъяты> дней с датой возврата не позднее __..__..__. В нарушение условий договора займа ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный срок займ и проценты за его пользование не вернул. По состоянию на __..__..__ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Войтовой О.С. задолженность по договору займа № от __..__..__ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит суде...

...бное заседание провести в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Войтова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что __..__..__ между ООО «Чистая монета» (Займодавец) и Войтовой О.С.(Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, сроком на __..__..__ дней, с датой возврата не позднее __..__..__ (л.д.9).

Общая сумма займа и начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб. (п.п.4.1. п.4 договора займа).

В силу п.п.4.2 п.4 договора займа, платежи, связанные с погашением займа уплатой процентов, осуществляются Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца.

Согласно п.п.6.1 п.6 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.1.2 и п.1.2 договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за первый день просрочки и в размере <данные изъяты>% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также <данные изъяты> руб. начиная с <данные изъяты> календарного дня просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Согласно расходно-кассового ордера от __..__..__ Войтова О.С. получила на руки денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно договора № от __..__..__ (л.д.11).

Как усматривается из расчета задолженности по договору займа № от __..__..__ по состоянию на __..__..__, общая сумма задолженности Войтовой О.С. составляет <данные изъяты> руб., в том числе, сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с __..__..__ по __..__..__ – <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с __..__..__ по __..__..__ – <данные изъяты> руб., истцом снижены до <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.(л.д.8).

Проверив расчет задолженности по договору займа, в том числе с учетом размера основного долга, начисленных процентов, сумм неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора займа, оснований не принимать расчет истца у суда не имеется.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Чистая монета» требований о взыскании задолженности по договору займа.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу ООО «Чистая монета» взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от __..__..__ - л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Чистая монета» удовлетворить.

Взыскать с Войтовой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Чистая монета» задолженность по договору займа № от __..__..__ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в возврат суммы займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с __..__..__ по __..__..__ - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с __..__..__ по __..__..__ - <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Войтовой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Чистая монета» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова