Наметкина Ирина Муллануровна

63RS0038-01-2024-011363-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности ООО «УК Коммунсервис» по доверенности Пшеничникова Е.С. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО УК Коммунсервис к Наметкиной ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать задолженности за счет наследственного имущества за период с 01.05.2022г по 31.07.2024г.

От представителя истца по доверенности Пшеничниковой Е.С. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного урегулирования спора,

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда <адрес> http://kirovsky.sam.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия миро...

...вого соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска отражен в заявлении, подписанном истцом, которому разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Пшеничниковой Е.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК Коммунсервис к Наметкиной ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз

63RS0045-01-2025-000043-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретере с/з Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «М.ФИО6» к Наметкиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО МФК «Мани Мен» и Наметкин В.А. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступила права по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступки права (требования) №ММ-Ц-74-08.23 и выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования №ММ-Ц-74-08.23 от 24.08.2023г. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы.» ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 75 000, с учетом ранее произведенных ...

...платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30 000 руб.; задолженность по просроченным процентам 43 335 руб..; штрафы 1 665 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Наметкин В.А. умер. Просит взыскать с наследников умершего Наметкина В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства в протокольной форме к участию в дело в качестве ответчика привлечена Наметкина И.М.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Наметкина И.М. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном (федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Наметкины В.А. был заключен договор потребительского займа № от 11.01.2023г. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – 30 000 рублей, срок возврат займа – до 13.02.2023г; процентная ставка – 365 % процентов годовых.

Договор был заключен в электронном виде.

Согласно справке о совершенных транзакциях, займодавцем выполнено предоставление заемных денежных средств Наметкину В.А. на банковскую карту.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступила права по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступки права (требования) №ММ-Ц-74-08.23 и выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования №ММ-Ц-74-08.23 от 24.08.2023г. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы.» ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Наметкин ФИО9 умер.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Сафроновой ОВ. было заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Наметкина ФИО10, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследницей, принявшей наследство, является мать умершего- Наметкина ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ в сумме 12 150,69 руб. и в АО «Райффайзенбанк» в сумме 1023 руб.

В наследственную массу заявлены так же ? доля в квартире по адресу: <адрес>, пом.35 (кадастровая оценка на момент смерти всей <адрес> 592 067,99 руб.) и 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая оценка на момент смерти всей квартиры составляла 2 846 918,34 руб.

Других наследников по материалам наследственного дела не имеется, иного имущества в наследственную массу не заявлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору 20216889 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 75 000, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30 000 руб.; задолженность по просроченным процентам 43 335 руб..; штрафы 1 665 руб.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, суд, исходя из требований ст. 1112, п. 1 ст. 1175, статей 807, 808 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Наметкиной ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Наметкиной ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3605 №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п М.Ю. Мороз