logo

Зенчик Иван Павлович

Дело 2-3130/2024

В отношении Зенчика И.П. рассматривалось судебное дело № 2-3130/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Юрченко Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зенчика И.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зенчиком И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3130/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрченко Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Зенчик Юлия Рафкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Климова Ирина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Зенчик Иван Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зенчик Мария Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО Сберстрахование
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3130/2024

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Зенчик Ю.Р. задолженность за период с 12.07.2023 по 28.05.2024 в размере 1 375 685,02 руб., в том числе 1 375 685,02 – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 078,43 руб.

Дело было назначено к слушанию на 21.11.2024 и 24.12.2024, истец дважды в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики Зенчик Ю.Р., третьи лица Зенчик М.П., Зенчик И.П., ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне судебного заседания.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просив...

Показать ещё

...ший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 21.11.2024 и 24.12.2024 истец был извещен надлежащим образом, однако, в суд дважды не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст.93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Сбербанк» за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить ПАО «Сбербанк» оплаченную государственную пошлину в размере 15078,43 руб. за счет средств местного бюджета, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15078,43 руб.

Судья Л.В. Юрченко

Свернуть
Прочие