Яшина Майя Васильевна

Дело №2-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истицы Яшиной Л.Н., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Яшиной Л.Н.

к администрации М-ого сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Яшина Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании за ней право собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 49,3 кв.м.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...02.2018 года с согласия истицы заменен ответчик администрация Ардатовского муниципального района Нижегородской области на администрацию Михеевского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

Истица Яшина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила следующее. ...04.2017 года умер ее супруг В. В период брака ...12.1991 года супруг по договору купли-продажи приобрел жилой дом, расположенный по данному адресу. Однако данный дом не был включен в состав наследственного имущества после смерти супруга, так как договор купли-продажи не был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

Данным домом и земельным участком, на котором расположен дом, они пользовались с супругом на протяжении 26 лет, ежегодно в дачный период они жили в нем, выращивали овощи и ягодно-плодов...

...ые культуры. В похозяйственной книге супруг указан как собственник жилого дома.

После смерти супруга истица продолжает пользоваться домом. Она является единственным наследником по закону, дочь Яшина М.В. от наследства отказалась. Истица получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 49,3 кв.м.

Представитель ответчика Администрации Михеевского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований Яшиной Л.Н.

Третьи лица Яшина М.В., администрация Ардатовского муниципального района Нижегородской области и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Выслушав истицу, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что истица Яшина Л.Н. и В. заключили брак ...08.1974 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно договору купли-продажи от ...12.1991 года, заключенному между Трусовой И.С. и Яшиным В.Н., супруг истицы купил жилой дом по данному адресу. Данный договор зарегистрирован в М-ком сельсовете народных депутатов Ардатовского района Горьковской области в реестре за №...

Согласно данным похозяйственных книг №4... за 1991-2018г.г., предоставленных администрацией М-ого сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области, собственником жилого дома, расположенного по данному адресу, является В., супруг истицы .

Таким образом, указанный жилой дом является совместной собственностью Яшина В.Н. и его супруги Яшиной Л.Н., истицы по делу.

Распоряжением Михеевской сельской администрации Ардатовского района Нижегородской области №... от ...05.1992 года Яшину В.Н. в собственность выделен земельный участок, площадью 1809 кв.м., в д.В. и выдано свидетельство о праве собственности на землю .

В. умер ...04.2017 года, что подтверждается свидетельством о его смети .

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса г.С. Нижегородской области Г. от ... января 2018 года №..., наследником принявшим наследство по закону к имуществу В., умершего ...04.2017 года, является Яшина Л.Н.

...10.2017 года истице Яшиной В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества В., в том числе на земельный участок, расположенный по данному адресу, что также подтверждается материалами наследственного дела Яшина В.Н. №... . Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу указанной нормы ГК РФ Яшина Л.Н. вправе претендовать на любое наследство Яшина В.Н., открывшееся после его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, как наследник, принявший наследство, в том числе на указанный выше жилой дом.

Согласно техническому паспорту жилого дома, его общая площадь составляет 49,3 кв.м. .

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН от ...01.2018 года №... права на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрированы.

Ответчик Администрация Михеевского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области не возражала против удовлетворения исковых требований Яшиной Л.Н.

Учитывая изложенное, и дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу положений ч.1 ст.1153 ГК РФ, суд находит исковые требования Яшиной Л.Н. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 49,3 кв.м., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица Яшина Л.Н. при подаче иска оплатила госпошлину в размере 4222 рубля 90 копеек.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 9 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, госпошлина определяется от цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц - 300 рублей.

Истицей заявлены требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном порядке за супругом истицы.

При таких обстоятельствах истцом при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений не имущественного характера, подлежащего оценке в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 300 рублей.

Таким образом, истица Яшина Л.Н. уплатила госпошлину в большем размере, чем это предусмотрено п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем 3 922 рубля 90 копеек подлежат возврату истице.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица Яшина Л.Н. в судебном заседании просила судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей оставить за собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 93, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яшиной Л.Н. к администрации Михеевского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за Яшиной Л.Н., , зарегистрированной по данному адресу, право собственности на жилой дом расположенный по данному адресу, общей площадью 49,3 кв.м.

Возвратить Яшиной Л.Н. излишне уплаченную ею государственную пошлину в сумме 3 922 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина