Намозов Элмурод Ражаббоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 14 октября 2021 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Намозова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Намозова ФИО4 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области 14 октября 2021 года поступил административный материал в отношении Намозова Э.Р. о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности на территории РФ иностранными гражданами по адресу: <адрес> у <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Намозов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-50 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, а именно: выполнял подсобные работы при строительстве дома, расположенного под адресу: <адрес>, не имея действующего разрешения на работу либо патента, действующего на территории Московской области, будучи нанятым на работу гражданином ФИО2, нарушая этим требование п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административно...

...е правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Намозов Э.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав Намозова Э.Р., суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом ст.УУП Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев (л.д. 1);

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 13-14);

- объяснениями Намозова Э.Р. (л.д. 4);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 17);

- сообщением ФМС, о том, что Намозов Э.Р. действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 15);

- копией патента, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционной карты, чеков, паспорта Намозова Э.Р. с переводом и документами переводчика (л.д. 8-12, 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что Намозов Э.Р. осуществляет подсобные работы при строительстве дома (л.д. 5-6).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Намозова Э.Р. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия Намозова Э.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Намозову Э.Р. наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Намозова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а Намозовым Э.Р. с момента вручения ему копии постановления.

Судья Д.И. Ганус