Намров Геннадий Алексеевич

Дело № 1-384/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Санджигоряева К.В.

подсудимого - Намрова Г.А.,

его защитника в лице адвоката - Мангаева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

НАМРОВА Геннадия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, получившего среднее специальное образование, неженатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Намров Г.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года примерно в 06 часов 30 минут Намров Г.А., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 3 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, игнорируя тот факт, что срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, осознавая общественную опасность своих действий, не испытывая крайней необходимости, в п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации...

Показать ещё

... (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение от гаражного кооператива «Южный» в шестом микрорайоне г. Элисты в северном направлении.

В 06 часов 50 минут того же дня у дома 4 ул. Пюрбеева г. Элисты сотрудником полиции была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Намрова Г.А., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Намрова Г.А. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, имелась неустойчивость позы, было нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на при помощи алкотектора «Юпитер», на что Намров Г.А. ответил отказом. Далее, Намрову Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом 309, на что он согласился. Далее, находясь в административном здании БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» Намров Г.А. прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по окончании которого у последнего было установлено состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Намров Г.А. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ совместно со своим защитником - адвокатом Мангаевым П.Н. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Намров Г.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Мангаев П.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Намров Г.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Санджигоряев К.В. согласился с указанным ходатайством подсудимого и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора с учетом особенностей упрощенного производства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Намров Г.А. действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Намрова Г.А. с учетом особенностей упрощенного производства.

Суд считает установленным, что Намров Г.А., зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 3 апреля 2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Намрова Г.А. до и после совершенного им деяния, а также принимая во внимание то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Намрова Г.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Намров Г.А. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Намрова Г.А. установлено, что ему 62 года; он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; получил среднее специальное образование; неженат, лиц, находящихся на иждивении не имеет; является пенсионером; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется исключительно с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления; страдает раком левого легкого.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Намрову Г.А. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его пенсионный возраст, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянных мест жительства и регистрации, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Намров Г.А. на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Намрова Г.А., оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Намрова Г.А., с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Контроль за исполнением наказания Намровым Г.А. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ необходимым назначить Намрову Г.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Намрова Г.А., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина марки <данные изъяты>, хранящаяся на стоянке вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежит возвращению по принадлежности Намрову Г.А.; компакт-диск DVD-R, административный материал, составленный в отношении Намрова Г.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 23 июля 2019 года: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 048223, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ № 035705, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 051708, протокол об административном правонарушении 08 СЕ № 539828, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003605884, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 354 от 23 июля 2019 года, хранящиеся в уголовном дела - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАМРОВА Геннадия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать осужденного Намрова Г.А. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Контроль за исполнением наказания Намровым Г.А. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Намрова Г.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина марки <данные изъяты>, хранящаяся на стоянке вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежит возвращению по принадлежности Намрову Г.А.; компакт-диск DVD-R, административный материал, составленный в отношении Намрова Г.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 23 июля 2019 года: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 048223, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ № 035705, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 051708, протокол об административном правонарушении 08 СЕ № 539828, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003605884, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 354 от 23 июля 2019 года, хранящиеся в уголовном дела - подлежат хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов

Свернуть