Наниев Алан Константинович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Туаева И.А. Номер дела 33-965/2020

2-1792/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 23 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Бесолова В.Г., Батагова А.Э.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наниева А.К. к Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания об оспаривании неправомерных действий должностных лиц, признании незаконным заключения проверки обстоятельств получения заболевания, признании факта получения заболевания при исполнении служебных обязанностей, по апелляционной жалобе Наниева Алана Казбековича на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2019 г., с учетом дополнительного решения суда от 21 февраля 2020 г., которым постановлено:

Оставить без удовлетворения исковое заявление Наниева А.К. к МВД по РСО-А: о признании незаконными действий должностных лиц МВД по РСО-А от 28 марта 2019 г. об отказе отменить и пересмотреть заключение проверки обстоятельств получения заболеваний Наниевым А.К. от 28.06.2017 г., о признании незаконным и отмене Заключение от 28.06.2017 г. проверки обстоятельств получения Наниевым А.К. заболеваний, как незаконно и необоснованно вынесенное; о признании факта получения Наниевым А.К. заболеваний: «.... ... при исполнении служеб...

...ных обязанностей за период с 1.05.2000 г. по 31.12.2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Елканова З.М., представлявшего интересы Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания на основании доверенности от 9 января 2020 г. № 7/1, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Наниев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания (далее по тексту - МВД по РСО-Алания) о признании незаконными действий должностных лиц МВД по РСО-А от 28 марта 2019 г. об отказе отменить и пересмотреть заключение проверки обстоятельств получения заболеваний Наниевым А.К. от 28 июня 2017 г., признании незаконным и отмене заключения от 28 июня 2017 г. проверки обстоятельств получения Наниевым А.К. заболеваний, как незаконно и необоснованно вынесенное; о признании факта получения Наниевым А.К. заболеваний: «... при исполнении служебных обязанностей за период с 1 мая 2000 г. по 31 декабря 2001 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Наниев А.К. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, назначить по делу судебную медицинскую экспертизу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Наниев А.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13), до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении материалов настоящего гражданского дела, судебной коллегией установлены следующие описки, допущенные судом первой инстанции в судебном решении от 25 декабря 2019 г., с учетом дополнительного решения суда от 21 февраля 2020 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 21 февраля 2020 г., участие в деле принимала секретарь судебного заседания Хадарцева З.К. (л.д. 214, 215), между тем, согласно дополнительному решению Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 февраля 2020 г. судебный акт был постановлен с участием секретаря судебного заседания Дзиовой С.Ф. (л.д. 216 - 218).

В мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2019 г. указано, что в выслугу лет Наниеву А.К. в льготном исчислении (1 день за 3 дня) зачтены, в том числе, в июле - 20 дней (л.д. 193), между тем, исходя из приказа МВД по РСО-Алания от 6 июля 2005 г. № 458 в июле указано 26 дней (л.д. 18).

В мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2019 г. имеется ссылка на заключение ВВК «МСЧ МВД по РСО-Алания» от 19 мая 2017 г. № 178 (л.д. 193), между тем, указанное заключение имеет номер 1278 (л.д. 105).

Учитывая приведенное выше, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Наниева А.К. к Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания об оспаривании неправомерных действий должностных лиц, признании незаконным заключения проверки обстоятельств получения заболевания, признании факта получения заболевания при исполнении служебных обязанностей, по апелляционной жалобе Наниева Алана Казбековича на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2019 г., с учетом дополнительного решения суда от 21 февраля 2020 г., возвратить в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Нигколова

Судьи В.Г. Бесолов

А.Э. Батагов