Наниева Кристина Алановна

Дело № 2а-4317/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 год г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4317/2022г. по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского ОСП ФССП РФ ФИО1, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8.

У с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что во Владикавказский ГОСП 15.09.2021г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 11.11.2020г. Советским районным судом <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору 2927740476 в пользу взыскателя.

06.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО9

Считает, что судебный пристав-исполнитель в установленный законом двухмесячный срок не исполнил требования исполнительного документа, не предпринимает меры принудительного характера, направленные на исполнение требований, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направляются, не приняты меры о временном ограничении на выезд должника, соответствующий акт взыскателю не направлялся, чем нарушено п...

...раво взыскателя.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО10. выразившиеся:

1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 06.10.2021г. по 29.03.2022г.;

2) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника с 06.10.2021г. по 29.03.2022г.;

3) в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.10.2021г. по 29.03.2022г.;

4) в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.10.2021г. по 29.03.2022г.;

5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.10.2021г. по 29.03.2022г.;

6) обязать судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП ФИО11 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО6, действующая по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП по РСО-Алания в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО12 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный, не явился. Представил суду исполнительное производство.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО4 ФИО13 выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №г., выданный 11.11.2020г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Из представленных документов и исполнительного производства усматривается следующее.

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 11.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору и с нее взыскана сумма задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

По заявлению Взыскателя 06.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП.

В предоставленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по судебному приказу должник задолженность не погасил.

Суду представлена сводка по исполнительному производству, из которой следует, что в период с 06.10.2021г. по 29.03.2022г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы на получение информации о должнике и его имуществе, в банки, в ГИБДД МВД России, в ПФР, к операторам связи, о счетах в Федеральной налоговой службе, в Управление Росреестра.

Вынесены постановления от 16.10.2021г. и от 17.04.2022г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, от 15.11.2021г. об обращении взыскания на денежные средства должника.

В силу требований части 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ административный истец не подтвердил бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО14 проведенные мероприятия и составленные документы не являются обязательными для представления их взыскателю, наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, не соответствие действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам и нарушающие права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО1, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО15., выразившиеся:

1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 06.10.2021г. по 29.03.2022г.;

2) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника с 06.10.2021г. по 29.03.2022г.;

3) в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.10.2021г. по 29.03.2022г.;

4) в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.10.2021г. по 29.03.2022г.;

5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.10.2021г. по 29.03.2022г.;

6) обязать судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП ФИО16. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей;

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.