Наниева Наталья Витальевна

Дело № 2-1481/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хугаевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наниевой Н.В. к Наниеву А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Наниева Н.В. обратилась с иском к Наниеву А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования обосновала тем, что она - Наниева Н.В., является единоличным собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 28.4 кв.м., находящейся по <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года. Как следует из справок ТСЖ «<данные изъяты>» от ..., в квартире зарегистрированы Наниева Н.В. (истица), 2 ее дочери ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения, а также ее супруг Наниев А.Х. (ответчик).

Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ..., указанный брак расторгнут отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС РСО-Алания на основании решения мирового судьи судебного участка № Северо-Западного МО г.Владикавказ РСО-Алания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Северо-Западного МО г.Владикавказ РСО-Алания от ....

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суд...

...а. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения суда по гражданскому делу № от ..., вступившего в законную силу ... года, по иску Наниевой Н.В. к Наниеву А.Х. о расторжении брака «в судебном заседании установлено, что фактически между супругами брачные отношения прекращены, а место жительство ответчика не известно. Данное обстоятельство подтверждается актом о не проживании от ..., из которого усматривается, что ответчик с 2007 года фактически не проживает по месту его регистрации».

Так, объективно подтверждается, и уже не может оспариваться по настоящему делу, что ответчик, несмотря на регистрацию по спорному адресу в квартире не проживал с 2007 года по 2012 год, то есть более 5 лет, не проживает и на сегодняшний момент (более 7 лет), место его нахождения неизвестно, последнее известное место его жительства: <адрес>. Как явствует из решения суда интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ представлял адвокат по назначению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, то же следует из ч.2 ст.256 ГК РФ.

Спорная квартира является собственностью истицы, так как приобретена ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года, то есть в порядке наследования и после расторжения брака, а значит, указанное имущество не является совместной собственностью истицы и ответчика.

Согласно ч.1 ст.31ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как гласят положения ч.4 ст.31ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Таким образом, закон предусматривает, что при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования таким жилым помещением у бывшего члена семьи собственника также прекращаются. Исключения из этого правила могут быть установлены соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Отсутствие соответствующего соглашения, равно как не представление доказательств, отвечающих диспозиции ч.4 ст.31 ЖК РФ, является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из спорного жилого помещения.

Так, заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу положений ч.1 ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Следовательно, настоящее дело подсудно Советскому районному суду г.Владикавказ.

Нарушение прав Наниевой Н.В. заключается в том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер по причине его не проживания в квартире.

На основании вышеизложенного, Наниева Н.В. просит суд признать ответчика - Наниева А.Х. утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Наниева Н.В., уведомленная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, направив ей копию решения суда по указанному в иске адресу.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Наниевой Н.В.

Поскольку место нахождения ответчика Наниева А.Х. неизвестно, ему в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя адвокат.

Представляющий интересы ответчика адвокат Адвокатского кабинета «<данные изъяты>.» - Табуев С.Г., действующий на основании ордера № от ... года, исковые требования Наниевой Н.В. не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку ему не известно мнение ответчика Наниева А.Х. относительно заявленных требований.

Представитель УФМС России по РСО-Алания - Туаева И.Э., действующая на основании доверенности от .... №, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РСО-Алания. Решение оставила на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Наниева А.Х. и представителя УФМС РФ по РСО-Алания.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Наниевой Н.В., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию №, выданному нотариусом ВНО ФИО3 ... года, наследницей указанного в завещании имущества ФИО4, умершей ... года, является Наниева Н.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры №, общей площадью 47,8 кв.м., расположенной по <адрес>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ... года, за Наниевой Н.В. на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., запись регистрации №.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ... серии № №, выданному Отделом записи актов гражданского состояния г.Владикавказ Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания, брак между Наниевым А.Х. и Наниевой Н.В. прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка № Северо-Западного МО г.Владикавказ от ... года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ... года, Наниев А.Х., ... года рождения, значится зарегистрированным по <адрес>, с ... года.

Как следует из справки о составе семьи № от ... года, выданной председателем ЖСК «<данные изъяты>» ФИО5, в состав семьи Наниевой Н.В., проживающей по <адрес>, входят муж - Наниев А.Х., дочери - ФИО1 и ФИО2

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Согласно ответу начальника ОП № УМВД России по г.Владикавказ ФИО6 от ... №, Наниев А.Х. действительно не проживает по <адрес>, уже несколько лет, так как поменял место жительства, что также подтверждается объяснениями опрошенных жильцов указанного дома. Место его нахождения в настоящий момент установить не представилось возможным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Наниев А.Х. в квартире <адрес>, не проживает и его регистрация по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления Наниевой Н.В., и подтверждается материалами дела, ответчик Наниев А.Х. в указанной квартире <адрес>, не проживает на протяжении нескольких лет. Следовательно, данная квартира не может считаться его постоянным местом жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №4-П от 02 февраля 1998 года «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт их нахождения по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в том числе Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

При таких обстоятельствах суд считает, что регистрация по данному адресу Наниева А.Х. носит формальный характер, а поэтому исковые требования Наниевой Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Наниевой Н.В. к Наниеву А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Наниева А.Х. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Обязать УФМС России по РСО-Алания снять Наниева А.Х. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова