Наниева Зарина Мухарбеговна

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего - судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Туаеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наниевой Зарины Мухарбеговны к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» о взыскании неустойки и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Наниева З.М. обратилась в суд с иском к ООО "ОШ-2" о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО "ОШ-2" договор купли-продажи автомобиля №, согласно данному договору ответчик принял обязательство в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента полной оплаты товара передать покупателю в собственность автомобиль "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> руб., подлежащую оплате покупателем в течение пяти дней с момент заключения договора. Она как покупатель обязанность по оплате приобретаемого автомобиля исполнила, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Факт договорных отношений между истцом и ответчиком установлен решением <данные изъяты> районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОШ-2» передало автомобиль Наниевой З.М., но без ПТС, что исключало возможность постановки автомобиля на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД и эксплуатацию автомобиля. Наниева З.М. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой передать ПТС, но никаких действий со стороны ответчика не последовало. Данное обстоятельство фактически ограничивало права собственника, в частности, она, была лишена права пользоваться и распоряжаться автомобилем. ПТС был передан Наниевой З.М. только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи автомобиля с ПТС в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» у продавца возни...

...кла обязанность уплаты неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн.). Истец длительное время собирала денежные средства для покупки столь дорогого автомобиля. Выбрав, именно эту модель автомобиля она руководствовалась принципом обеспечения безопасности перевозок и гигиены своих детей. Просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей и сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Наниева З.М. не явилась. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца Нагорная С.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Требования в части взыскания суммы неустойки изменила, просила определить её размер с учетом ставки рефинансирования и взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО "ОШ-2" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из смысла указанной нормы закона следует, что предварительная оплата, это оплата, которую покупатель обязан произвести до передачи товара полностью или частично, если такая обязанность установлена договором.

Таким образом, данная норма права разрешает сторонам включить в договор условие о предварительной оплате, которая может быть как полная, так и частичная.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй ГК РФ" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товар для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ОШ-2" и истцом заключен договор купли-продажи автомобиля "<данные изъяты>" №, по условиям которого полная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.1 и 2.2 указанного договора Наниева З.М. покупает автомобиль с окончательной стоимостью <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Из п.3.4. следует, что продавец обязуется передать покупателю Паспорт транспортного средства необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД.

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату в кассу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Между тем, Паспорт транспортного средства <адрес> был передан истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, у потребителя возникло право требовать неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из суммы предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником условий договора, что нашло свое подтверждение при рассмотрении спора.

Сроком передачи автомобиля и Паспорта транспортного средства согласно п.п. 3.2 и 3.4. договора купли-продажи является ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля с учетом выходных и праздничных дней).

Паспорт транспортного средства марки "<данные изъяты>" был передан истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка в передаче ПТС составила <данные изъяты> дней.

Суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая неисполнение обязательства по передаче паспорта транспортного средства марки "<данные изъяты>" в сроки, обозначенные в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, и значительность оплаченной суммы, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей по ставке рефинансирования (<данные изъяты> <данные изъяты>% :<данные изъяты>=<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительность нарушения прав истца, принципы разумности и справедливости, поэтому компенсирует моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2008 года N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Наниевой Зарины Мухарбеговны к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Наниевой Зарины Мухарбеговны сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.

В остальной части исковые требования Наниевой Зарины Мухарбеговны о взыскании суммы неустойки и морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» госпошлину в муниципальный бюджет <адрес> РСО-Алания в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на реквизиты: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий________________