Нап Вадим Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кузнецк 19 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Пензина С.И.,

подсудимых Нап В.А., Анохина Н.В.,

защитников - адвоката Кежаева В.В., представившего удостоверение № 590 и ордер № 35 от 14.12.2023, адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 479 от 14.12.2023,

представителя потерпевшего МО «<адрес>» - ФИО1,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нап В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Анохина Н.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нап В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Анохин Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельс...

...твах.

Нап В.А. в период с 01.07.2023 по 20.07.2023, в период времени с 18 часов до 23 часов, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – алюминиевой оконной конструкции размером: шириной 5,6 м., высотой 2 м., из алюминиевого профиля размером 4х2 см., установленной в нежилом помещении - <данные изъяты>, расположенного по адресу – <адрес> и принадлежащего <данные изъяты>, на автомобиле марки «Tianye Admiral», с регистрационными знаками №, принадлежащем Нап В.А. на праве собственности с заранее приготовленным инструментом в багажнике автомобиля – отвертками и монтировками, приехал к территории бывшего <данные изъяты> расположенного по адресу – <адрес>., где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, убедившись в отсутствии сотрудников <данные изъяты> и иных лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, через частично отсутствующее ограждение забора проник в иное хранилище – на охраняемую территорию <данные изъяты> после чего подошел к стене здания дома-клуба, где Нап В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошел к южной стене здания дома-клуба, из которой с восточной стороны умышленно тайно похитил установленную алюминиевую оконную конструкцию размером: шириной 5,6 м., высотой 2 м., из алюминиевого профиля размером 4х2 см., стоимостью 11 160 рублей, с которой он используя имеющуюся при себе монтировку и отвертку, снял целые части стекол окна, после чего вбил имеющую при себе монтировку между стеной и нижней частью оконного блока. После чего приложив физическое усилие и действуя монтировкой в качестве рычага, находясь снаружи здания, демонтировал указанную алюминиевую оконную конструкцию. После чего Нап В.А. разобрал деформированные части указанной алюминиевой оконной конструкции и на руках в несколько приемов перенес и сложил их в багажник своего автомобиля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно в период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в период времени с 09 часов до 18 часов за денежное вознаграждение сдал в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым, тем самым Нап В.А. своими умышленными, преступными действиями причинил потерпевшему - <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 160 рублей.

Он же - Нап В.А. в период с 01.07.2023 по 20.07.2023, в период времени с 09 часов 30 минут до 22 часов, более точные время и дата в ходе следствия не уставлены, путем личного разговора, умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Анохиным Н.В., договорившись с ним о совместном тайном хищении чужого имущества – алюминиевой оконной конструкции размером: шириной 5,6 м., высотой 2 м., из алюминиевого профиля размером 4х2 см., установленной в нежилом помещении - здании <данные изъяты> расположенного по адресу – <адрес> и принадлежащего <данные изъяты>.

После чего, в период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 22 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Нап В.А., с целью совершения кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Анохиным Н.В., на автомобиле марки «Tianye Admiral», с регистрационными знаками №, принадлежащем на праве собственности Нап В.А., и под его управлением с заранее приготовленным инструментом в багажнике автомобиля – отвертками и монтировками, приехали к территории <данные изъяты>, расположенного по адресу – <адрес>., где убедившись в отсутствии сотрудников <данные изъяты> и иных лиц, и что за их действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, незаконно, через частично отсутствующее ограждение забора, проникли в иное хранилище – на охраняемую <данные изъяты> после чего подошли к южной стене здания дома-клуба из которой с западной стороны умышленно тайно похитили установленную алюминиевую оконную конструкцию размером: шириной 5,6 м., высотой 2 м., из алюминиевого профиля размером 4х2 см., стоимостью 11 160 рублей, которую Нап В.А., и Анохин Н.В. действуя совместно и согласованно, используя имевшиеся у каждого монтировку и отвертку, сняли целые части стекол, после чего Нап В.А., и Анохин Н.В. действуя совместно и согласованно, находясь с противоположных сторонах оконного блока, вбили каждый имевшуюся при себе монтировку между стеной и нижней частью оконного блока. После чего действуя совместно и согласованно, каждый приложив физическое усилие и действуя монтировкой в качестве рычага, находясь снаружи здания, демонтировали указанную алюминиевую оконную конструкцию. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершении кражи, Нап В.А. и Анохин Н.В. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, помогая друг другу разобрали деформированные части указанной алюминиевой оконной конструкции, затем на руках в несколько приемов перенесли и сложили их в багажник автомобиля, после чего вдвоем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно в период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в период времени с 09 часов до 18 часов за денежное вознаграждение Нап В.А. сдал в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым Нап В.А. и Анохин Н.В. своими умышленными, преступными действиями причинили потерпевшему - муниципальному <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 160 рублей.

Подсудимый Нап В.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время с представителем потерпевшего МО «<адрес>» - ФИО1 они примирились, он загладил причиненный материальный ущерб, никаких претензий представитель потерпевшего ФИО1 к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон.

Подсудимый Анохин Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время с представителем потерпевшего МО «<адрес>» - ФИО1 они примирились, он загладил причиненный материальный ущерб, никаких претензий представитель потерпевшего ФИО1 к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего МО «<адрес>» - ФИО1 также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Нап В.А. и Анохина Н.В., поскольку они примирились, Нап В.А. и Анохин Н.В., полностью загладили причиненный вред. Материальных претензий к подсудимым Нап В.А. и Анохину Н.В. она не имеет, поскольку они извинились перед ней и возместили материальный ущерб в полном объеме.

Защитник подсудимого Нап В.А. - адвокат Кежаев В.В. и защитник Анохина Н.В., - адвокат Кекова Н.В. указали, что подсудимые вину свою признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, извинились перед представителем потерпевшего МО «<адрес>» ФИО1, и достигли с ней примирения, как следствие все условия прекращения уголовного дела по данным основаниям выполнены, в связи с чем просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению Нап В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и Анохина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признали в полном объеме, возместили причиненный материальный ущерб, тем самым загладили причиненный вред, принесли представителю потерпевшего свои извинения и примирились с ней. Представитель потерпевшего ФИО1 претензий к подсудимым не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении Нап В.А. и Анохина Н.В. в связи с заглаживанием причиненного МО «<адрес>» вреда, путем возмещения материального ущерба и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нап В.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, Анохина Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нап В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, Анохина Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нап В.А. и Анохину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- флеш - карту черного цвета марки «Smartbuy» объемом 32 gb, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- два фрагмента стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

- автомобиль «Tianye Admiral» р/з №, переданный на хранение под расписку Нап В.А. - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

УИД 58RS0017-01-2020-003086-97

№ 5-1202/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 02 декабря 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Напа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

Напа В.А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нап В.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

02.11.2020 в 18 часов 10 минут Нап В.А. находился в общественном месте – в ТЦ «Гулливер», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 82Б, без лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020 в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCov), а именно п.п. 3.12.1 «носить лицевые маски в общественных местах, в том числе и в общественном транспорте, при посещении организаций, учреждений», чем нарушил п. 1.1.7.1 постановления Губернатора Пензенской области от 30.04.2020 № 72 «О внесении изменений в постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27» и подпункты «а», «в» п.2 У...

...каза Президента РФ от 02.04.2020г. № 239.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нап В.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Напа В.А., считает, что вина Напа В.А. полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 02.11.2020 в 18 часов 10 минут Нап В.А. находился в общественном месте – в ТЦ «Гулливер», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 82Б, без лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020 в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCov), а именно п.п. 3.12.1 «носить лицевые маски в общественных местах, в том числе и в общественном транспорте, при посещении организаций, учреждений», чем нарушил п. 1.1.7.1 постановления Губернатора Пензенской области от 30.04.2020 № 72 «О внесении изменений в постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. № 239.

Вина Напа В.А. помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 02.11.2020; письменными объяснениями Напа В.А. от 02.11.2020; письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 02.11.2020.

В соответствии с подпунктами «а, в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего указа обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 Губернатором Пензенской области принято постановление № 27 от 16.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», согласно п. 3.12.1. которого надлежит обязать граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Постановлением Губернатора Пензенской обл. от 30.04.2020 № 72 внесены изменения в постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27, подпункт 3.12.1 дополнен словами следующего содержания:", а также носить лицевые маски в общественных местах, в том числе общественном транспорте, при посещении организаций, учреждений"(п. 1.1.7.1).

Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Нап В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), то есть он находился в общественном месте без лицевой маски, чем нарушил п. 3.12.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27, п. 1.1.7.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 30.04.2020 № 72 «О внесении изменений в постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из объяснений Напа В.А. следует, что он находился в ТЦ «Гулливер» без лицевой маски.

Обстоятельств, вынуждающих Напа В.А. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Напом В.А. правонарушения, данные о его личности, согласно которым к административной ответственности он не привлекался, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Напа В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин