Минаков Анатолий Васильевич

ВОРОНЕЖСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33 – 6857/2016

Строка № 115г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Веретенниковой М.В.,

судей Хныкиной И.В., Холодкова Ю.А.,

при секретаре Волковой И.И., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.

гражданское дело по иску Минакова А.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о понуждении к согласованию схемы расположения земельного участка, о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка под гаражом, расположенным на территории ГСК «Тельмановец»

по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области

на определение Железнодорожного районного суда города Воронежа

от 19 июля 2016 года

(судья городского суда Романенко С.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 27 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Минакова А.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области постановлено обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (Воронеж, пл. Ленина, 12) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу согласовать схему расположения земельного участка, предоставленного ГСК «Тельмановец» в бессрочное пользование по адресу: <адрес> фактически занимаемых гаражами индивидуальных легковых автомобилей, состоящий из 4 земельных участков, по адресу: <адрес>, на кадастровых планах территории № и №; обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (Воронеж, пл. Ленина, 12) в месячный срок со дня предоставления ГСК «Тельмановец» кадастрового паспорта земельного участ...

...ка, полученного ГСК «Тельмановец» в бессрочное пользование, состоящего из 4 земельных участков, по адресу: <адрес> на кадастровых планах территории № и № заключить с истцом Минаковым А.В., собственником гаража № на стоянке 1 пл. 20,3 кв.м, договор купли-продажи земельного участка в ГСК «Тельмановец» в размере 1/682 доли, в общую долевую собственность в порядке приватизации (л.д. 7, 8-15).

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в лице представителя по доверенности – Михайловой И.С. 6 мая 2016 года в обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения названного решение суда в части обязания Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в месячный срок со дня предоставления ГСК «Тельмановец» сведений о земельном участке (кадастровый номер, площадь) и количестве расположенных на ней гаражей, в границы которого входит гараж №, заключить с Минаковым А.В., собственником гаража № на стоянке 1 пл. 20,3 кв.м., договор купли-продажи земельного участка (л.д. 25-27, 34).

Определением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 19 июля 2016 года в удовлетворении заявления Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области об изменении порядка и способа исполнения решения Железнодорожного районного суда города Воронежа от 27 февраля 2013 года по иску Минакова А.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, находящегося под гаражом ГСК «Тельмановец», отказано (л.д. 43).

В частной жалобе Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в лице своего представителя по доверенности Зражевского А.Д. выражает несогласие с указанным определением суда, находя его необоснованным, нарушающим права заявителя и подлежащим отмене как принятого с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 47-48, 49, 53-56).

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о слушании дела стороны не извещались, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возможность рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая настоящее заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что изменение способа и порядка исполнения допустимо лишь при условии доказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в котором он принят судом.

При этом в данном случае доказательств наличия подобных обстоятельств суду первой инстанции представлено не было, а доводы заявителя о том, что порядок исполнения следует изменить, исключив из резолютивной части решения указание относительно доли земельного участка, в отношении которого на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области возложена обязанность заключить сделку, правильно оценены районным судом как направленные фактически на изменение содержания вступившего в законную силу решения, что недопустимо применительно к положениям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда в обжалуемом определении последовательны, логичны, основаны на имеющихся доказательствах, соответствуют установленным обстоятельствам и правовым нормам, потому, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы, по мнению судебной коллегии, неубедительны, поскольку на бесспорных доказательствах не основаны, сводятся фактически к несогласию с судебным постановлением, потому не могут повлечь отмены законного и обоснованного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 19 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ –

СУДЬИ КОЛЛЕГИИ –