Напад Людмила Васильевна

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

от 04 декабря 2020 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. при секретаре Нечепаевой Е.В.

в отсутствие представителя административного истца ПАО КБ «Восточный» Лемещенко А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Акульшиной И.Ю., представителя УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица Напад Л.В., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Акульшиной Ирине Юрьевне, УФССП России по Белгородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - административный истец) обратилось в Губкинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области Акульшиной Ирине Юрьевне, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несоблюдении норм ст.68, ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возложении на неё обязанности обратить взыскание н...

...а пенсию должника Напад Л.В. путем направления постановления в Центр ПФР по выплате пенсий в Белгородской области.

Административный истец ПАО КБ «Восточный», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. До начала судебного заседания посредством электронной почты в суд поступило письменное заявление административного истца об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований, изложенных в административном исковом заявлении, и прекращении производства по делу. В заявлении указано о том, что административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Акульшина И.Ю. и представитель УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Напад Л.В. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры по его извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Иного места жительства суду не известно.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Уклонение заинтересованного лица Напад Л.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает данное отправление полученным.

Дело в отсутствие участников процесса рассмотрено в порядке п.6 ст.225 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление ПАО КБ «Восточный» в лице представителя Лемещенко А.С. о прекращении производства по настоящему административному делу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи административный истец вправе по своему усмотрению решать как вопрос об обращении за судебной защитой, так и вопрос об отказе от заявленных требований в ходе рассмотрения его заявления судом.

Запрета на принятие отказа административного истца от административного иска по рассматриваемой категории административных дел Кодекс административного судопроизводства РФ не содержит.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о принятии отказа от административного искового заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ПАО КБ «Восточный» от административного искового заявления.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Акульшиной Ирине Юрьевне, УФССП России по Белгородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней, через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.