Напалков Владислав Сергеевич
Дело 5-545/2020
В отношении Напалкова В.С. рассматривалось судебное дело № 5-545/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Петровой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Напалковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-545/2020 07 сентября 2020 года
78RS0018-01-2020-001615-77
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Напалкова В.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении, составленного 29.06.2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Некрасовым В.В., следует, что 23.01.2020 года в 17 час. 05 мин. в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, водитель Напалков В.С. управляя транспортным средством Мерседес №, гос.№, двигаясь задним ходом по тротуару Университетского пр. в направлении от ул. Чебышевской в сторону ул. Петергофская, вдоль дома <данные изъяты> со скоростью примерно 5 км/м, при выполнении маневра, движения транспортного средства задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, и не прибегнув к помощи других лиц, что повлекло наезд на пешехода гр. Рязанову Н.А.,<данные изъяты>, двигавшейся навстречу транспортному средству, в результате ДТП получил телесные повреждения средней степени тяжести вред здоровью, пешеход гр. Рязанова Н.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Напалков В.С. в суд явился, вину признал, указал, что были сумерки и пешехода он не увидел, хотя она двигалась ему на встречу и должна была его ...
Показать ещё...увидеть. Просил не лишать его водительских прав.
Потерпевшая Рязанова Н.А., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, в данном случае участником дорожного движения (водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КлАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Основанием для привлечения Напалков В.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Напалков В.С. управляя транспортным средством №, гос.№, при выполнении маневра, движения транспортного средства задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, и не прибегнув к помощи других лиц, что повлекло наезд на пешехода гр. Рязанову Н.А., 1944 года рождения, двигавшейся навстречу транспортному средству, при ДТП ей был причинен вред здоровью согласно заключению № от 26.05.2020 года установлен вред здоровью средней степени тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Напалков В.С. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что после разъяснения Напалкову В.С. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе не свидетельствовать против себя самого, Напалков В.С. собственноручно указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой; объяснениями Напалкова В.С., а также потерпевшей Рязановой Н.А.; заключениями эксперта; иными доказательствами.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.19936 № 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п. 1.5). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п. 1.3).
При назначении наказания суд учитывает, что признание вины Напалковым В.С., его раскаяние, отсутствие в его действиях умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Напалкова В.С., <данные изъяты>, виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
СвернутьДело 2а-3289/2024 (2а-11036/2023;) ~ М-8008/2023
В отношении Напалкова В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-3289/2024 (2а-11036/2023;) ~ М-8008/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ушановой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Напалкова В.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Напалковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7728168971
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо