Фаворова Наталья Валерьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием

истца Бартенева В.П.,

представителя ответчика Сафронова В.С. адвоката Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Бартенева В.П., Бартеневой Э.С. к Сафронову В.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бартенев В.П., Бартенева Э.С. обратились в суд с иском к Сафронову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указывая, что они, Бартенев В.П., Бартенева Э.С., являются собственниками, по <данные изъяты> доли за каждым, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает их дочь Фаворова Н.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком Сафроновым В.С., после чего он был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ они, Фаворова Н.В. и Сафронов В.С., перестали проживать совместно, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, однако, ответчик Сафронов В.С. до настоящего времени так и снялся в добровольном порядке с регистрационного учета по спорному адресу, что затрудняет пользование и распоряжение квартирой. Местонахождение ответчика им неизвестно. На основании изложенного просят суд признать Сафронова В.С. утр...

...атившим право пользования жилым помещением – <адрес>; снять Сафронова В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бартенев В.П. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Истец Бартенева Э.С. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Сафронов В.С. извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако, в судебное заседание не явился, письмо возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «адресат выбыл».

Согласно сообщению ОУФМС России по Тульской области в Богородицком районе № от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Принимая во внимание, что с последнего достоверно известного места жительства ответчика Сафронова В.С. поступили сведения о неизвестности места его пребывания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сафронову В.С., место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области.

В судебном заседании представитель ответчика Сафронова В.С. по ордеру адвокат Зуев Ю.М. не возражал против удовлетворения исковых требований Бартеневых о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Сафронова В.С.

В судебное заседание представители третьих лиц УФМС России по Тульской области, Богородицкого отдела УФМС по Тульской области в Богородицком районе не явились, о дате, времени и месте проведении судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Фаворова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе в г. Москве, исковые требования Бартеневых признает и не возражает против их удовлетворения.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Бартенев В.П. и Бартенева Э.С. являются собственниками, по <данные изъяты> доли каждый, в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ МП «Сервис», подтверждается, что по адресу: <адрес> действительно зарегистрированы: дочь истцов - Фаворова Н.В., зять Сафронов В.С., внучка ФИО2, внук ФИО3

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Сафроновым В.С. и Фаворовой Н.В.

Судом установлено, что Сафронов В.С. не являлся членом семьи Бартеневых В.П. и Э.С. согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Сам по себе факт регистрации ответчика на данной жилой площади без фактического пользования жилым помещением на законных основаниях, не порождает право пользования у гражданина данным жилым помещением.

Ответчик не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, подтверждающих нарушение истцом жилищных прав ответчика, суду также представлено не было.

То обстоятельство, что ответчик Сафронов В.С. в спорном жилом помещении зарегистрирован, не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету передвижения граждан, и не порождает каких-либо правовых последствий для них.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Регистрация ответчика Сафронова В.С., не являющегося членом семьи собственников Бартеневых В.П., Э.С., в принадлежащей им на праве собственности квартире, нарушает установленные ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилом помещении в соответствии с его назначением.

Учитывая вышеизложенное, требования истцов Бартенева В.П., Бартеневой Э.С. о признании Сафронова В.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик Сафронов В.С. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает необходимым снять Сафронова В.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Таким образом, исковые требования Бартенева В.П., Бартеневой Э.С. являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Сафронова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Сафронова В.С. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий