Напненко Елена Федоровна

Дело № 2-971/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием:

представителя ответчиков Панкевича А.И. и Акмаева В.А. адвоката Клименко О.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/p>

при секретаре Ефремовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Напненко Е.Ф. к Панкевичу А.И. , Акмаеву В.А. и Тавгорашвили Э.З. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать последних не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 19.01.1999 она зарегистрировала в своем доме ответчиков: Акмаева В.А., уроженца <адрес> и Панкевича А.И., уроженца <адрес>. В связи с тем, что они приходились знакомыми мужу ее дочери, и им было необходимо оформить временное проживание на территории РФ, а впоследствии и гражданство РФ, она дала свое согласие на их регистрацию в своем доме. 22.01.2000, после принятия гражданства РФ, они снялись с регистрационного учета в ее доме, и сразу же снова зарегистрировались, но уже по паспортам граждан РФ, пообещав при этом в ближайшее время сняться с регистрационного учета. Фактически в ее дом они никогда н...

...е вселялись, своих вещей не приносили. Их местонахождение в настоящее время ей неизвестно.

04.10.2011 она зарегистрировала в своем доме Тавгорашвили Э.З., который приходится ей внуком. Он так же ни одного дня не проживал в ее доме, а вместе со своей мамой проживал по <адрес> в г.Новошахтинске. На момент получения им паспорта его мать не успела оформить право собственности на свой дом, и ей пришлось зарегистрировать внука у себя. Вещей Тавгорашвили Э.З. в ее доме никогда не было, фактически там он никогда не проживал. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления.

В результате регистрации ответчиков в ее доме она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, не имеет возможности оформить субсидию, в связи с чем несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленная о его времени и месте, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Панкевич А.И. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания с последнего известного места его жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Панкевича А.И. в порядке ст.119 ГПК РФ.

Ответчик Акмаев В.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания с последнего известного места его жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Акмаева В.А. в порядке ст.119 ГПК РФ.

Ответчик Тавгорашвили Э.З. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-№) ГУФСИН по РО по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, поступившее из ФКУ ИК-№ возражений относительно исковых требований не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тавгорашвили Э.З. в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков Панкевича А.И. и Акмаева В.А. адвокат 152 от ДД.ММ.ГГГГ действующий на основании ордера № от просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, адвоката ответчиков, показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.1997 принадлежит Напненко Е.Ф. (л.д.7).

Панкевич А.И. и Акмаев В.А. зарегистрированы по <адрес> в <адрес> с 19.01.1999, Тавгорашвили Э.З. с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справками Отдела УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске от ДД.ММ.ГГГГл.д.20-22).

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается также домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> (л.д.8-10), а также справкой Администрации г.Новошахтинска Ростовской области (Отдел по работе с населением) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Панкевич А.И., Акмаев В.А. и Тавгорашвили Э.З. зарегистрированы по указанному адресу, но фактически никогда не проживали (л.д.11).

По поручению суда Отдел по работе с населением Администрации г.Новошахтинска провел обследование жилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес>, о чем были составлены соответствующие акты, согласно которым Панкевич А.И., Акмаев В.А., Тавгорашвили Э.З. по указанному адресу не проживают. Других сведений относительно указанных граждан не имеется (л.д.28-30).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они знакомы с семьей истца. Ответчики Панкевич А.И. и Акмаев В.А. поддерживали отношения с ее зятем, ответчик Тавгорашвили Э.З. приходится ей внуком. Ответчики Панкевич А.И. и Акмаев В.А. были родом из Республики Украина, и для чтобы оформить здесь гражданство РФ, попросили истца их зарегистрировать в своем доме, а после получения гражданства выбыли в неизвестном направлении, и где они проживают, в настоящее время никому неизвестно. Ответчик Тавгорашвили Э.З. приходится истцу внуком, однако в доме бабушки он никогда не жил, а в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Каких-либо вещей ответчиков в доме истца нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как их пояснения согласованы между собой, логичны, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

Судом установлено, что факт регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение квартирой.

Поскольку в силу требований закона членом семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением, является только проживающий совместно с ним супруг, дети и родители данного собственника, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не проживавшие совместно с собственником ни одного дня, не приобрели самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

С учётом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Панкевича А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Акмаева В.Аю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Тавгорашвили Э.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: