Сперанский Дмитрий Леонидович

Дело № 2-1772/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.А. Ненад,

при секретаре судебного заседания Шубниковой О.С.

с участием истца Сперанского Д.Л.

представителя ответчика УПФ Р в Краснооктябрьском районе города Волгограда Смолич Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сперанского Д.Л. к Управлению Пенсионного фонда России в Краснооктябрьском районе города Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сперанский Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику УПФ Р в Краснооктябрьском районе города Волгограда о понуждении к назначению пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что решением УПФ Р в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Полагает данное решение ответчика незаконным, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения в УПФР) у него имелся необходимый специальный стаж более 30 лет.

Решением ответчика принято к зачёту <данные изъяты> при этом не принят к зачету в специальный стаж в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-онколога для консультативной помощи на 0,5 ставки клинической базы <адрес> клинического онкологического диспансера№, с мотивацией, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ может быть засчитана в специальный стаж только работа, выполненная в объеме полной ставки (1,0), во включении в специ...

...альный стаж остальных периодов отказано.

Полагает включение периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-онколога стационара в Городской клинической больнице №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-консультанта, врача-онколога календарно, а также отказ включить в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не только в льготном исчислении, но и календарно, противоречит действующему законодательству и нарушает его права.

Просит решение отменить и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения согласно пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения-ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Сперанский Д.Л. требования поддержал в полном объеме.

Представитель УПФ Р в Краснооктябрьском районе г.Волгограда Смолич Н.А. в удовлетворении требований просит отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом.

В соответствии с п.20 4.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ № 173-Ф3), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста.

До внесения Федеральным Законом от 30.12.2008 N 319-Ф3 изменений в ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), пунктом 11 части 1 указанной статьи было предусмотрено, что досрочные трудовые пенсии назначаются лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения при условии работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях не менее 30 лет в городах независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которые регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Ранее действовавшим пунктом 3 указанных выше Правил в стаж работы засчитывались периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 11 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Пунктом вторым Постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464 (ред. от 22.09.1993 № 701) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет") было установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Этим же Постановлением было предусмотрено, что право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности (п. 1 в ред. Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953).

В дальнейшем, Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения, и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, предусмотрены наименования структурных подразделений и наименования должностей, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа (1 год работы как 1 год и 6 месяцев).

Решением УПФ Р в Краснооктябрьском районе города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ принято к зачёту <данные изъяты>, при этом не принят к зачету в специальный стаж в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> для консультативной помощи на <данные изъяты> ставки клинической базы <данные изъяты>№, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ может быть засчитана в специальный стаж только работа, выполненная в объеме полной ставки (1,0).

Суд находит отказ в данной части необоснованным, поскольку тем же решением, период работы Сперанского Д.Л. в этой же должности врача-онколога для консультативной помощи на <данные изъяты> ставки того же лечебного учреждения- клинической базы <данные изъяты>№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком засчитан.

Как указывает в своих возражениях ответчик, для расчета стажа Сперанского Д.Л. применялись постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №464 и постановление Правительства РФ от 22.09.1996г. №1066. Поскольку в период работы Сперанского Д.Л. законодательство изменилось, в Списки должностей и учреждений внесены изменения, для расчета стажа применялись оба постановления.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, подтверждено, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Как усматривается из материалов дела, Сперанский Д.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать в должности <данные изъяты> для консультативной помощи на 0,5 ставки клинической базы <данные изъяты>

В это же время осуществлял работу по совместительству на <данные изъяты> ставки на кафедре акушерства и гинекологии <данные изъяты>

Досрочные трудовые пенсии по старости в соответствии с принципами пенсионного обеспечения предоставляются лицам, выполняющим в течение длительного времени работы, связанную с повышенной интенсивностью и сложностью и ведущую к утрате профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста и носят льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения.

Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии Сперанскому Д.Л., ответчик ссылается на то, что лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения по сложности, интенсивности, психоэмоциональной и прочей нагрузке, приводящей к утрате профессиональной пригодности, а также по ее оплате и условиям труда различна в зависимости от занимаемой должности, в связи с чем право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено законодательством не всем медицинским работникам.

Суд находит данное утверждение в случае со Сперанским Д.Л. некорректным по следующим основаниям.

Согласно раздела 3 должностной инструкции доцента кафедры онкологии с курсом онкологии <данные изъяты> Сперанского Д.Л. он обязан осуществлять лечебную и консультативную помощь в <данные изъяты>

Данная деятельность им осуществляется в онкологическом (хирургическом) отделении, где согласно структуре областного Онкологического диспансера находится клиническая база (л.д.175-179).

Утверждение ответчика о том, что Сперанским Д.Л. в силу замещения 0,5 ставки выполняется неполная рабочая нагрузка необоснованны, поскольку истцом представлены отчеты о проделанных операциях онкологов-хирургов того же отделения <данные изъяты> работающих на полную ставку. (л.д.145-169). Сравнительный анализ количества проведенных операций в <данные изъяты> показал, что Сперанским Д.Л. не смотря на работу на <данные изъяты> ставки, выполняется такое же количество операций, как и хирургами, работающими на <данные изъяты> ставки

При таких данных, учитывая, что право на включение в льготный стаж периода работы в должности <данные изъяты> для консультативной помощи на 0,5 ставки клинической базы <адрес> клинического онкологического диспансера№ возникло у Сперанского Д.Л. до принятия до принятия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (что подтверждено также решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, и последующие периоды работы истца в этой же должности и этом же учреждении подлежат зачету.

Что касается включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-онколога стационара в Городской клинической больнице №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности ассистента кафедры онкологии в Волгоградской медицинской академии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-консультанта, врача-онколога календарно, включение в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как <данные изъяты> суд полагает, что данные требования Сперанского Д.Л. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

После окончания Волгоградского медицинского института, с <данные изъяты> Сперанский Д.Л. проходил обучение в клинической ординатуре по онкологии. С <данные изъяты> окончил аспирантуру с присвоением квалификации онколог-хирург.

Вся последующая трудовая деятельность была связана с хирургией в области онкологии, что подтверждается представленными документами : удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ об аттестации в аттестационной комиссии при Российской академии медицинских наук ; удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ об аттестации в аттестационной комиссии при Российской академии медицинских наук, дипломом кандидата медицинских наук от ДД.ММ.ГГГГ ; дипломом доктора медицинских наук, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-26).

Также характер труда Сперанского Д.Л. в период с <данные изъяты> по настоящее время подтверждается протоколами операций за <данные изъяты> сначала в качестве ассистента оператора, с <данные изъяты> качестве оператора.

<данные изъяты> в ГУЗ «<данные изъяты>№» введена компьютерная программа регистрации проведенных операций. Согласно отчетам о проведенных Сперанским Д.Л. операций, заверенных заместителем главного врача <данные изъяты>», за <данные изъяты> хирургом Сперанским Д.Л. проведено 85 операций, за <данные изъяты>-96 операций; за <данные изъяты>83 операции; за <данные изъяты>-118 операций; за <данные изъяты>-104 операции; за <данные изъяты>-126 операций; за <данные изъяты>-189 операций; за <данные изъяты>-183 операции; за <данные изъяты>-150 операций. (л.д. 123-131).

Согласно Положению о порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, специалисты, изъявившие желание получить (подтвердить) квалификационную категорию, представляют в аттестационную комиссию, в том числе, отчет о профессиональной деятельности специалиста, согласованный с руководителем организации и заверенный ее печатью, включающий анализ профессиональной деятельности за последние 3 года работы.

Таким образом, квалификационная категория подтверждается по тому виду деятельности, по которому представлен отчет.

Согласно удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении высшей категории по специальности онколога-хирурга 1992г., продленного до 2002г. приказом Комитета по здравоохранению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленного до 2007г. приказом Комитета по здравоохранению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленного до 2012г. приказом Комитета по здравоохранению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ количество и качество проводимых операций ФИО3 соответствовал характеру его работы, в связи с чем он подтверждал высшую квалификацию хирурга-онколога.

Поскольку судом установлено, что в спорные периоды Сперанский Д.Л. проводил операции в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, суд полагает, что трудовую деятельность Сперанского Д.Л. следует расценивать как лечебная деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с расчетом пенсионных периодов в соответствии п.п.20 п.1ст.21 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном исчислении:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 03 мес. 00 дней х1 го<адрес> мес.=00 лет 4 мес.15 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 07 мес. 24 дня х1 го<адрес> мес.=00 лет 11 мес. 21 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-02 года 11 мес. 14 дней х1го<адрес> мес.=04года05 мес 06 дн

с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 00 мес. 08 дней х1го<адрес> мес.=00лет 00мес12 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-01 го<адрес> мес. 00 дней х1 го<адрес> мес.=02 года 09 мес 0 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 01 го<адрес> мес 17 дн х1 го<адрес> мес=02 года 05 мес 25 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -01 го<адрес> мес 25 дн х1 го<адрес> мес= 01 го<адрес> мес 08дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00лет 11 мес 22 дн х1 го<адрес> мес=1 го<адрес> мес 07 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 11 мес 25 дн х1 го<адрес> мес=1 го<адрес> мес 12 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 00 лет 11 мес 22 дн х1 го<адрес> мес=1 го<адрес> мес 07 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 11 мес 22 дн х1 го<адрес> мес=1 го<адрес> мес 07 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00лет 11 мес 22 дн х1 го<адрес> мес=1 го<адрес> мес 07 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 11 мес 21 дн х1 го<адрес> мес=1 го<адрес> мес 06 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 11 мес 29 дн х1 го<адрес> мес=1 го<адрес> мес 28 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 11 мес 23 дн х1 го<адрес> мес=1 го<адрес> мес 08 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 11 мес 22 дн х1 го<адрес> мес=1 го<адрес> мес 07 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 03 мес 25 дн х1 го<адрес> мес=1 го<адрес> мес 12 дн

Всего: <данные изъяты>

Наличие специального стажа продолжительностью 31 год 1 месяц 26 дней является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии с момента его обращения в УПФ Р.

Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды не подлежат зачёту в специальный стаж, так как периоды работы истца на дату обращения указаны как общий стаж и не закодированы как специальный стаж необоснованны, поскольку отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица наименования специального кода не может служить основанием для отказа в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку это является виной работодателя и не может повлиять на осуществление истцом прав, предоставленных ему законодательством.

Учитывая, что оценка пенсионных прав Сперанского Д.Л. произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что Сперанский Д.Л. продолжает работать в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>,, суд считает, что возможным обязать УПФ Р в Краснооктябрьском районе назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением истца в Пенсионный фонд, но не ранее возникновения права на неё.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сперанского Д.Л. к Управлению Пенсионного фонда России в Краснооктябрьском районе города Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, - удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФ Р в Краснооктябрьском районе города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФ Р в Краснооктябрьском районе города Волгограда засчитать Сперанскому Д.Л. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы период работы в должности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 03 мес. 00 дней- ассистента кафедры онкологии Волгоградской медицинской академии

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 07 мес. 24 дня -врач-онколог стационара в Городской клинической больнице №

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-02 года 11 мес. 14 дней

с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 00 мес. 08 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-01 го<адрес> мес. 00 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 01 го<адрес> мес 17 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -01 го<адрес> мес 25 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00лет 11 мес 22 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 11 мес 25 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 00 лет 11 мес 22 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 11 мес 22 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00лет 11 мес 22 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 11 мес 21 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 11 мес 29 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 11 мес 23 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-00 лет 11 мес 22 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 03 мес 25 дн

в должностях <данные изъяты> для консультативной помощи клинической базы на 0,5 ставки в <данные изъяты>

Обязать УПФ Р в Краснооктябрьском районе города Волгограда назначить Сперанскому Д.Л. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в Пенсионный фонд с заявлением, но не ранее возникновения прав на неё.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: И.А. Ненад

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года.

Судья: И.А. Ненад

КОПИЯ

Дело № 2-858/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.

при секретаре судебного заседания Елизарьевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сперанский Д.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о понуждении к назначению пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сперанский Д.Л. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (Государственному Учреждению) в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности о понуждении к назначению досрочной пенсии, указыв, что ДД.ММ.ГГГГ решением № УПФР в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР. Отказ мотивирован тем, что не были предоставлены документы, подтверждающие медицинский характер деятельности, поскольку в названии должности и учреждения упомянута научная деятельность, а не медицинский профиль. Центр является самостоятельной медицинской научной организацией имеющей статус Государственного учреждения и находится в непосредственном подчинении РАМН, входя в состав Отделения клинической медицины РАМН. Истец просит суд признать незаконным решение УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии по старости на льготных условиях, обязать включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 01.09.1988г. по 02.03.1992г. в должности младшего...

... научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР в календарном исчислении и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Сперанский Д.Л. на удовлетворении исковых требований настаивает, при этом суду пояснил, что в указанный период работы ему была присвоена высшая квалификационная категория врача онколога-хирурга, поскольку его деятельность в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра была связана с проведением операций пациентам, что подтверждается справкой (л.д.8).

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Смолич Н.В. и Бондаренко М.М., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что Сперанский Д.Л. работала в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР в должности младшего научного сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сперанский Д.Л. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сперанский Д.Л. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа, так как ему не были засчитаны некоторые периоды работы, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сперанский Д.Л. включены периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и специальный стаж Сперанский Д.Л. составил 27 лет 1 месяц 8 дней ( л.д.9-12).

Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - без удовлетворения ( л.д.13-17).

Однако, при вынесении решения Краснооктябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не решался вопрос по спорному периоду работы Сперанский Д.Л. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР.

В соответствии с нормами п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности. В соответствии с п.2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "б" настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.

Согласно Постановления Президиума Верховного суда (№ пв 01 от ДД.ММ.ГГГГ), право на досрочную трудовую пенсию носит льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения, в связи, с чем право на нее законодатель связывает не с характером выполненной работы, а с работой в определенных должностях и в определенных учреждениях, предусмотренных выше названным списком.

Досрочные трудовые пенсии по старости в соответствии с принципами пенсионного обеспечения предоставляются лицам, выполняющим в течение длительного времени работу, связанную с повышенной интенсивностью и сложностью и ведущую к утрате профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста, и носят льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения.

Поскольку лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения по сложности, интенсивности, психоэмоциональной и прочей нагрузке, приводящей к утрате профессиональной пригодности, а также по ее оплате и условиям труда различна в зависимости от занимаемой должности, право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено законодательством не всем медицинским работникам.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем или иным работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

ФГБУ Российский онкологический научный цент имени Н.Н. Блохина Российской академии наук является правопреемником созданного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ Института экспериментальной патологии и терапии рака АМН СССР, затем Всесоюзный онкологический центр АМН СССР.

Центр является самостоятельной медицинской научной организацией, имеющей статус государственного учреждения. Центр находится в непосредственном подчинении РАМН и входит в состав Отделения клинической медицины РАМН (л.д.19).

Согласно справке ФГБУ «Российский онкологический научный центр им.Н.Н.Блохина» Российской академии медицинских наук РАМН от ДД.ММ.ГГГГ года, Сперанский Д.Л. был зачислен 01.09.1988г. на должность младшего научного сотрудника в диагностическое отделение (в настоящее время хирургическое отделение № (диагностики опухолей) Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР, где и проработал в той же должности до 02.03.1992г. Во время работы в диагностическом отделении, основными функциональными обязанностями работы врача онколога-хирурга Сперанский Д.Л. являлось оказание в полном объеме хирургической помощи пациентам с различными онкологическими заболеваниями. Одной из основных задач деятельности ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» РАМН является оказание высококвалифицированной медицинской помощи больным со злокачественными новообразованиями ( л.д.8).

Таким образом, подтверждается не только медицинский характер учреждения, но характер деятельности Сперанский Д.Л. в спорный период, а именно оказание хирургической помощи больным.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что период работы Сперанский Д.Л. в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат зачету в льготный стаж истца.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Сперанский Д.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о понуждении к назначению пенсии - удовлетворить, признав решение ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, засчитав спорный период работы в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН ССР, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку на момент обращения Сперанский Д.Л. в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости был выработан необходимый 30-летний стаж, дающий право на назначение досрочное пенсии, то суд считает необходимым обязать УПФР назначить Сперанский Д.Л.досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, но не ранее возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сперанский Д.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о понуждении к назначению пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Сперанский Д.Л. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> зачесть в стаж, дающий Сперанский Д.Л. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Сперанский Д.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, но не ранее момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2014 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Забровский Б.Д.

Дело № 2-3136/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ненад И.А.

при секретаре судебного заседания Баглай О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сперанского Д.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о понуждении к назначению пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сперанский Д.Л. обратился в суд с иском к УПФ РФ (Государственному Учреждению) в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности о понуждении к назначению досрочной пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением № УПФР в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР. Отказ мотивирован тем, что не были предоставлены документы, подтверждающие медицинский характер деятельности, поскольку в названии должности и учреждения упомянута научная деятельность, а не медицинский профиль. Центр является самостоятельной медицинской научной организацией имеющей статус Государственного учреждения и находится в непосредственном подчинении РАМН, входя в состав Отделения клинической медицины РАМН. Истец просит суд признать незаконным решение УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии по старости на льготных условиях, обязать включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР в льготном исчислении как <данные изъяты> поскольку в ук...

...азанный период работы ему была присвоена высшая квалификационная категория врача онколога-хирурга, поскольку его деятельность в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра была связана с проведением операций пациентам, что подтверждается справкой и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец Сперанский Д.Л.. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Смолич Н.В. и Бондаренко М.М., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителей ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сперанский Д.Л. работала в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР в должности младшего научного сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( согласно данным трудовой книжки).

ДД.ММ.ГГГГ Сперанский Д.Л. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сперанскому Д.Л. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа, так как ему не были засчитаны некоторые периоды работы, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сперанскому Д.Л. включены периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и специальный стаж Сперанского Д.Л. составил <данные изъяты>

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - без удовлетворения <данные изъяты>

Однако, при вынесении решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не решался вопрос по спорному периоду работы Сперанского Д.Л. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Трудовые пенсии по старости, в том числе назначаемые досрочно, устанавливаются в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом первым данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 781 от ДД.ММ.ГГГГ "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающий право на получение досрочной пенсии, включаются периоды работы в должностях врачей-специалистов всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачей-руководителей учреждений (их структурных подразделений), осуществляющих врачебную деятельность.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464, право на досрочную пенсию имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной, и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными п. 1 настоящего Постановления.

В соответствии с Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37, младший научный сотрудник должен иметь высшее профессиональное образование и опыт работы по специальности не менее 3 лет. При наличии ученой степени, окончании аспирантуры и прохождении стажировки - без предъявления требований к стажу работы. При наличии рекомендаций советов высших учебных заведений (факультетов) на должность младшего научного сотрудника могут быть назначены в порядке исключения выпускники высших учебных заведений, получившие опыт работы в период обучения.

В период приобретения истцом пенсионных прав действовали Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, которыми были утверждены Правила исчисления сроков выслуги лет, Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Перечни структурных подразделений учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев.

Так, согласно пункту 3 Правил исчисления выслуги лет для назначения пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1066 от ДД.ММ.ГГГГ г., врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно Приложению (перечню), один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ N 1066 Перечнем врачам и медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях, указанных в перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право 1 год работы считать за 1 год 6 месяцев, периоды работы засчитываются с применением указанной льготы при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

Данный перечень включал оперирующих врачей-специалистов всех наименований, работающих, в том числе в клиниках в отделениях хирургического профиля стационаров.

В силу абзаца "б" п. 5 Правил исчисления выслуги лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Согласно п. 6 Правил в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке, в том числе в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, военно-медицинских институтов и медицинских научных организаций.

В утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев поименованы оперирующие врачи-специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие, работающие в учреждениях здравоохранения, включая отделения хирургического профиля стационаров (в том числе легочно-хирургическое).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

ФГБУ Российский онкологический научный цент имени Б. Российской академии наук является правопреемником созданного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ Института экспериментальной патологии и терапии рака АМН СССР, затем Всесоюзный онкологический центр АМН СССР.

Центр является самостоятельной медицинской научной организацией, имеющей статус государственного учреждения. Центр находится в непосредственном подчинении РАМН и входит в состав Отделения клинической медицины РАМН.

Согласно справке ФГБУ «Российский онкологический научный центр им.Б.» Российской академии медицинских наук РАМН от ДД.ММ.ГГГГ года, Сперанский Д.Л. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего научного сотрудника в диагностическое отделение (в настоящее время хирургическое отделение № (диагностики опухолей) Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР, где и проработал в той же должности до ДД.ММ.ГГГГ Во время работы в диагностическом отделении, основными функциональными обязанностями работы врача онколога-хирурга Сперанского Д.Л. являлось оказание в полном объеме хирургической помощи пациентам с различными онкологическими заболеваниями. Одной из основных задач деятельности ФГБУ «РОНЦ им. Б.» РАМН является оказание высококвалифицированной медицинской помощи больным со злокачественными новообразованиями <данные изъяты>

Как указал истец в исковом заявлении, он занимая должность научного сотрудника, занимался лечебной работой как оперирующий врач-хирург, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ об аттестации в аттестационной комиссии при Российской академии медицинских наук ; удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ об аттестации в аттестационной комиссии при Российской академии медицинских наук, дипломом кандидата медицинских наук от ДД.ММ.ГГГГ дипломом доктора медицинских наук, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно Положению о порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № специалисты, изъявившие желание получить (подтвердить) квалификационную категорию, представляют в аттестационную комиссию, в том числе, отчет о профессиональной деятельности специалиста, согласованный с руководителем организации и заверенный ее печатью, включающий анализ профессиональной деятельности за последние 3 года работы.

Таким образом, основным видом профессиональной деятельности истца во все периоды его работы была медицинская (лечебная) деятельность именно как оперирующего врача-хирурга.<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что несмотря на наименование должности истца в спорный период "младший научный сотрудник" фактически он осуществлял лечебную деятельность по специальности врача-хирурга и являлся оперирующим врачом. Доказательств, которые бесспорно опровергали бы данное обстоятельство либо свидетельствовали о том, что функции по проведению операций были возложены на врачей иных специальностей, не осуществляющих лечебную деятельность по специальности врача-хирурга, суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании характер и специфику, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемым должности, направление деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, суд полагает о наличии оснований для включения спорных периодов трудовой деятельности истца в льготном исчислении в его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по основаниям по п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Таким образом, подтверждается не только медицинский характер учреждения, но характер деятельности Сперанского Д.Л. в спорный период, а именно оказание хирургической помощи больным.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что период работы Сперанского Д.Л. в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат зачету в льготный стаж истца, причем в льготном исчислении как <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Сперанского Д.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о понуждении к назначению пенсии - удовлетворить, признав решение ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, засчитав спорный период работы в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН ССР, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку на момент обращения Сперанского Д.Л. в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости был выработан необходимый 30-летний стаж, дающий право на назначение досрочное пенсии, то суд считает необходимым обязать УПФР назначить Сперанскому Д.Л..досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, но не ранее возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сперанского Д.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о понуждении к назначению пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Сперанскому Д.Л. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> зачесть в стаж, дающий Сперанскому Д.Л. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего научного сотрудника в диагностическом отделении Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР, в льготном исчислении как <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Сперанскому Д.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, но не ранее момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: И.А.Ненад

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2014 года.

Судья: И.А.Ненад

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием представителя истца Сперанского Д.Л. по доверенности Михеева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560 по иску Сперанского Д.Л. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил :

Сперанский Д.Л. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что 16 ноября 1978 года решением Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов было разрешено строительство кооперативных гаражей для работников железной дороги в полосе отвода станции <данные изъяты>. Впоследствии, решениями Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 29.04.1982 г. № 400 и от 11.04.1985 г. № 1193 гаражно-строительный кооператив «Железнодорожник» был расширен. Постановлением главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 16.04.1996 г. № 802 был зарегистрирован потребительский гаражно-строительный кооператив № 24. В ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража. На выделенном участке на собственные средства им был построен гараж № на участке <данные изъяты> ПГСК № 24 «Железнодорожник». Он несет расходы по содержанию гаража, хранит в нем машину и личное имущество, оплачивает необходимые взносы и платежи в ПГСК № 24 «Железнодорожник», членом которого является. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливаю...

...щих документов он не может зарегистрировать свое право собственности, распоряжаться гаражом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, участок <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Сперанский Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде Михееву М.Е.

Представитель истца по доверенности Михеев М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель администрации МО г. Новомосковск по доверенности Поручикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представленные письменные возражения на исковое заявление основывает на том, что право пользования земельным участком по назначению на законных основаниях у ПГСК № 24 «Железнодорожник» не имеется, поскольку им не заключен договор аренды земельного участка с его собственником – администрацией муниципального образования г. Новомосковск. Доказательств того, что истцу был отведен земельный участок согласно Уставу ПГСК № 24, не имеется. Таким образом, считает, что возведенный Сперанским Д.Л. гараж является самовольной постройкой, для легализации которой истец не принимал надлежащих мер.

Председатель ПГСК № 24 «Железнодорожник» Жирков Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, доводы ответчика считает несостоятельными, по основаниям изложенным в письменном заявлении.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По делу установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 16 ноября 1978 года № 941 «О строительстве кооперативных гаражей в полосе отвода железнодорожной станции <данные изъяты>» горсовету Всесоюзного добровольного общества автомотолюбителей было разрешено строительство кооперативных гаражей для работников железной дороги в полосе отвода станции <данные изъяты>, на участке площадью <данные изъяты> кв.м., выделенном для этой цели городским отделением Московской железной дороги, а также решено организовать гаражно-строительный кооператив № 24 (л.д. 9).

Согласно решению Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 29 апреля 1982 года № 400 «О расширении гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник», локомотивному депо отделения железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник» на <данные изъяты> гаража, расположенного в полосе отвода станции <данные изъяты> (л.д. 10).

Как следует из решения Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 11 апреля 1985 года № 1193 «О расширении гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник», локомотивному депо Тульского отделения железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник» на <данные изъяты> гаражей, расположенного в полосе отвода станции <данные изъяты> (л.д. 11).

Постановлением главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 16 апреля 1996 года № 802 «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива № 24» был зарегистрирован ПГСК № 24 с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес>. Согласно свидетельству серии №, ПГСК № 24 «Железнодорожник» поставлен на учет в налоговом органе – Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новомосковску Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, что следует из свидетельства серии №, согласно которому полное наименование ПГСК, в котором истец имеет гараж, Потребительский гаражно-строительный кооператив № 24 «Железнодорожник» (л.д. 12, 13-18, 39,40).

В соответствии с копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ председателем ПГСК № 24 «Железнодорожник» избран Жирков Г.Н. (л.д. 41).

Из справки, выданной председателем ПГСК № 24 «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сперанский Д.Л. является членом ПГСК № 24 «Железнодорожник», имеет на территории ПГСК № 24 «Железнодорожник» построенный собственными силами гараж № на участке <данные изъяты>, задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 37).

На территории ПГСК № 24 «Железнодорожник», расположенного по адресу: <адрес>, расположен гараж № на участке <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом здания, выданным межрайонным отделом № 2 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области и техническим планом здания, выполненным кадастровым инженером ИП ФИО7 (л.д. 21-22, 23-35).

Из топографического плана следует, что гараж № участка <данные изъяты>, расположен в существующем ряде гаражей на территории ПГСК № 24 «Железнодорожник», место размещения гаража согласовано с Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новомосковск и находится вне полосы отвода железной дороги (л.д. 20,36).

Как следует из уведомлений Управления Росреестра по Тульской области от № и № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект – гараж и земельный участок, адрес: <адрес> (л.д. 45,46).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, имеет разрешенное использование: для кооперативного гаражного строительства, для этих целей используется ПГСК № 24 «Железнодорожник», Сперанский Д.Л. является членом ПГСК № 24 «Железнодорожник», задолженности по уплате членских взносов не имеет, прав иных лиц возведенным объектом недвижимого имущества не нарушено, место размещения согласовано в установленном законом порядке, следовательно, за ним следует признать право собственности на вышеуказанный гараж. Бездействие ПГСК по оформлению договора аренды земельного участка и регистрации права на него, не может повлечь за собой ограничение прав собственника гаража.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Сперанского Д.Л. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Сперанским Д.Л. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный на участке <данные изъяты> ПГСК № 24 «Железнодорожник» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу решение суда направить в Управление Росреестра по Тульской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 года.

Председательствующий