logo

Напреенков Михаил Иванович

Дело 2-1050/2012 ~ М-994/2012

В отношении Напреенкова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1050/2012 ~ М-994/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ковалевым В.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Напреенкова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Напреенковым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1050/2012 ~ М-994/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Починковский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковалев Владимир Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Напреенкова Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Напреенков Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Дивинка"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1050/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок 24 декабря 2012 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

с участием истца Напреенковой Н.М.,

ответчика Напреенкова М.И.,

представителя ООО «** ** **» Н.В.П.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Напреенковой Н.М. к Напреенкову М.И., ООО ** ** **» об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, определении порядка оплаты коммунальных платежей, открытии отдельного лицевого счета на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Напреенкова Н.М. обратилась в суд с иском к Напреенкову М.И., ООО «** ** **» об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, определении порядка оплаты коммунальных платежей, открытии отдельного лицевого счета на оплату коммунальных услуг.

В обоснование требований указала, что по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ** ** ** она и Напреенков М.И. получили в совместную собственность ... по адресу: д. .... ** ** ** она расторгла брак с Напреенковым М.И. Указанная квартира является их совместной собственностью, однако доли каждого собственника определены не были, а поэтому просит установить ей и Напреенкову М.И. доли по ? каждому в праве собственности на квартиру, также определить порядок оплаты коммунальных платежей по содержанию жилого помещения в соотвествии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру, открыть ей и ответчику лицевые счета за с...

Показать ещё

...одержание жилого помещения, отопление, холодную воду, канализацию, ТБО в указанной квартире.

В судебном заседании Напреенкова Н.М. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью.

Ответчик Напреенков М.И. в судебное заседание явился, требования признал.

Представитель ООО «** ** **» Н.В.П. в судебное заседание явилась и не возражала против удовлетворения требований.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, ответчиков, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ** ** **, утвержденным постановлением Главы администрации ** ** ** сельской администрации № **от ** ** **, Напреенкову М.И. и Напреенковой Н.М. в совместную собственность была передана .... 29 в д. ..., общей площадью ** ** ** кв.м., в том числе жилой ** ** ** кв.м. (л.д.13-14). ** ** ** брак между Напреенковым М.И. и Напреенковой Н.М. прекращен (л.д.11).

Поскольку спорная квартира была бесплатно передана в совместную собственность Напреенкову М.И. и Напреенковой Н.М. без определения долей каждого, суд признает доли в праве общей собственности на квартиру равными за каждым из них, что соответствует правилам п.1 ст.245 ГК РФ.

Согласно справке выданной ** ** **» № ** от ** ** **, задолженность за обслуживание жилья и коммунальным услугам по адресу: ..., д. ..., ... по состоянию на ** ** **, составляет ** ** ** копейки (л.д.7).

** ** ** между МУУП ... ЖКХ и Напреенковым М.И. заключен договор № ** на обслуживание квартиры находящейся по адресу: д. ... ... (л.д.8).

С учетом того, что Напреенковы являются собственниками каждый по 1/2 доли жилого помещения, то каждый из них обязан нести соответствующие расходы по оплате коммунальных услуг. А поскольку ответчик уклоняется нести в добровольном порядке свою долю расходов, нарушенное право истца подлежит защите путем определения порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Напреенковой Н.М. в части определения порядка оплаты коммунальных платежей на содержание жилого помещения подлежат удовлетворению, а поэтому, суд находит возможным установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения и обязать управляющую организацию заключить с каждым собственником отдельно, договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и открыть отдельный лицевой счет на каждого собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Напреенковой Н.М. удовлетворить.

Установить Напреенковой Н.М., Напреенкову М.И. по ? доли каждому в праве общей совместной собственности на ..., общей площадью ** ** **., жилой площадью ** ** **.

Определить Напреенковой Н.М., Напреенкову М.И. порядок оплаты коммунальных платежей на содержание жилого помещения по адресу: ..., общей площадью ** ** **., жилой площадью ** ** **. в равных долях.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «** ** **» заключить с Напреенковой Н.М. соглашение об участии в расходах на оплату коммунальных услуг и расходов на содержание квартиры ..., общей площадью ** ** **., жилой площадью ** ** **. в размере ? доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «** ** **» открыть отдельный счет на имя Напреенковой ... на оплату за отопление, холодную воду, канализацию, ТБО содержание жилого помещения по адресу: ..., общей площадью ** ** **., жилой площадью ** ** **.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «** ** **» заключить с Напреенковым М.И. соглашение об участии в расходах на оплату коммунальных услуг и расходов на содержание квартиры ..., общей площадью ** ** **., жилой площадью ** ** **. в размере ? доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «** ** **» открыть отдельный счет на имя Напреенкова М.И. на оплату за отопление, холодную воду, канализацию, ТБО содержание жилого помещения по адресу: ..., общей площадью ** ** **., жилой площадью ** ** **.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев

Свернуть
Прочие