Муршудов Джасур Ниджат оглы

66RS0№ ******-55 № ******

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,государственного обвинителя ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 Ниджат оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, р-н Масаллы, Республики Азербайджан, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> командиров, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1,ч.ч. 4, 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 286 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении, реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, А так же им совершено подстрекательство и пособничество в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совер...

Показать ещё

...шены им в <адрес> при следующих конкретных обстоятельствах.

С 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, осуждённый приговором Полевского городского ссуда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу по контракту в органах внутренних дел Российской Федерации в отделении по расследованию преступлений против личности и собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № ****** следственного управления УМВД России по <адрес>, на должности следователя, в специальном звании «лейтенант юстиции», соответственно, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, осужденный приговором Полевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу по контракту в органах внутренних дел Российской Федерации в отделении участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес>, на должности участкового уполномоченного полиции, в специальном звании «лейтенант полиции». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции». и так же был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4, осуждённого приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя, способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении, реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение незаконного бездействия, с вымогательством. Так, Свидетель №4 решил: приискать лиц, сбывающих наркотические средства; создать условия, при которых указанные лица могут быть застигнуты, имея при себе наркотические средства; с участием сотрудников органов внутренних дел под угрозой привлечения к уголовной ответственности принудить указанное лицо к даче взятки; передать или иным способом содействовать в передаче взятки за незаконное бездействие, а именно за непринятие мер по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Свидетель №4 приискал и объединился для совершения посредничества во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомыми ему ФИО3, Свидетель №5 (уголовное дело в отношении которой прекращено ДД.ММ.ГГГГ за деятельным раскаянием) и Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которой прекращено ДД.ММ.ГГГГ за деятельным раскаянием). Им довел цели и мотивы совершения преступления, и получив их согласие, распределил роли следующим образом.

Свидетель №1 и Свидетель №5 взяли на себя обязательство приискать лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и обеспечить их прибытие с наркотическим средством в квартиру, предоставленную Свидетель №1 для совершения преступления, расположенную по адресу: <адрес>, куда также впустить сотрудников органов внутренних дел с Свидетель №4 и ФИО3

В указанное время из корыстных побуждений у ФИО3 подсудимого возник преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве, то есть на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении, реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение незаконного бездействия, с вымогательством. Подсудимый взял на себя обязательство приискать из числа знакомых действующих сотрудников правоохранительных органов, склонить их путем уговоров к совершению получения взятки за незаконное бездействие, лично принять участие в совершении преступления, способствуя достижению и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателями о получении и даче взятки.

В период с 4 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №5, действуя согласованно, выполняя свою роль в совершении преступления, содействуя совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, способствуя в получении и даче взятки за незаконное бездействие с вымогательством взятки, приискали Потерпевший №1, которому под предлогом совместного проведения времени предложили прибыть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имея при себе наркотическое средство «мефедрон». Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №5, с предложением согласился, потребовав для приобретения наркотического средства «мефедрон» перечислить на указанную им банковскую карту денежные средства в размере 6000 рублей.

О результатах своих действий Свидетель №1 и Свидетель №5 сообщили Свидетель №4, который сообщил ФИО3 о приискании Потерпевший №1 и дал указание склонить к совершению получения взятки сотрудников органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь у клуба «Эир» по адресу: <адрес>, подсудимый, реализуя свой умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно согласно взятой на себя роли при совершении преступления, используя устойчивые доверительные взаимоотношения, содействуя совершению преступления, путем уговора склонил ранее ему знакомых и заведомо для него должностных лиц - сотрудников органов внутренних дел Свидетель №3 и Свидетель №2 совершить получение взятки от Потерпевший №1 при посредничестве Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №5, осведомив их о целях, мотивах, способе и месте совершения преступления.

При указанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 и Свидетель №2 из корыстных побуждений, возник умысел на совершение получения взятки от лица, застигнутого при покушении на сбыт наркотических средств, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в непринятии мер по выявлению, пресечению и сообщению о выявленном преступлении и его регистрации, входящие в их служебные полномочия, совершенное группой лиц, при посредничестве Свидетель №4 ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №5, с вымогательством взятки в виде угроз совершения процессуальных действий, направленных на регистрацию сообщения о преступлении, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, квалификации действий по наиболее тяжкой статье УК РФ.

После чего, Свидетель №3 и Свидетель №2 дали согласие на совершение получения взятки и договорились о совместном участии в совершении преступления, каждый взяв на себя обязательство, действуя согласованно под видом производства оперативно-розыскных мероприятий, изобличить лицо в совершении покушения на сбыт наркотических средств, продемонстрировать служебные удостоверения сотрудников органов внутренних дел, путем угроз совершения процессуальных действий, направленных на регистрацию сообщения о преступлении, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, квалификации действий по наиболее тяжкой статье УК РФ, принудить его к даче взятки, получить взятку в виде денег, которые распределить между собой и посредниками Свидетель №4 ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №5

О склонении Свидетель №3 и Свидетель №2 к совершению получения взятки ФИО3 сообщил Свидетель №4

После чего, в этот же день Свидетель №4 дал указание Свидетель №5, в целях создания условий для совершения получения взятки с вымогательством, перевести на банковскую карту, указанную Потерпевший №1, денежные средства в размере 6000 рублей на приобретение наркотического средства. При этом, для указанных целей Свидетель №4 сам перевел на банковскую карту Свидетель №5 денежные средства в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты Свидетель №5, действуя с указанными целью и мотивом, перевела 6 000 рублей на банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №11, указанную Потерпевший №1

Около 20 часов Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО3 о., находясь у дома по адресу: <адрес>, в автомобиле марки «Киа Церато» с государственным регистрационным номером «М 949 ЕМ 196», принадлежащем Свидетель №3, стали ожидать сообщения Свидетель №5 и Свидетель №1 о прибытии Потерпевший №1

С 18 часов 40 минут до 21 часа 30 минут Потерпевший №1 посредством мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет» приобрел предположительно наркотическое средство «мефедрон», после чего прибыл по указанному Свидетель №5 адресу: <адрес>. В это же время Свидетель №5 и Свидетель №1, сообщили информацию Свидетель №4

В период 21 часа 30 минут они впустили Потерпевший №1 в квартиру по адресу: <адрес>, куда также, следом за Потерпевший №1, предоставили свободный вход Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО3, тем самым обеспечив условия для совершения получения взятки с вымогательством.

Около 21 часа 30 минут, находясь в помещении указанной квартиры, Свидетель №3 и Свидетель №2, продемонстрировав свои служебные удостоверения сотрудников органов внутренних дел, представившись офицерами правоохранительного органа, потребовали от Потерпевший №1 выдать имеющиеся при нем наркотические средства. Потерпевший №1, обоснованно полагая, что Свидетель №3 и Свидетель №2 действуют в соответствии со своими служебными полномочиями, выдал вероятно наркотическое средство «мефедрон». С 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, реализуя совместный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, за незаконное бездействие – за непринятие мер по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного Потерпевший №1, а также по изъятию, указанного выше вероятно наркотического средства, входящих в служебные полномочия, поочередно сообщили Потерпевший №1 о совершении последним сбыта наркотических средств, угрожая совершением процессуальных действий, направленных на регистрацию сообщения о преступлении, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, квалификации действий по наиболее тяжкой статье УК РФ, тем самым создавая условия, при которых ФИО11 будет вынужден дать взятку.

Подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, способствуя достижению и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателями, содействуя Свидетель №3 и Свидетель №2 в получении взятки, вместе с Свидетель №4, стал удерживать Потерпевший №1 на кухне указанной квартиры не для пресечения выявленного преступления, а с целью реализации умысла на получение взятки. При этом, Свидетель №4 забрал, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, не позволяя последнему покинуть жилое помещение, тем самым создавая условия для вымогательства взятки.

Не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, Потерпевший №1 предложил подсудимому, Свидетель №3, Свидетель №2, а также Свидетель №4 передать взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия, выраженного в непринятии мер по выявлению, пресечению и сообщению о выявленном преступлении.

После чего, Свидетель №2 предложил Потерпевший №1 передать им денежные средства в размере 300000 рублей, являющиеся крупным размером, в качестве взятки за незаконное бездействие в виде непринятия мер по выявлению и пресечению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, также по изъятию наркотического средства, входящих в служебные полномочия Свидетель №3 и Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, ФИО3 достоверно осознавал, что Свидетель №3 и Свидетель №2 в силу своих занимаемых должностей имели основания для привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за хранение или покушение на незаконный сбыт наркотического средства, которое должно быть изъято в установленном законом порядке, то есть осознавал, что сотрудники органов внутренних дел совершают незаконные действия.

Потерпевший №1 согласился с предложением, уточнив, что сам он не располагает денежными средствами в размере 300000 рублей, но может взять взаймы у своих знакомых. Подсудимый и осужденные согласились, после чего Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО3, каждый в отдельности, указали Потерпевший №1, что бы тот со своего мобильного телефона осуществлял звонки и отправлял сообщения по различным мессенджерам, тем самым сообщил своим знакомым о том, что ему срочно необходимо у них взять взаймы 300000 рублей.

Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 сопроводили Потерпевший №1 в автомобиль «Киа Церато» с государственным регистрационным номером «М 949 ЕМ 196», где Потерпевший №1 стал предпринимать попытки сбора денежных средств в размере 300000 рублей с использованием своего смартфона путем осуществления звонков и отправки с него сообщений через различные мессенджеры своим знакомым.

ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №3 расположились в автомобиле, после чего последний начал движение по улицам <адрес> по своему усмотрению.

В период времени с 5 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в автомобиле «Киа Церато» с государственным регистрационным номером «М 949 ЕМ 196», в различных районах <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя задуманное, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении, реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1, контролировал действия Потерпевший №1, то есть ограничивал его свободу передвижения, контролировал телефонные разговоры и переписку по различным мессенджерам Потерпевший №1, путем визуального прочтения переписки и прослушивания телефонных переговоров, с целью недопущения передачи последним иным лицам сведений, которые могли использовать для пресечения его преступных действий, а также действий Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4

В указанное время ФИО3 по своей просьбе покинул салон автомобиля по личным обстоятельствам, имея умысел в последующем получить часть денежных средств за оказание посреднических услуг.

Несмотря на предпринятые попытки, Потерпевший №1 не удалость взять взаймы денежные средства в размере 300000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 и предложить передать часть взятки в виде иного имущества - смартфона «Эппл Айфон 12», принадлежащего Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах, Свидетель №3 и Свидетель №2 согласились получить часть взятки в виде иного имущества.

После чего, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, Свидетель №4 по согласованию с ФИО3, получил от Потерпевший №1 часть взятки в виде иного имущества – смартфона «Эппл Айфон 12» стоимостью 68 441 рубль 62 копейки. Затем, в указанное время, находясь у дома по адресу: <адрес>, действуя по поручению Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №4 реализовал, переданный Потерпевший №1 в качестве части взятки смартфон, за 45000 рублей, которые передал взяткополучателям, оставив по согласованию себе 10000 рублей.

После чего, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 по согласованию с ФИО3, находясь возле торгового центра «Фан Фан», расположенного по адресу: <адрес>, отпустили Потерпевший №1

Вышеописанным образом, подсудимый совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование в достижении, реализации соглашения о получении следователем отделения по расследованию преступлений против личности и собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № ****** следственного управления УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции Свидетель №3 и участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и даче Потерпевший №1 взятки в крупном размере 300000 рублей, непосредственно в получении и передаче части взятки в виде иного имущества - смартфона Эппл Айфон 12» стоимостью 68 441 рубль 62 копейки, за совершение незаконного бездействия в пользу Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 из корыстных побуждений, в целях создания условий совершения другого преступления - посредничества во взяточничестве, решил организовать превышение должностных полномочий, а также содействовать совершению указанного преступления советами, указаниями, предоставлением информации. Для чего приискать лиц, сбывающих наркотические средства; создать условия, при которых указанные лица могут быть застигнуты, имея при себе наркотические средства; склонить к участию сотрудников органов внутренних дел, которые превышая свои должностные полномочия, за денежное вознаграждение каких-либо мер по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств не предпримут.

Реализуя задуманное в указанный период времени Свидетель №4, организуя и способствуя совершению преступления, привлек ранее знакомых Свидетель №5 и Свидетель №1, которые обязались приискать лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и обеспечить их прибытие с наркотическим средством в квартиру, предоставленную Свидетель №1, по адресу: <адрес>, куда следом впустить Свидетель №4, ФИО3 и сотрудников органов внутренних дел.

Свидетель №4 довел до своего знакомого ФИО3 цели и мотивы совершения преступления, и попросил склонить путем уговоров действующих сотрудников правоохранительных органов, из числа знакомых, к совершению ими превышения должностных полномочий.

В указанное время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на подстрекательство и пособничество в совершении превышения должностных полномочий. Подсудимый с предложением Свидетель №4 согласился и взял на себя обязательство приискать из числа знакомых действующих сотрудников правоохранительных органов, склонить их путем уговоров к совершению превышения должностных полномочий, а также способствовать, содействуя его совершению советами, указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий совершению преступления.

В период с 4 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №5, приискали Потерпевший №1 для совместного времяпрепровождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь у клуба «Эир» по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя устойчивые доверительные взаимоотношения, путем уговора склонил ранее ему знакомых и заведомо для него должностных лиц - сотрудников органов внутренних дел Свидетель №3 и Свидетель №2 совершить превышение должностных полномочий, осведомив их о целях, мотивах, способе и месте совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 и Свидетель №2 возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно при установлении причастности Потерпевший №1 к совершению хранения или сбыта наркотических средств, каких-либо мер по выявлению, пресечению и сообщению о выявленном преступлении и его регистрации не принимать, а за денежное вознаграждение совершить незаконное бездействие.

О склонении Свидетель №3 и Свидетель №2 к совершению превышения должностных полномочий ФИО3 сообщил Свидетель №4, который решил совершить преступление ДД.ММ.ГГГГ.

Около 21 часа 30 минут Свидетель №5 и Свидетель №1 впустили Потерпевший №1 в квартиру по адресу: <адрес>, куда также, следом за Потерпевший №1, предоставили свободный вход ФИО3, Свидетель №4,Свидетель №3 и Свидетель №2

Свидетель №3 и Свидетель №2, продемонстрировав свои служебные удостоверения сотрудников органов внутренних дел, представившись офицерами правоохранительного органа, потребовали от Потерпевший №1 выдать имеющиеся при нем наркотические средства. Потерпевший №1, обоснованно полагая, что Свидетель №3 и Свидетель №2 действуют в соответствии со своими служебными полномочиями, выдал вероятно наркотическое средство «мефедрон».

В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, Свидетель №3, явно превышая должностные полномочия, предусмотренные пп. 4, 12 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», обязывающие при выполнении служебных обязанностей, а также во внеслужебное время соблюдать права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, защищать права и свободы человека и гражданина, заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету правоохранительному органу, желая получить взятку от Потерпевший №1, за незаконное бездействие – за непринятие мер по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного Потерпевший №1, а также по изъятию, указанного выше вероятно наркотического средства, сообщил последнему о совершении последним сбыта наркотических средств, угрожая совершением процессуальных действий, направленных на регистрацию сообщения о преступлении, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, квалификации действий по наиболее тяжкой статье УК РФ, контролировал действия Потерпевший №1, ограничивая его свободу передвижения, не позволяя покинуть жилое помещение.

В то же время, Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №3, явно превышая должностные полномочия, предусмотренные пп. 4, 12 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», а также ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 6 ФЗ «О полиции» запрещающие прибегать к жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, и обязывающие пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан без законных оснований, желая получить взятку от Потерпевший №1, за незаконное бездействие – за непринятие мер по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного Потерпевший №1, а также по изъятию, указанного выше вероятно наркотического средства, так же сообщил Потерпевший №1 о совершении последним сбыта наркотических средств, угрожая совершением процессуальных действий, направленных на регистрацию сообщения о преступлении, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, квалификации действий по наиболее тяжкой статье УК РФ, контролировал действия Потерпевший №1, ограничивая его свободу передвижения, не позволяя покинуть жилое помещение.

В это же время, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, содействуя Свидетель №3 и Свидетель №2 в превышении должностных полномочий, вместе с Свидетель №4 стал удерживать Потерпевший №1 на кухне указанной квартиры, тем самым способствуя и содействуя его совершению. При этом, Свидетель №4 забрал, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, не позволяя последнему покинуть жилое помещение.

Свидетель №3, явно превышая должностные полномочия, действуя в нарушении ч. 1 ст. 143, ч. 1 ст. 144 УПК РФ, пп. 14, 14.1 Инструкции, сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников, не принял, рапорт об обнаружении признаков преступления не составил, в дежурную часть (по телефону, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу полученного сообщения о преступлении не передал.

В то же время Свидетель №2, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушении ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», пп. 14, 14.1 Инструкции, выявленное преступление не пресек, мер для его раскрытия не предпринял, в дежурную часть (по телефону, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу полученного сообщения о преступлении не передал, об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции не сообщил, меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации при выявлении преступления, по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, места происшествия не принял.

В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, находясь в указанной квартире, ФИО3 достоверно осознавал, что Свидетель №3 и Свидетель №2 в силу своих занимаемых должностей имели основания для привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за хранение или покушение на незаконный сбыт наркотического средства, которое должно быть изъято в установленном законом порядке, то есть осознавал, что сотрудники органов внутренних дел совершают незаконные действия.

При указанных обстоятельствах, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, Потерпевший №1 предложил Свидетель №3, Свидетель №2, а также Свидетель №4 и ФИО3, которых также принял за сотрудников органов внутренних дел, дать взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия, выраженного в непринятии мер по выявлению, пресечению и сообщению о выявленном преступлении.

После чего, Свидетель №2, реализуя совместный с Свидетель №3 умысел на превышение должностных полномочия, желая получить взятку от Потерпевший №1, предложил последнему передать ему, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО3, которых Потерпевший №1 всех считал сотрудниками органов внутренних дел, денежные средства в размере 300 000 рублей, в качестве взятки за незаконное бездействие в виде непринятия мер по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного Потерпевший №1, а также по изъятию наркотического средства, входящих в служебные полномочия Свидетель №3 и Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, согласился с предложением Свидетель №2, пояснив, что сам он не располагает денежными средствами в размере 300 000 рублей, но может взять взаймы указанную денежную сумму у своих знакомых.

Свидетель №3 и Свидетель №2 согласились с предложением Потерпевший №1, после чего Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО3 о., каждый в отдельности, указали Потерпевший №1, что бы тот со своего мобильного телефона осуществлял звонки и отправлял сообщения по различным мессенджерам, тем самым сообщил своим знакомым о том, что ему срочно необходимо у них взять взаймы 300 000 рублей.

После этого, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию умысла, направленного на пособничество в превышении Свидетель №3 и Свидетель №2 должностных полномочий, вместе с Свидетель №4, контролируя действия Потерпевший №1, продолжили ограничивать его свободу передвижения, сопроводив Потерпевший №1 в автомобиль «Киа Церато» с государственным регистрационным номером «М 949 ЕМ 196», где Потерпевший №1 стал предпринимать попытки сбора денежных средств в размере 300 000 рублей с использованием своего смартфона путем осуществления звонков и отправки с него сообщений через различные мессенджеры своим знакомым.

Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО3, Потерпевший №1 и Свидетель №3 расположились в автомобиле, после чего последний начал движение по улицам <адрес> по своему усмотрению.

В период времени с 5 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в автомобиле «Киа Церато» с государственным регистрационным номером «М 949 ЕМ 196», в различных районах <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя задуманное, способствуя совершению Свидетель №3 и Свидетель №2 незаконных действий, явно выходящих за пределы их полномочий, контролировал действия Потерпевший №1, то есть ограничивал его свободу передвижения, контролировал телефонные разговоры и переписку по различным мессенджерам Потерпевший №1, путем визуального прочтения переписки и прослушивания телефонных переговоров, с целью недопущения передачи последним иным лицам сведений, которые могли использовать для пересечения его преступных действий, а также Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4

В указанное время ФИО3 по своей просьбе покинул салон автомобиля по личным обстоятельствам, имея умысел в последующем получить часть денежных средств за оказание посреднических услуг.

Несмотря на предпринятые попытки, Потерпевший №1 не удалость взять взаймы денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем он сообщил Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 и предложить передать часть взятки в виде иного имущества - смартфона «Эппл Айфон 12», принадлежащего Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах, Свидетель №3 и Свидетель №2 согласились получить часть взятки в виде иного имущества.

После чего, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, Свидетель №3 и Свидетель №2 через Свидетель №4, по согласованию с ФИО3, получили от Потерпевший №1 часть взятки в виде иного имущества – смартфона «Эппл Айфон 12» стоимостью 68 441 рубль 62 копейки, за незаконное бездействие, то есть за непринятие мер по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного Потерпевший №1, а также по изъятию наркотического средства.

Указанными действиями, Свидетель №3, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников, не принял, рапорт об обнаружении признаков преступления не составил, в дежурную часть (по телефону, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу полученного сообщения о преступлении не передал.

Аналогичным образом, Свидетель №2, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, выявленное преступление не пресек, мер для его раскрытия не предпринял, в дежурную часть (по телефону, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу полученного сообщения о преступлении не передал, об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции не сообщил, меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации при выявлении преступления, по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, места происшествия не принял.

В нарушение изложенных выше требований в период с 21 часа 30 минут 5 февраля до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный умысел на превышение должностных полномочий, Свидетель №3 и Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, явно превышая свои должностные полномочия, мер по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного Потерпевший №1, а также по изъятию наркотического средства из незаконного оборота не предприняли, отпустив по согласованию с ФИО3 Потерпевший №1 возле торгового центра «Фан Фан», расположенного по адресу: <адрес>, сокрыв выявленное преступление.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений совершил подстрекательство и пособничество в совершении следователем отделения по расследованию преступлений против личности и собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № ****** следственного управления УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции Свидетель №3 и участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес> старшего лейтенантом полиции Свидетель №2 превышения должностных полномочий, а именно путем склонения последних путем уговоров к совершению преступления, находясь возле дома по адресу: <адрес>, а также способствуя и содействуя его совершению советами, указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, и в автомобиле «Киа Церато» с государственным регистрационным номером «М 949 ЕМ 196», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в не пресечении и не выявлении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, нарушении прав Потерпевший №1, гарантированных ст.ст. 22, 23 Конституции Российской Федерации, в нарушении системы и принципов борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, установленного порядка работы правоохранительных органов, дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ он собирался провести время с новыми знакомыми девушками, они пригласили его приехать и привезти им наркотик (мефедрон). Он согласился, купил наркотик за 6000 рублей и приехал в квартиру в <адрес> же в квартиру за ним вошли ранее незнакомые Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, и ФИО3 После чего Свидетель №3 и Свидетель №2 представились ему сотрудниками правоохранительных органов, предъявили свои служебные удостоверения, а когда обнаружили у него наркотик, и пообещали привлечь его к уголовной ответственности и заключить под стражу. Опасаясь привлечения к ответственности, он предложил всем им, которых считал сотрудниками правоохранительных органов, передать деньги в размере 300 000 рублей за не привлечение его к ответственности, на что они согласились. Там же в квартире Свидетель №4 изучил содержимое его телефона. Из квартиры он сбежать не мог, так как указанные лица окружили его. Далее мужчины сопроводили его в автомобиль Свидетель №3 и стали перемещаться по различным районам <адрес>, чтобы он нашел 300000 рублей. В какой-то момент ФИО3 вышел из машины в районе ТЦ «Гринвич». Не найдя денег, он предложил взамен передать свой смартфон «Эппл Айфон 12», он передал телефон, съездили за коробкой и наушниками и около 3 – 4 часов. На сегодняшний день подсудимый возместил ему 40000 рублей в счет морального вреда и принес извинения, которые Потерпевший №1 приняты, кроме того, последний просил о снисхождении для ФИО3

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал, показал, что в 2021 году его знакомый Свидетель №4 рассказал, что его девушке и подруге молодой человек (позже установленный как Потерпевший №1) предлагает совместный отдых с наркотиками, которые он привезет. Для того чтобы пресечь подобное поведение, подсудимый сообщил своему знакомому сотруднику полиции ФИО14,Д.., а тот в свою очередь сообщил Свидетель №3 и они вчетвером приняли решение поговорить с потерпевшим. Когда Потерпевший №1 приехал в квартиру, указанную в обвинении, они вчетвером (подсудимый, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2) вошли за ним. Там, Свидетель №3 и Свидетель №2 представились сотрудниками полиции, кто то показал служебное удостоверение. Когда высинилось, что у Потерпевший №1, имеется при себе наркотическое средство, то сотрудники разъяснили что будет возбуждено уголовное дело, а он привлечен к ответственности. В какой то момент подсудимый выходил из квартиры чтобы провести переговоры по телефону по своим личным делам. Потерпевший №1 за не совершение этих действий предложил передать им 300000 рублей, на что все согласились. По возвращению узнал, что они все вместе с Потерпевший №1 поедут на автомобиле Свидетель №3, потерпевшего посадили на заднее сиденье, заблокировав его, он пытался найти денежные средства у знакомых. Затем они высадили ФИО3 у его работы и уехали, а через некоторое время ему привезли деньги, вырученные от продажи сотового телефона потерпевшего «Эппл Айфон 12», который тот отдал вместо 300000 рублей, поскольку не смог занять денежные средства.

Осужденный приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 суду в допросе посредством ВКС показал, что ему стало известно о том, что ранее незнакомый Потерпевший №1 предлагает его знакомым девушкам наркотики. Он принял решение наказать его, для чего сообщил это ФИО3, а тот рассказал двум сотрудникам полиции. Вечером они вчетвером зашли в квартиру в ломе на <адрес>, где проживали девушки, вслед за потерпевшим. Там Свидетель №4 нанес ему удар и после того как сотрудники предъявили удостоверения и осмотрев, установили, что у него имеется при себе наркотик, ФИО12 сам предложил заплатить им 300000 рублей, на что все согласились. Затем на машине сотрудников повезли потерпевшего искать деньги, по дороге высадили ФИО3 Затем Потерпевший №1 предложил отдать им свой сотовый телефон, поскольку не нашёл у кого занято денежные средства. Телефон они забрали с коробкой. Свидетель №4, продал его за 40 -50000 рублей, деньги поделил между всеми участниками преступления. Из оглашенных показаний на стадии предварительного расследования (т.5 л.д. 165-172), Усматривается, что ранее Свидетель №4 сообщал о том, что события имели место с 05 на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 вступили в преступный сговор на совершение преступление в отношении Потерпевший №1, для чего договорились привлечь сотрудников полиции Свидетель №3 и Кондращова С,Д., а так же что у потерпевшего не имелось физической возможности покинуть квартиру, а затем и салон автомобиля. Оглашённые показания Свидетель №4 полностью подтвердил, сославшись на запамятование.

Осужденные Свидетель №3 и Свидетель №2, также допрошенные посредством ВКС указанные обстоятельства подтвердили полностью. Свидетель №3 указал, что по предложению Свидетель №2 согласился заработать денежные средства путем вымогательства взятки с лица, причастного с преступлению. позднее обсудили детали вчетвером (ФИО3, Свидетель №4 и он с Свидетель №2), что приедет человек с наркотиком и нудно будет напугать его привлечением к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ дождавшись приезда Потерпевший №1 они поднялись в квартиру за ним ( <адрес>) и вчетвером прошли внутрь. Там Свидетель №3 и Свидетель №2 представились сотрудниками полиции, Потерпевший №1 достал наркотик «мефедрон» и осуждённые сообщили о возбуждении уголовного дела и суровом наказании. Потерпевший предложил передать денежные средства, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, вместе они пришли к сумме в 300000 рублей. Затем спустились в машину и сели, стали ездить по городу, чтобы Потерпевший №1 нашел денег. ФИО3 отвезли по его просьбе на работу. Затем согласились на предложение потерпевшего передать им сотовый телефон «Эппл Айфон 12», вместо денежных средств. Забрали телефон, наушники и продали его скупщику за 45-50000 рулей. Деньги разделили, подсудимому завезли его долю в ночной клуб по месту его работы.

Свидетель №2 сообщил суду аналогичные сведения об участии ФИО3 в совершении преступлений, за которые в отношении осужденного вынесен судебный акт.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей, вызванных, но не явившихся.

Свидетель №5 ранее показывала, в начале февраля 2021 года Свидетель №4 предложил ей и Свидетель №1 завлечь в квартиру (<адрес>) ФИО12 с наркотиком. Там Свидетель №4 совместно с другими лицами потребует передачи денег за не привлечение его к уголовной ответственности. Они с ФИО5 согласились. В переписке в социальных сетях добились от ФИО12 приобретения им наркотика (мефедрон). При этом она по указанию ФИО12 перевела Свидетель №11 для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приехал с наркотиком в квартиру. Там Свидетель №4 с другими молодыми людьми зашли за ним. Двое представились сотрудниками полиции и разъяснили ответственность за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств потерпевшему, сообщили, что он будет за это осужден к длительному сроку. остальные действия ей стали известны со слов Свидетель №4, а именно, что они потребовали 300 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности, но так как денег у него не оказалось, ФИО12, передал им за свое освобождение свой телефон «Эппл Айфон», который они продали и деньги поделили между собой (т. 6 л.д. 10-15).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования сообщила аналогичную информацию об обстоятельствах своего участия в приглашении ФИО12 с наркотиком в квартиру (<адрес>) для предоставления возможности Свидетель №4 совместно с другими лицами предъявить ему требования передачи денежных средств за не привлечение потерпевшего к уголовной ответственности (т. 6 л.д. 67-72)

Свидетель №6 в ходе следствия подтверждал, что в начале февраля 2021 года его знакомый ФИО12 позвонил ему и попросил без объяснения причин передать в долг деньги в размере 300 000 рублей (т. 7 л.д. 138-142).

Свидетель №8 ране показывал, что в начале февраля 2021 года он, находясь по адресу: <адрес>, купил за 45 000 рублей у Свидетель №4 смартфон «Эппл Айфон 12» (т. 7 л.д. 165-170, 174-176).

Свидетель №9 в ходе расследования так же показал, что Свидетель №1 и Свидетель №5 пригласили его и ФИО12 к ним в гости, но им необходимо было привезти наркотическое средство «мефедрон». ФИО12 поехал один, а он ехать отказался. От него свидетелю стадо известно в последующем, что на месте его задержали с наркотиками. За то, чтобы его отпустили, он отдал свой смартфон (т. 7 л.д. 177-183).

Свидетель №10 показывал на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО13 перевел ей 3 000 рублей на банковскую карту в ПАО «Сбербанк России». Через несколько дней либо ФИО6, либо кто-то от ее имени вернули ему долг (т. 7 л.д. 210-212).

Свидетель №11 ранее следствию сообщала, является знакомой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на ее карту ПАО «Сбербанк России» карту, по просьбе ФИО12 Свидетель №5 были переведены деньги в размере 6 000 рублей (т. 7 л.д. 229-231).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что является знакомым Потерпевший №1 последний ему рассказывал что в феврале 2021 года в связи с обнаружением у него наркотика, сотрудники полиции предложили ему откупиться (4-5 человек), применили физическую силу и забрали сотовый телефон с наушниками. Его показания на следствии относительно суммы требований и стоимости телефона Потерпевший №1 были оглашены. свидетелем полностью подтверждены (т.7 л.д. 146-150).

В ходе судебного заседания государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства.

На основании протокола явки с повинной Свидетель №3 в присутствии своего защитника подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО14, Свидетель №4, при пособничестве ФИО3 (т.1 лд. 117-120 протокол явки с повинной).

В силу протокола Потерпевший №1 опознал Свидетель №4, как лицо ДД.ММ.ГГГГ году нанесший ему удар в квартире, куда он приехал вечером ( т. 6 л.д 137-141).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты наушники и документы на покупку наушников и сотового телефона (т. 8 л.д. 3-8).

Указанные предметы были осмотрены (т. 8 л.д. 9-17).

Из протоколов выемки и смотра сотового телефона свидетеля Свидетель №9 усматривается переписка с Потерпевший №1 и девушкой по имени ФИО6 о событиях предшествовавших ДД.ММ.ГГГГ ( т. 8 л.д. 50-127, 148-167).

Согласно осмотру дисков с записями телефонных переговоров между ФИО3 и ФИО15 между ними 04 и ДД.ММ.ГГГГ имеются диалоги о возможности заработать денежные средства путем предъявления требований лицу, привезшему наркотические средства, с участием сотрудников полиции, а так же разговор после продажи сотового телефона о размере причитающейся доли. Так же обозрены иные переговоры Свидетель №4, в том числе, с Свидетель №8 05.02.02021 года о продаже сотового телефона «Айфон Эйпл 12» (т. 9 л.д. 30-65).

На основании протокола осмотра детализации, установлено, что абонентский номер используемый Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ фиксировался базовой станцией (<адрес>) в непосредственной близости от <адрес> (т. 9 л.д. 113-122).

Из протокола осмотра детализации явствует, что абонентский номер Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ фиксировался базовой станцией <адрес> непосредственной близости от <адрес> 21 ч. 49 мин., с 22 ч. 10 мин. – различными станциями <адрес>. Абонентский номер Свидетель №3 фиксируются в один промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ как базовыми станциями в одном районе, так и одной базовой станцией (т.9 л.д. 138-151).

Соединениями Свидетель №2 установлено, что таковые ДД.ММ.ГГГГ фиксируются с 20 ч. 30 мин до 21 ч. 20. мин базовыми станциями по <адрес> ул Белинская, <адрес>, то есть менее чем в 500 метрах от места совершения преступления – Саввы Белых, <адрес> ( протокол осмотра т. 10 л.д. 11-22).

Таким же образом, абонент Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ фиксируется в период с 20 ч. 29 мин. до 22 ч. 23 мин. базовой станцией по пер. Переходному, <адрес>, что в 139 метрах от <адрес> ( т. 10 л.д. 32-40).

Была произведена выемка документов в ПАО «Сбербанк» (т. 10 л.д. 97-101 протокол выемки). Результаты осмотра зафиксированы в протоколы осмотра предметов, усматривается, что на счет Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ со счета Свидетель №10 перечислено 3000 рублей в 18 ч. 18 мин., в 18 ч. 19 мин. на ее счет от Свидетель №4 так же перечислено 1000 рублей, в 18 ч. 31 мин. через терминал так же внесено 2000 рублей. В 18 ч. 33 мин. со счета Свидетель №5 на карту на имя Свидетель №11, перечислено 6000 рублей (т. 10 л.д. 103-105 протокол осмотра предметов).

ФИО3 выдал свой мобильный телефон «Эппла Айфон 12 ПроМакс» (т. 11 л.д. 124-129). В ходе его осмотра обнаружена переписка с пользователем «Алексей Тюмень» о возбуждённом уголовном деле в отношении Свидетель №4 и двух сотрудников полиции (т. 10 л.д. 130-137 протокол осмотра предметов).

Согласно заключению эксперта в ходе исследования записей переговоров 05-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что они сопровождают одну коммуникацию: Свидетель №4 инициирует ФИО3, тот в свою очередь, привлекает сотрудников полиции для задержания Потерпевший №1 с наркотическим средством с целью под угрозами выдать сбытчика и обоих заставить передать им денежные средства. В ходе совершения запланированного, сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 зафиксировали у потрепавшего наличие наркотических средств. Потерпевший №1 согласен занять 300000 рублей чтобы передать за не доставление его в отдел полиции. однако получить деньги не представлялось возможным. Свидетель №2 и Свидетель №3 приняли решение забрать взамен телефон продать и разделить средства между участниками (т.13 л.д. 74-190 заключение эксперта № ******).

Заключением эксперта № ****** установлено, что исследованные ранее фонограммы переговоров не содержат признаков монтажа или других изменений, привнесенных во время записей или после них ( т. 13 л.д. 195-202).

На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость мобильного телефона «Эппл Айфон 12128 Гб» и наушников «Эппл эйрподс 2» на 05-ДД.ММ.ГГГГ составляла 80830 рублей 12 копеек (т. 13 л.д. 219-222 заключение эксперта № ******).

Выпиской из поквартирной карточки по адресу <адрес> регистрация Свидетель №1 1998 г.р. подтверждена ( т. 15 л.д. 47).

В силу приобщенных к материалам уголовного дела ответам операторов сотовой связи ООО «Т2Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ООО «Скартел» представлены сведения о зарегистрированных абонентских номерах на Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №2 (т. 16 л.д. 2-8).

Свидетель №4 осужден приговором Центрального окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 23 преступлений, в том числе, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, с применением положений ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ на общий срок наказания в виде лишения свободы - 9 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 00 рублей, с учётом досудебного соглашения о сотрудничестве. Приговор вступил в законную силу на основании определения Центрального окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 3000000 рублей, с лишением специального права на срок 7 лет, с учётом досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 8 лет с применением ст. 64 УК РФ, переквалифицированы действия на п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 3000000 рублей, с лишением специального права. На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с лишением специального права на 7 лет.

Свидетель №2 приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, б в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с учётом ч.3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 9 годам, со штрафом 3 00000 рублей, с лишением специального права сроком на 7 лет. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён по ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, с лишением специального права сроком на 5 лет, переквалифицированы действия на п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с назначением наказания на срок 4 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2700000 рулей, с лишением специального права на срок 4 года. На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев со штрафом в размере 2 7000 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением представителя власти на срок 6 лет.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3,Н. нашла свое подтверждение. Суд исходит из того, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела не выявлено, о таковых не заявлено.

В основу выводов о виновности ФИО3. суд кладет признательные показания подсудимого, потерпевшего, показания осуждённых лиц Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 о роли подсудимого, а так же исследованные результаты его переговоров с участниками преступления, совершенного с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, показания лиц оглашённые в судебном заседании и иные письменные доказательства. Кроме того, судом приняты во внимание и состоявшиеся судебные акты в отношении перечисленных лиц, вступившие в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные приговором, признаются судом без дополнительной проверки. Таким образом, судом установлено, Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а так же превысили свои должностные полномочия. Свидетель №4, в свою очередь, посредничал по взяточничестве, то есть непосредственно передал взятку по поручению взяткополучателя и иным образом способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки за заведомо незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а так же организовал совершение незаконного превышение должностных полномочий.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приискал сотрудников правоохранительных органов и склонил их путем уговоров к получению взятки за незаконное бездействие в отношении ФИО12, а так же склонил к совершению превышения должностных полномочий. Подсудимый, способствуя достижению результата, в том числе, находясь в указанной квартире, удерживал ФИО12, с целью реализации задуманного, в автомобиле, продолжая содействие, ограничил свободу передвижения и контролировал действия потерпевшего, контролировал переписку и переговоры ФИО12 в различных мессенджерах.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении, реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. А так же по ч. 4 и ч. 5 ст. 33 ст. 286 УК РФ – как подстрекательство и пособничество в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказания и влияние наказания на его исправление.

Подсудимый впервые совершил два преступления против государственной власти и интересов государственной службы, одно относящееся к категории тяжких, а второе – средней тяжести.

Судом учтено, что ФИО3 на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту проживания в <адрес>, участковыми, дознавателем, по месту работы ООО «Векама», за время прохождения практики в УФССП России по <адрес> и отделе № ****** СУ МУ МВД России «Орское» <адрес>. Занимался благотворительной деятельностью в пользу ГКУ «СРЦН <адрес>. Кроме того, подсудимый награждался многочисленными грамотами и благодарственными письмами в период обучения в Вузе и по месту своей работы за высокие спортивные результаты, достижения в общественный деятельности, активную жизненную позицию. Суду также представлены письменные извинение в адрес ФИО12, которые последним были приняты письменно.

В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд учитывает извинения перед потерпевшим и составом суда, передача ФИО12,А. в счет возмещения 40000 рублей по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - как добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иное заглаживание вреда. по ч. 2 ст. 61 УК РФ судом так же учтено полное признание в содеянном и раскаяние.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализ изложенных обстоятельств, привел суд к убеждению о том, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении наказания, связанного с оплатой им штрафа в размере, определённом в силу уголовного закона в пределах санкции статей. Такой вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости.

Оснований для определения дополнительного вида наказания суд не усматривает, соответственно таковые применению не полежат.

Вместе с тем, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, она не может быть признан исключительной, положения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем случае применению не подлежат.

На основании ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты защитникам в период предварительного расследования в размере 15 536 рублей 50 копеек, о чем имеются постановления, подлежат взысканию за счет средств ФИО3

Принимая во внимание, что часть вещественных доказательств, сведения о которых предоставлял государственным обвинителем в судебным заседании, по выделенным делам были оставлены до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, соответственно, следует разрешить их судьбу судебным актом в силу ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 303, 307- 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО3 Ниджат оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и ч. 4, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ за которые ему назначить наказание:

за совершение преступления по п.п «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере одного миллиона пятисот тысяч рублей,

за совершение преступления по ч. 4, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере семидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 к отбытию определить наказание в виде штрафа в размере одного миллиона пятисот пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии в размере 15 536 рублей 50 копеек взыскать за счет средств ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- картонную коробку белого цвета, в которой имеется договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона марки «Эппл Айфон 12» – возвратить Потерпевший №1, как законному владельцу или иному лицу, действующему от его имени по доверенности; - мобильный телефон марки «Эппл Айфон 8 Плюс» - возвратить Свидетель №9, как законному владельцу или иному лицу, действующему от его имени по доверенности;

- муляж наркотического средства «мефедрон», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- мобильные телефоны «Эппл Айфон 11 Про» IMEI № ****** и «Эппл Айфон Икс Эс Макс» IMEI № ****** возвратить законным владельцам;

- мобильный телефон марки «Эппл Айфон 12 ПроМакс», находящийся у ФИО3 – оставить в прежнем положении до исполнения приговора в части имущественных взысканий;

- оптические диски с детализацией интернет - соединений Свидетель №3 и Потерпевший №1, а также телефонных переговоров ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №5, оптические диски с выписками по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1 и ФИО17, оптический диск со сведениями о движении денег по расчетным счетам Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО17, оптический диск № Т.189, содержащий результаты ОРМ «ПТП» 5-ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №5, оптический диск № Т/1206/DVD+R, содержащий результаты ОРМ «ПТП» ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №4 и ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, оставленные до разрешения настоящего уголовного дела разрешить следующим образом:

1) по уголовному делу в отношении Свидетель №4:

- хозяйственно-бытовой нож, аэрозольное устройство модели ДОБРЫНЯ под БАМ 18х51 или 13х50 (баллончики аэрозольные малогабаритные), списанный охолощенный пистолет ПМ (пистолет Макарова) РМК Kurs (Макаров-СО), калибра <адрес>2854, шесть гильз от патронов травматического действия калибра 45 Rubber, один патрон для аэрозольных устройств БАМ 18х51, пистолет ограниченного поражения № ****** модели МР-80-13Т, калибра 45 Rubber, два патрона в белой коробке калибра 45 Rubber – передать в Управление Росгвардии по <адрес> для уничтожения;

- мобильные телефоны: «Эппл Айфон 11» Свидетель №4, «Эппл Айфон 11» ФИО18 и «Эппл Айфон 12» ФИО19 – возвратить их владельцам или иным лицам, действующим от их имени по доверенности;

- транспортное средство марки Мерседес-Бенц», г.р.з. Н852МХ196, VIN № № ******, переданное на ответственное хранение ФИО20, - оставить у последней;

- оптические диски имеющие серийные номера №№ MAP633VK11052557, MAP637VK11022647, N123XA01D820591OB1 и N№ ******, содержащие результаты прослушивания телефонных переговоров Свидетель №4 и ФИО18, оптические диски №№ L№ ******, L№ ******, L№ ******, L№ ****** с материалами ОРД ПТП в отношении ФИО18, поступивший с материалами ОРМ из УФСБ России по ЦВО, оптический диск, регистрационный № ******, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров ФИО21, представленный ГУ МВД России по <адрес>, оптический диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами Свидетель №4, ФИО18, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, представленный ДД.ММ.ГГГГ оператором ПАО «МТС», оптический диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО19, ФИО25 и ФИО26, представленный ДД.ММ.ГГГГ оператором ПАО «Мегафон», оптический диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО26, представленный ДД.ММ.ГГГГ оператором ООО «Скартел», два оптических диска, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам ФИО27 и ФИО28, представленных оператором ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЦР-03/77315-К и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЦР-03/83778-К, оптический диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО29 и ФИО30, представленный ДД.ММ.ГГГГ оператором ПАО «Мегафон», оптический диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО29 и ФИО24, представленный ДД.ММ.ГГГГ оператором ПАО «ВымпелКом», оптический диск, содержащий информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО31, оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО32, оптический диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО33 и ФИО34, представленный ДД.ММ.ГГГГ оператором ПАО «МТС», оптический диск с выписками по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18, Свидетель №4 и ФИО20, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ПАО «Сбербанк», оптический диск с выписками по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО26, ФИО35, ФИО25, ФИО23, ФИО24, ФИО36, ФИО33, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО28, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ПАО «Сбербанк», оптический диск с выписками по счетам, открытым в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО22, ФИО29, ФИО27, ФИО35, ФИО40, ФИО24, ФИО28, ФИО23, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Банке «ВТБ» (ПАО), выписки по счетам, открытым в Банке АО «Тинькофф» на ФИО33, ФИО25, ФИО41, ФИО37, ФИО38, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Банке АО «Тинькофф», оптический диск с выписками по счетам, открытым в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО27, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Банке «ВТБ» (ПАО), оптический диск с выписками по счетам, открытым в Банке ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО27, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, оптический диск с выписками по счетам, открытым в банке «ФК Открытие» на имя ФИО24, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке – оставить в Екатеринбургском гарнизонный военный суд для хранения;

2) по уголовному делу в отношении ФИО19:

- оптический диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО35, представленный ДД.ММ.ГГГГ оператором ООО «Т2 Мобайл»; оптический диск, имеющий серийный номер № ******, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров ФИО19 и ФИО18 – оставить в Екатеринбургском гарнизонный военный суд для хранения.

Арест на имущество ФИО3 – мобильный телефон марки «Эппл Айфон 12 Про Макс», IMEI № ******, сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу Руководитель: ФИО2 действует на основании Положения

Адрес: 620137, <адрес>, ул. ФИО7 Зверева, <адрес>

ИНН 6671356260,

КПП 667001001,

ОГРН 1116671008464 дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г.,

ОКТМО 65701000,

ОКПО 92898701,

ОКФС 12 – Федеральная собственность,

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет РФ,

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение,

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом,

Банковские реквизиты:

УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

л/с 04621F23980 – для уплаты уголовных штрафов, уплаты штрафов, пеней и неустоек по государственным контрактам

№ банковского счета 40№ ****** в Уральском ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 016577551

№ казначейского счета 03№ ******

КБК 41№ ******

УИН «0», л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета

Код бюджетной классификации (КБК):

417 116 03130 01 0000 140 – Штрафы, установленные гл. 30 УК РФ

Назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) защитником, или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Антонова О.С.

Свернуть