Нараев Александр Борисович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нараева А.Б. к Очирову А.Э.-Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нараев А.Б. обратился в суд с иском к Очирову А.Э.-Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года к истцу обратился Очиров А.Э.-Г., с просьбой одолжить деньги. Стороны заключили договор займа, в соответствии с которым Нараев А.Б. передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб., таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег полностью. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написал расписку. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Нараев А.Б. неоднократно напоминал ответчику о сроке и предлагал добровольно возвратить сумму долга. Возвратить долг ответчик отказывается, мотивируя тем, что у него нет необходимой суммы денег. В связи с этим истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Документом, подтверждающим факт заключения между истцом и ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> руб., является расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку условия договора о сроке возврата денежной суммы ответчиком не исполнены, данная сумма подлежит взысканию с Очирова А.Э.-Г. в полном объеме. В связи, с чем истец просит взыскать с Очирова А.Э.-Г. в пользу Нараева А.Б. зад...

...олженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Нараев А.Б. не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Очиров А.Э.-Г. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Нараев А.Б. передал Очирову А.Э.-Г. по договору займа <данные изъяты> коп. (л.д. 6). В соответствии с распиской на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц. Сумму займа вместе с процентами ответчик обязался вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанные сроки обязательства ответчиком исполнены не были. Сумму долга Очиров А.Э.-Г. до настоящего времени не возвратил.

Договор займа соответствует положениям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждается распиской сторон в письменной форме. Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что ответчиком Очировым А.Э.-Г. нарушены условия договора, обязательства ответчиком исполнены в полном объеме не были. Сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Очиров А.Э.-Г. истцу до настоящего времени не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, однако ответчик не представил в суд возражения относительно предъявленного к ней иска, не представил доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Очирова А.Э.-Г. в пользу Нараев А.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нараева А.Б. к Очирову А.Э.-Г. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Очирова А.Э.-Г. в пользу Нараева А.Б. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: