Нарайкин Алексей Федорович

Дело №1-417/2022

УИД: 24RS0032-01-2021-007462-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 февраля 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А., Прохоренко В.А.,

подсудимого Нарайкина А.Ф. и его защитника – адвоката Лисянской Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 04.02.2022 года,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Нарайкина А.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нарайкин А.Ф. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

20.10.2021 г., днем, Нарайкин А.Ф., решил незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 12 часов 49 минут, Нарайкин А.Ф., посредством своего сотового телефона, через приложение «Telegram», на сайте «<данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, на сумму 2607 рублей. После чего, Нарайкин А.Ф., в указанный период времени, находясь в торговом павильоне по <адрес>, через приложение «QIWI-кошелек», установленное на его сотовом телефоне, оплатил 2607 руб. за приобретение наркотического средства, получив после этого СМС-уведомление с координатами местонахождения его тайника. Продолжая реализацию задуманного, 20.10.2021 г., в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Нарайкин А.Ф., проследовал по адресу, указанному в сообщении: к дому <адрес>, где на земле, под камнем, обнаружил сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотичес...

...кого средства N-метилэфедрона, массой 1,070 грамма, убрав сверток в карман своей одежды, незаконно приобретя, таким образом, указанное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, т.е. 20.10.2021 г., в 15 часов 40 минут, Нарайкин А.Ф. был задержан по вышеуказанному адресу сотрудниками ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в помещение ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», где в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, у Нарайкина А.Ф. в кармане одежды было обнаружено и изъято вещество, массой 1,070 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>

Приобретенное Нарайкиным А.Ф. вещество - производное наркотического средства <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1): «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», общая масса, изъятого у Нарайкина А.Ф. вышеуказанного наркотического средства, является крупным размером.

Подсудимый Нарайкин А.Ф., свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, дав подробные пояснения, из которых следует, что он с 2018 г. эпизодически употребляет синтетические наркотики <данные изъяты> путем курения. Наркотик заказывает через сеть интернет, оплату производит через терминал. 20.10.2021 г., примерно в 12 часов 30 минут, решив употребить наркотики, со своего сотового телефона, через мессенджер «Телеграмм», в чате <данные изъяты> заказал приобретение наркотического средства <данные изъяты> на 2500 рублей. Через некоторое время, ему пришло сообщение с указанием номера карты, на которую он должен был перевести деньги за наркотик. Он прошел в павильон <адрес> где через терминал пополнил свой «QIWI»-кошелек и перевел 2607 рублей (с комиссией) на номер карты, после чего ему пришло сообщение с координатами местонахождения «закладки», был указан адрес: <адрес> После этого, вызвав такси, он проехал по указанному адресу, где по координатам, за указанным домом, возле пешеходной дорожки, рядом с лесополосой, под камнем, нашел сверток фольги с наркотическим средством. Сверток убрал в левый наружный боковой карман своих штанов. Когда поднял закладку, к нему сразу подошли сотрудники полиции, представились, предложили проехать в Отдел. Там (в помещении ОП №8 МУ МВД России «Красноярское») у него в ходе досмотра обнаружили сверток с наркотиком и он (Нарайкин) признался, что приобрел наркотик для личного употребления. Наркотики никогда не сбывал, П.В., по поводу которой его доставили в отдел полиции для дачи объяснений, ему не знакома.

Допросив подсудимого, свидетеля Н.С.А., огласив, на основании ст. 281 УПК РФ показания иных свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Нарайкина А.Ф. виновными в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля И.Р.П. (оперуполномоченного ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское»), усматривается, что в производстве отдела №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» находилось уголовное дело №, возбужденное по факту сбыта наркотических средств П.В.С. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие этого уголовного дела, была получена информация о том, что к сбыту наркотических средств причастен мужчина по имени А., проживающий по <адрес>, который так же занимается сбором металлолома в районе <адрес>, в лесополосе. При проверке вышеуказанной информации, 20.10.2021 г., он совместно с оперуполномоченным ГНК ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Н.С.А., проследовал к дому <адрес>, где они стали вести наблюдение и примерно в 14 часов 10 минут, увидели у подъезда этого дома Нарайкина А.Ф., который кого-то ждал, при этом, что-то рассматривал на своем телефоне. Около 14 часов 20 минут, к дому подъехал автомобиль такси, куда сел Нарайкин А.Ф. и было принято решение проследовать за данным автомобилем. В 15 часов 20 минут Нарайкин А.Ф. вышел из автомобиля-такси у <адрес> и прошел в лесной массив, расположенный за указанным домом. Примерно в 15 часов 40 минут, Нарайкин А.Ф. вышел из лесного массива и проследовал вдоль <адрес> и, в этот момент, Н.С.А. остановил последнего. Они представились сотрудниками полиции, предложили Нарайкину А.Ф. проехать в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» для дачи объяснений по уголовному делу в отношении П.В.С., на что тот согласился. В 15 часов 45 минут наблюдение за Нарайкиным А.Ф. было прекращено и последний, вместе с ними проследовал в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское. Во время получения объяснений, в кабинете №107, Нарайкин А.Ф. стал нервничать, что-то искать по карманам. После этого, было принято решение о проведении его личного досмотра. В этот же день, с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, Н.С.А. провел личный досмотр Нарайкина А.Ф. в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у Нарайкина А.Ф. был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета с поврежденным дисплеем, а также в левом наружном кармане штанов - сверток фольги серебристого цвета, содержимое которого, как пояснил ему Н.С.А., не проверялось. Изъятый сверток был направлен на исследование и установлено, что в нем было вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 64-67);

Аналогичные по своему содержанию показания были даны в судебном заседании свидетелем Н.С.А. (о/у ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское»), который подтвердил в суде факт проведения им, совместно с о/у И., ОРМ "наблюдение" в отношении Нарайкина А.Ф., 20.10.2021 г., в период с 14 ч.10 мин. до 15 ч. 45 мин., когда он остановил Нарайкина А.Ф. у <адрес>, после чего доставили того в отдел полиции №8 для дачи объяснений по уголовному делу П.В.С. При даче пояснений, Нарайкин А.Ф. стал нервничать, проситься в туалет, в связи с чем, решили его досмотреть. Он (Н.) провел личный досмотр Нарайкина А.Ф. в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у Нарайкина А.Ф. в левом наружном кармане куртки, был обнаружен сотовый телефон, а в левом наружном боковом кармане комуфлированных штанов, обнаружен и изъят сверток фольги серебристого цвета с веществом. Данный сверток был упакован, опечатан. Нарайкин А.Ф. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. После этого, изъятое у Нарайкина А.Ф. вещество, было направлено на исследование, установлено, что вещество имеет массу 1,070 г и содержит в своем составе <данные изъяты>, так же, с рук Нарайкина А.Ф. были получены смывы для исследования.

Из показаний свидетеля Б.М.А., следует, что он и второй понятой, 20.10.2021 г., около 17 ч., в помещении кабинета №107 ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», присутствовали при личном досмотре Нарайкина А.Ф. На момент проведения личного досмотра тот был одет в робу комуфлированного цвета, вязаную кофту, футболку, комуфлированные штаны, трусы, носки и кроссовки. В ходе личного досмотра у Нарайкина в левом наружном кармане робы, был обнаружен сотовый телефон в корпусе синего цвета с поврежденным дисплеем, модель телефона не помнит, который был изъят, но не упаковывался. В левом наружном боковом кармане штанов у Нарайкина А.Ф., был обнаружен и изъят сверток фольги серебристого цвета, содержимое которого не проверялось. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, пакет опечатан отрезком бумаги «ОП № 8 дежурная часть», на конверте выполнена рукописная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. По поводу изъятого свертка, Нарайкин А.Ф. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество <данные изъяты><данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе и Нарайкин А.Ф. (л.д.55-58).

Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют значение для разрешения настоящего уголовного дела, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователем ОП№8 МУ МВД России «Красноярское» З.С.С. от 21.10.2021 г., согласно которому 20.10.2021 года, в ОП№8 был доставлен Нарайкиин А.Ф, у которого в ходе личного досмотра обнаружено вещество, массой 1, 070 г, содержащего <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое Нарайкин А.Ф. хранил при себе. В действиях Нарайкина А.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.25);

- актом личного досмотра Нарайкина А.Ф., согласно которому, у Нарайкина А.Ф. из левого кармана надетой на нем куртки (робы) изъят сотовый телефон марки «ALCATEL», из левого наружного бокового кармана штанов - фольгированный сверток с веществом. При этом Нарайкин А.Ф. пояснил, что изъятом у него свертке находится наркотическое вещество <данные изъяты> которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (л.д.12-15);

- справкой об исследовании № от 20.10.2021 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,070 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.17);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Нарайкина А.Ф. взяты смывы с рук (л.д.18);

- постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от 25.11.2021 г., согласно которому приобщены к материалам уголовного дела: акт личного досмотра Нарайкина А.Ф. от 20.10.2021г.; направление на исследование № от 20.10.2021г.; справка об исследовании № от 20.10.2021 г.; объяснения Нарайкина А.Ф., Б.М.А., М.Д.А. акт изъятия образцов для сравнительного исследования от 20.10.2021 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления ОУ ГНК ОП №8 Н.С.А. от 20.10.2021 г. о том, что работая по иному уголовному делу, был доставлен в ОП№8 Нарайкин А.Ф., у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток фольги с веществом желтого цвета; копия поручения из уголовного дела № о производстве отдельных следственных действий и ОРМ, в порядке ст. 38 УПК РФ от 11.05.2021 г., направленных на установление лица, причастного сбыту наркотических средств П.В.С.; ответ на отдельное поручение о производстве ОРМ от 20.10.2021 г., согласно которому установлен Нарайкин А.Ф., но его причастность к сбыту наркотиков не нашла своего подтверждения; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.10.2021 г., согласно которой в 15 ч. 20 мин. был установлен Нарайкин А.Ф. за домом <адрес>, который направился в лесной массив, а в 15 ч.40 мин. Нарайкину А.Ф. предложено проехать в ОП№8 для дачи объяснений (л.д.26);

- заключением эксперта № от 01.11.2021 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,070 граммов, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

На тампоне со смывами с рук Нарайкина А.Ф. обнаружено следовое количество <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным, в виду его следового количества (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2021 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия: вещество, массой 1,070 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в упакованном и опечатанном виде; тампон со смывами с рук Нарайкина А.Ф. в упакованном и опечатанном виде. Осмотренные объекты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-37, 38-39);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2021 г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе предварительного следствия сотовый телефон. Осмотром установлено, что в памяти телефона имеется переписка в чате <данные изъяты> о приобретении Нарайкиным А.Ф. наркотического средства 20.10.2021 г., копия чека о переводе им 20.10.2021 г., в 12 часов 49 минут по местному времени 2 607 рублей за наркотическое средство, фотография с местом расположения тайника с наркотическим средством по <адрес>. Осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.105-112, 113);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2021 г., с участием подозреваемого Нарайкина А.Ф. и его защитника, согласно которому, он показал место приобретения 20.10.2021 г. наркотического средства, за <адрес> (л.д.82-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 г., согласно которому осмотрен участок местности за домом <адрес>, где Нарайкин А.Ф. забрал сбытое ему наркотическое средство и был задержан сотрудником полиции (л.д.99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 г., согласно которому осмотрено помещение павильона <адрес>, где слева от входа установлен терминал «QIWI», через портал которого Нарайкин А.Ф. произвел со своего телефона, оплату за наркотическое средство (л.д.94-98);

- заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от 24.11.2021 г., согласно которому, Нарайкин А.Ф., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ (стимуляторов и каннабиноидов). Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому Нарайкин А.Ф. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах дела и при проведении экспертизы - не выявлено (л.д.145-147).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют прямое отношение к делу, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой. В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие Нарйкина А.Ф. в совершении им 20.10.2021 г., в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут., около <адрес>, незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - вещества, массой 1,070 граммов, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Вид и масса наркотического средства, установлены заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым, масса, изъятого у Нарайкина А.Ф. вышеуказанного наркотического средства - 1,070 грамма, является крупным размером.

Оценив представленные суду доказательства в их связи и совокупности, суд находит установленным факт того, что 20.10.2021 г. сотрудники ОНК ОП№8 МУ МВД России «Красноярское» И.Р.П. и Н.С.А. проводили оперативное мероприятие по выявлению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств по возбужденному в отношении П.В.С. уголовному делу, в связи с чем, с 14 ч.10 мин. было организовано наблюдение за Нарайкиным А.Ф., в ходе которого установлено, что в 15 ч. 20 мин. Нарайкин А.Ф., находясь за домом <адрес>, направился в лесной массив, а в 15 ч.40 мин., когда обнаружил тайник с наркотиком, сразу же был задержан, доставлен в помещение ОП №8 для дачи объяснений, где в ходе личного досмотра Нарайкина А.Ф., при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждается показаниями свидетелей И.Р.П., Н.С.А. и не противоречит показаниям подсудимого.

Учитывая, что сотрудники полиции еще до момента прибытия Нарайкина А.Ф. к месту нахождения тайника с наркотическим средством, фактически вели за ним наблюдение, при этом после того, как Нарайкин А.Ф. поднял с земли сверток с наркотиком, был немедленно задержан и доставлен в отдел полиции, т.е. не имел времени и какой-либо возможности для хранения, приобретенных им наркотических средств. При таких обстоятельствах, суд находит излишне вмененным Нарайкину А.Ф. квалифицирующий признак – «незаконное хранение наркотического средства» и подлежащим исключению из объема предъявленного ему обвинения, а его действия, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение судебно-психиатрического эксперта в отношении Наайкина А.Ф. и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Нарайкину А.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Нарайкин А.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, но не отрицает эпизодическое употребление наркотических средств, 14.05.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, в размере 4000 руб. (штраф не оплачен), в день задержания – 20.10.2021 г., был освидетельствован и установлено состояние наркотического опьянения. Нарайкин А.Ф. фактически проживает не по месту регистрации с гражданской супругой (более 13 лет), которой оказывает помощь в содержании <данные изъяты>, участковым уполномоченным ОП№8 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно, как не имеющий жалоб от соседей, не замеченный в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. Нарайкин А.Ф. трудоустроен, имеет легальный доход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нарайкин А.Ф., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, поскольку он в ходе следствия дал по делу подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, описав картину произошедших событий преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте происшествия. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Нарайкиным А.Ф. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимого, наличие у него легального дохода, получаемого от официальной трудовой деятельности, оказание помощи в содержании инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении Нарайкину А.Ф. размера наказания в виде лишения свободы, поскольку иного наказания санкция ч.2 ст.228 УК РФ не содержит, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, а так же не применять, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Нарайкиным А.Ф. преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, а так же то, что он осознал противоправность своего поведения и искренне раскаялся в причастности к незаконному обороту наркотиков, выразил желание вести добропорядочный образ жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание Нарайкина А.Ф., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденного. Назначение условного наказания, по мнению суда, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит ему реализовать себя, как законопослушного гражданина России.

Меру пресечения Нарайкину А.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По правилам ст.81-82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нарайкина А.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком ТРИ года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в отношении Нарайкина А.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№8 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта Нарайкину А.Ф. наркотического средства; смывы с рук и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№8 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой компании «МТС», хранящийся при уголовном деле – возвратить Нарайкину А.Ф., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк

Дело № 5-224/2018

24МS0149-01-2018-002860-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Нарайкин а.Ф. ,

установил:

На основании определения мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 29 ноября 2018 года в адрес Кировского районного суда г. Красноярска по подведомственности поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Нарайкин а.Ф. .

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о направлении дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должн...

...ости муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что 05 ноября 2018 года инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьями районных судов, не усматривается.

Законом Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» от 24.04.2008 года № 5-1593, дом № 23 по ул. Гастелло г. Красноярска отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска Красноярского края.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Нарайкин а.Ф. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Нарайкин а.Ф. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов