Нарбаев Абдуманаб Умарович

Дело № 2 – 30/2025

03RS0031-01-2024-001814-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Нарбаева Алмаза Абдуманабовича, Нарбаеву Абдуманабу Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований то, что 06.05.2023 между Нарбаевым Алмазом Абдуманабовичем и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. Указанные договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Нарбаева А.А. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключае...

...мого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

01.04.2024 года заемщик Нарбаев А.А. умер. Истец, полагая, что по обязательствам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, просит взыскать с наследников в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного имущества умершего заемщика Нарбаева А.А. задолженность по договору кредитной карты № от 06.05.2023 в размере 17 144,11 рублей, их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, просроченные проценты – 2 123,84 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 20,27 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 16.12.2024 по указанному делу в качестве ответчика привлечен Нарбаев А.У., являющийся наследником умершего заемщика Нарбаева А.А.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Нарбаев А.У. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью признает, просит удовлетворить.

Третьи лица: нотариус нотариального округа Благоварский район РБ Закиров Р.С., АО «ТОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.05.2023 между АО «ТБанк» и Нарбаевым Алмазом Абуманабовичем был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 29.392% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Нарбаева А.А. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Заемщик Нарбаев А.А. воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.10.2024 задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 17 144,11 рублей, их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, просроченные проценты – 2 123,84 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 20,27 рублей.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2024 года заемщик Нарбаев А.А. умер, что подтверждается копией актовой записей о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекратились, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство.

Как следует из копии наследственного дела №, к имуществу умершего 01.04.2024 года Нарбаева А.А. заведено наследственное дело на основании заявления отца Нарбаева А.У.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из выписки из ЕГРН от 20.10.2021 следует, что за Нарбаевым А.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 17 412,56 рублей.

Из представленного суду Отделом МВД России по Благоварскому району карточки учета транспортного средства от 10.12.2024, следует, что за Нарбаевым А.А. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк от 17.12.2024, на имя Нарбаева А.А. в отделениях Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург имеются счета, в том числе № с остатком по счету – 0,00 рублей; № с остатком по счету – 0,92 рубля.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 18.12.2024, на имя Нарбаева А.А. открыт счет № с остатком по счету по состоянию на 01.01.2024 (дата смерти) – 22 361,08 рублей, по состоянию на 12.12.2024 остаток по счету составляет 136 494,37 рублей.

Какое-либо иное имущество, принадлежащее на день смерти Нарбаеву А.А. судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. п. 58 – 61) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и Нарбаевым А.А., суд полагает необходимым взыскать с ответчика Нарбаева А.У. как с наследника умершего заемщика Нарбаева А.А. задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений в их правильности у суда не возникают, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца суммы уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Нарбаева Алмаза Абдуманабовича, Нарбаеву Абдуманабу Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нарбаева Абдуманаба Умаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2023 в размере 17 144,11 рублей, их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, просроченные проценты – 2 123,84 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 20,27 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов