Нардина Елена Федоровна

УИД 26RS 0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в Труновский районный суд <адрес> с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что на основании судебного приказа с ФИО5 в ее пользу взыскиваются алименты на содержание сына ФИО7 Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 алименты на содержания сына не выплачивает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2747053,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Труновским РОСП УФССП по СК было заведено в отношении ФИО1 розыскное дело и в результате проводимых мероприятий местонахождение ФИО1 установлено не было. Ей известно, что ранее ФИО1 проживал в <адрес> по мету жительств родителей, однако с 2009 года его место нахождение не известно. Гражданское дело в 2022 году о лишении ФИО1 родительских прав рассматривалось в Хасанском районном суде <адрес>. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения социальных выплат.

От представителя заинтересованного лица отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК поступили возражения, в который он просил суд отказать в у...

...довлетворении заявления ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представители Заинтересованных лиц отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, Труновский РОСП УФССП России по СК извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 считает, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Судом установлено, что заявитель ФИО2 ранее до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 и от брака у них имеется ребенок ФИО7 Даниил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ФИО1 выехал в другое место жительства и до настоящего времени заявителю его место нахождения не известно.

На основании судебного решения с ФИО1 в пользу заявителя ФИО2 взыскиваются алименты на содержания сына Даниила и в настоящее время имеется задолженность по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ Труновским РОСП УФССП по СК было заведено в отношении ФИО1 розыскное дело и в результате проводимых мероприятий местонахождение ФИО1 установлено не было.

При этом с заявлением в правоохранительные органы об исчезновении ФИО1 и требованием о его розыске заявитель ФИО2 не обращалась.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал с октября 2018 года по ноябрь 2019 года в ООО ТД ЦЕМСЕРВИС <адрес>.

Таким образом судом установлено, что на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 (должника по алиментам) производились пенсионные отчисления с октября 2018 по ноябрь 2019 года, судебный пристав-исполнитель не выяснял данные сведения в пенсионном органе, также не было заявления близких родственников должника с заявлением в органы внутренних по факту исчезновения ФИО1, он не был объявлен в федеральный розыск, розыскное дело в отношении ФИО1 как безвестно отсутствующего не заводилось.

При этом суд не может принять во внимание безрезультативность розыска должника ФИО1 службой судебных приставов, а поэтому суд оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья: А.В. Кухарев