Наркаев Михаил Петрович

№ 9-3-3/2024, УИД 13RS0015-03-2024-000152-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово, Республика Мордовия 05 июня 2024 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Федосейкина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Дарькина Евгения Владимировича к Барановой Нине Михайловне, Наркаеву Михаилу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Дарькин Е.В. обратился в суд с иском к Барановой Н.М., Наркаеву М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 88 300, 00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 849, 00 руб.

Судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности кото-рых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В качестве общего правила Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает положения, в соответствии с ...

...которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, Баранова Нина Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, как и ответчик Наркаев Михаил Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, исковое заявление Дарькина Е.В. к Барановой Н.М., Наркаеву М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков - Рузаевским районным судом Республики Мордовия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Дарькина Евгения Владимировича к Барановой Нине Михайловне, Наркаеву Михаилу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением по месту регистрации Барановой Н.М., Наркаева М.П. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Федосейкина

Дело №2-977/2024

УИД13RS0019-01-2024-001197-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 19 сентября 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца – Дарькина Евгения Владимировича,

ответчика – Наркаева Михаила Петровича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», Дарькина Павла Евгеньевича,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дарькина Евгения Владимировича к Наркаеву Михаилу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Дарькин Е.В. обратился в суд с иском к Наркаеву М.П., Барановой Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 апреля 2024 г. в 15 часов 45 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. 1-ая Промышленная, около дома №2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Дарькина П.Е., и автомобиля марки Тойота COROLLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Барановой Н.М., под управлением ответчика Наркаева М.П. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Наркаев М.П., гражданская ответственность которого не была застрахована. По результатам проведенной независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 88 300 руб. В добровольном порядке ответчики возместить причиненный ущерб отказалис...

...ь, в связи с чем, истец просил взыскать с Наркаева М.П., Барановой Н.М. в его пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, в размере 88 300 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 450 руб., на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 849 руб., на оплату отправления телеграммы в размере 635 руб. 55 коп.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2024 г. прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований Дарькина Е.В. к Барановой Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в указанной части.

19 сентября 2024 г. в адрес суда сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, ставшего причиной предъявления исковых требований, на следующих условиях:

1. Ответчик Наркаев М.П. обязуется уплатить часть заявленных в исковом заявлении требований истца Дарькина Е.В. в общей сумме 63 000 руб., состоящей из стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, в размере 38 300 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 24 700 руб., на реквизиты счета истца Дарькина Е.В.

2. Истец Дарькин Е.В. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик Наркаев М.П. обязуется уплатить истцу Дарькину Е.В. денежные средства в размере 63 000 руб. в следующем порядке:

первый платеж в размере 7 000 руб. ответчик производит не позднее 19 октября 2024 г.;

второй платеж в размере 7 000 руб. ответчик производит не позднее 19 ноября 2024 г.;

третий платеж в размере 7 000 руб. ответчик производит не позднее 19 декабря 2024 г.;

четвертый платеж в размере 7 000 руб. ответчик производит не позднее 19 января 2025 г.;

пятый платеж в размере 7 000 руб. ответчик производит не позднее 19 февраля 2025 г.;

шестой платеж в размере 7 000 руб. ответчик производит не позднее 19 марта 2025 г.;

седьмой платеж в размере 7 000 руб. ответчик производит не позднее 19 апреля 2025 г.;

восьмой платеж в размере 7 000 руб. ответчик производит не позднее 19 мая 2025 г.;

девятый платеж в размере 7 000 руб. ответчик производит не позднее 19 июня 2025 г.

Окончательная оплата суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, должна быть произведена не позднее 19 июня 2025 г. включительно.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается на реквизиты счета истца Дарькина Е.В. (лицевой/расчетный счет №, ИНН Банка получателя 7707083893, название банка получателя - Отделение №8589 Сбербанка России г.Саранск, БИК Банка получателя 048952615, кор.счет банка получателя №).

4. В случае не перечисления ответчиком Наркаевым М.П. денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, истец Дарькин Е.В. вправе обратиться в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

5. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между собой в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

6. Все остальные расходы понесенные сторонами в рамках данного дела остаются на каждой из сторон.

7. Истец Дарькин Е.В. не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из предмета спора к ответчику Наркаеву М.П. по настоящему гражданскому делу с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения. В том числе и ответчик Наркаев М.П. не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к истцу.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец – Дарькин Е.В., ответчик - Наркаев М.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», Дарькин П.Е. в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, при этом Дарькин Е.В., Наркаев М.П. представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В соответствии со статьями 152, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что мировое соглашение и его условия не противоречат действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное 19 сентября 2024 г. между истцом Дарькиным Е.В. и ответчиком Наркаевым М.П., условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, истцу Дарькину Е.В. подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, что составляет 1 994 руб. 30 коп. (2 849 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 19 сентября 2024 г. между Дарькиным Евгением Владимировичем к Наркаевым Михаилом Петровичем, по условиям которого:

1. Ответчик Наркаев Михаил Петрович обязуется уплатить часть заявленных в исковом заявлении требований истца Дарькина Евгения Владимировича в общей сумме 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб., состоящей из стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, в размере 38 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 24 700 руб., на реквизиты счета истца Дарькина Евгения Владимировича.

2. Истец Дарькин Евгений Владимирович отказывается от взыскания денежных средств по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик Наркаев Михаил Петрович обязуется уплатить истцу Дарькину Евгению Владимировичу денежные средства в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб. в следующем порядке:

первый платеж в размере 7 000 (семь тысяч) руб. ответчик производит не позднее 19 октября 2024 г.;

второй платеж в размере 7 000 (семь тысяч) руб. ответчик производит не позднее 19 ноября 2024 г.;

третий платеж в размере 7 000 (семь тысяч) руб. ответчик производит не позднее 19 декабря 2024 г.;

четвертый платеж в размере 7 000 (семь тысяч) руб. ответчик производит не позднее 19 января 2025 г.;

пятый платеж в размере 7 000 (семь тысяч) руб. ответчик производит не позднее 19 февраля 2025 г.;

шестой платеж в размере 7 000 (семь тысяч) руб. ответчик производит не позднее 19 марта 2025 г.;

седьмой платеж в размере 7 000 (семь тысяч) руб. ответчик производит не позднее 19 апреля 2025 г.;

восьмой платеж в размере 7 000 (семь тысяч) руб. ответчик производит не позднее 19 мая 2025 г.;

девятый платеж в размере 7 000 (семь тысяч) руб. ответчик производит не позднее 19 июня 2025 г.

Окончательная оплата суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, должна быть произведена не позднее 19 июня 2025 г. включительно.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается на реквизиты счета истца Дарькина Евгения Владимировича (лицевой/расчетный счет №, ИНН Банка получателя 7707083893, название банка получателя - Отделение №8589 Сбербанка России г.Саранск, БИК Банка получателя 048952615, кор.счет банка получателя №).

4. В случае не перечисления ответчиком Наркаевым Михаилом Петровичем денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, истец Дарькин Евгений Владимирович вправе обратиться в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

5. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между собой в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

6. Все остальные расходы понесенные сторонами в рамках данного дела остаются на каждой из сторон.

7. Истец Дарькин Евгений Владимирович не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из предмета спора к ответчику Наркаеву Михаилу Петровичу по настоящему гражданскому делу с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения. В том числе и ответчик Наркаев Михаил Петрович не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к истцу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дарькина Евгения Владимировича к Наркаеву Михаилу Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дарькину Евгению Владимировичу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) руб. 30 коп., уплаченную по чеку по операции от 29 мая 2024 г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В.Бардина

Дело № 2а-1101/2020

УИД-13RS0019-01-2020-002289-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 15 октября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия,

административного ответчика – Наркаева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к Наркаеву М.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Наркаеву М.П. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Наркаев М.П. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Наркаев М.П.с 18.06.1994 г. имеет в собственности мотоцикл марки <данные изъяты> Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления от 08.05.2015 г. №, от 20.09.2017 г. №, согласно которым должник обязан был уплатить транспортный налог в сумме 1569 рублей. Ввиду того, что уведомление, направленное налогоплательщику в установленный срок исполнено не было, были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 10.11.2015 г. №, от 22.09.2017 г. №, от 05.02.2018 г. №, от 06.12.2018 г. №, от 28.01.2019 г. №, которые также оставлены должником без исполнения до настоящего времени. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени 17 руб. 63 коп. Налогоплательщик платежи по налогам и сборам в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, не уплатил, и до настоящего времени за ним числится недоимка. Должник является плательщиком страховщиком в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах» и обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы за 2018 г. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 25831 руб. 42 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 5683 руб. 01 коп. Однако, в сроки, установленные законодательством, суммы страховых взносов в полном объеме оплачены не были. Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов составила: пени на страховую часть трудовой пенсии – 410 руб. 20 коп., пени в Федеральный фонд ОМС – 139 руб. 96 коп. Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Мордовия ...

...направила требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 18.01.2019 г. №. Требование также оставлено должником без исполнения до настоящего времени. Исковое заявление не было направлено в срок, установленный законом срок, в связи с большим объемом работы. Просит в соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления в суд. Взыскать с Наркаева М.П., ИНН № недоимку по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.): налог за 2018 г. в размере 25831 рубль 42 копейки, пеня за период с 08.10.2018 г. по 18.01.2019 г. в размере 410 рублей 20 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налог за 2018 г. в размере 5683 рубля 01 копейка, пеня за период с 02.10.2018 г. по 18.01.2019 г. в размере 139 рублей 96 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 1569 рублей, пеня за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. в размере 9 рублей 65 копеек, за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г. в размере 7 рублей 98 копеек.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 2 по Республике Мордовия представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия (л.д. 5, 49).

Административный ответчик Наркаев М.П., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился (л.д. 50).

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Наркаев М.П. в период с 11.03.2009 г. по 21.12.2018 г. являлся индивидуальным предпринимателем и обязан был платить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере (л.д. 28-33).

Согласно налоговому уведомлению № от 08.05.2015 г. Наркаев М.П. в срок до 01.10.2015 г. должен был уплатить транспортный налог в сумме 437 рублей (л.д. 18).

В соответствии с налоговым уведомлением № от 20.09.2017 г. Наркаев М.П. в срок до 01.12.2017 г. должен был уплатить транспортный налог в сумме 566 рублей (л.д. 19).

Из налогового уведомления № от 10.08.2018 г. следует, что Наркаев М.П. в срок до 03.12.2018 г. должен был уплатить транспортный налог в сумме 566 рублей (л.д. 20).

По требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 10.11.2015 г. Наркаеву М.П. было предложено оплатить транспортный налог с физических лиц прочие начисления за 2014 г. в срок до 27.06.2016 г. (л.д. 17).

По требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 18.01.2019 г. Наркаеву М.П. было предложено оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 прочие начисления за 2018 г. в сумме 25831 рубль 42 копейки, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 г. прочие начисления за 2018 г. в сумме 5683 рубля 01 копейки, пени в общей сумме 272рубля 19 копеек, в срок до 07.08.2019 г.(л.д. 15-16).

По требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 28.01.2015 г. Наркаеву М.П. было предложено оплатить транспортный налог с физических лиц – недоимка в сумме 566 рублей в срок до 25 марта 2019 г. (л.д. 173-14).

На момент обращения в суд задолженность в добровольном порядке не погашена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 6-9) и расшифровка задолженности (л.д. 10-12).

Поскольку в установленный срок требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным административным иском.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что последним днем для подачи иска о взыскании обязательных платежей и санкций (учитывая сроки исполнения требований) по требованию № являлось 27.12.2016 г., по требованию № являлось 07.02.2020 г., по требованию № являлось 25.09.2019 г.

С данным административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия обратилась в суд только 14.09.2020 г.

Следовательно, рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, всесторонне исследовав материалы дела, установив факт пропуска указанного срока без уважительной причины, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался ввиду освобождения налогового органа от ее уплаты (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к Наркаеву М.П. взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.): налог за 2018 г. в размере 25831 рубль 42 копейки, пеня за период с 08.10.2018 г. по 18.01.2019 г. в размере 410 рублей 20 копеек; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налогу за 2018 г. в размере 5683 рубля 01 копейка, пеня за период с 02.10.2018 г. по 18.01.2019 г. в размере 139 рублей 96 копеек; транспортному налогу с физических лиц в размере 1569 рублей, пеня за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. в размере 9 рублей 65 копеек, за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г. в размере 7 рублей 98 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.