Наркевич Евгений Владимирович

К делу № 2-2923/2024 УИД 23RS0006-01-2024-003824-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир «09» сентября 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С., при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Наркевичу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Наркевичу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленной суду адресной справке ответчик Наркевич Евгений Владимирович, <...> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, с <...> по настоящее время.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что от...

...ветчик Наркевич Е.В. проживает по указанному истцом адресу: <...>.

В данном случае не применимы правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, и правила подсудности по выбору истца, установленные ст. 29 ГПК РФ, поскольку истцами не заявлены исковые требования, подлежащие рассмотрению по правилам исключительной подсудности, либо дающие истцам право выбора подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку ответчик Наркевич Е.В. с <...> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2923/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Наркевичу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в Новокубанский районный суд <...>), для рассмотрения по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Дело № . . .

УИД 23RS0№ . . .-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гержа Г.И.,

с участием ответчика Наркевич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к наследственному имуществу должника Наркевич Е. В., Наркевич Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Наркевич Е. В., Наркевич Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314866,25 рублей под 17,50 % годовых, указав, что в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314866,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6348,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Наркевич Т.А. возражала против заявленных требований, пояснив, что состояла с умершим в зарегистрированном браке, однако наследства после его смерти не имеется, жилой дом по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где значился зарегистрированным умерший, принадлежал мне на праве собственности по...

... завещанию, в последующем он был продан в 2021 году. Другого имущества после смерти мужа Наркевич Е.В. не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Наркевич Е. В. заключен кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95908,00 руб. под 17,50 % годовых сроком на 36 месяцев, на основании которого заемщику предоставлен кредит, с ежемесячным погашением задолженности и процентов.

На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Банк акцептовал оферту должника (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в соответствии с условиями договора, открыл на имя должника банковский счет, установил кредитный лимит и осуществлял кредитование совершаемых должником расходных операций, что свидетельствует о заключении между сторонами договора, для чего не требуется составление отдельного договора в письменной форме.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Так, из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Наркевич Е.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» с кредитной заявкой, в которой просил предоставить потребительский кредит для личных целей.

Указанное заявление было акцептовано банком. НБ «ТРАСТ» открыл Наркевич Е.В. ссудный счет № . . .*************4619 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, Наркевич Е.В. принял на себя обязательство в рамках кредитного договора неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились кредитные отношения; Банк свои обязательства по договору выполнил, однако должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств возврата истцу денежных средств по кредитному договору должником не представлено.

В материалы дела истцом представлен кредитный договор, который не был оспорен в установленном законом порядке, встречные требования должником не заявлены.

Обязательства по условиям кредитного договора НБ «ТРАСТ» выполнило в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Наркевич Е.В. денежные средства в сумме 95908,00 рублей.

Впоследствии Наркевич Е.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием кредитный средств, что подтверждается справками о движении кредитных средств по счету заемщика. Погашение задолженности по кредитному договору Наркевич Е.В. должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. В целях подтверждения права пользования кредитом клиент обязался ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

Таким образом, совокупностью указанных доказательств, подтверждается факт заключения месту НБ «ТРАСТ» и Наркевич Е.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № . . . на сумму 95908,00 рублей под 17.50 % годовых.

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 314866,25 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Наркевич Е.В. умер (л.д. 83). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед ООО «СФО Спутник Финанс» Заемщиком не исполнено.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Согласно полученным судом сообщениям, а также Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в котором размещены общедоступные сведения об открытых наследственных делах, после смерти Наркевич Е.В., наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

По ходатайству истца, судом были истребованы сведения о наличии у заемщика имущества на день его смерти.

Согласно представленным сведениям по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за гр. Наркевич Е.В. транспортные средства и право на недвижимое имущество, не зарегистрированы. Сведения о наличии иного имущества, составляющего наследственную массу, после смерти Наркевич Е.В., суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что брак между Наркевич Е.В. и Наркевич Т.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № . . ..

В последующем брак между Наркевич Е.В. и Наркевич Т.А. вновь был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в котором значился зарегистрированным умерший, принадлежало Наркевич Т.А. на основании права собственности по завещанию от ее матери Андреевой М.В., что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № № . . . Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было продано Наркевич Т.А.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из материалов дела следует, что на вырученные деньги от продажи дома по наследству, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Наркевич Т.А. приобрела квартиру по адресу: <адрес>, согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Наркевич Т.А. является единственным собственником указанной квартиры.

Поскольку иных дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу Истцом не представлено, данные о наличии наследников и наследственной массы после смерти Наркевич Е.В. отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, основания для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ у суда также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к наследственному имуществу должника Наркевич Е. В., Наркевич Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело № 2-8340/2021

86RS0004-01-2021-010814-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 23 августа 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Разиной О.С.,

при секретаре Головковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Яковлева И.В. к Наркевич Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды (проката) транспортного средства, возмещении убытков, неустойки,

установил:

ИП Яковлев И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Наркевич Е.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды (проката) транспортного средства <данные изъяты>.

Стоимость аренды автомобиля в сутки составила 1 600 руб., общая стоимость аренды 48 000 руб. С учетом перерасчета стоимость за сутки составила 1 900 руб. Всего срок аренды составил 9 суток, стоимостью 17 100 руб.

Автомобиль передан в арендное пользование в чистом виде, в исправном состоянии, с фото фиксацией. Возврат автомобиля должен быть по тому же адресу в указанный срок.

Однако автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом – ФИО7, в грязном виде, с неисправным стартером.

Замена стартера составила 9 680 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 12 300 руб., компенсацию за восстановительный ремонт в размере 9 680 руб., компенсацию оплаты за мойку в размере 900 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 300 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты стоимости восстановительного ремонта ...

...в сумме 9 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 546 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Яковлевым И.В. Наркевич Е.В., был заключен договор аренды (проката) транспортного средства без багажа № от ДД.ММ.ГГГГ, далее «договор», автомобиля <данные изъяты>

Стоимость аренды автомобиля в сутки согласно п. 3.1. 1600 рублей. Общая стоимость аренды составляет 48 000 руб. С учетом перерасчёта, согласно п. 3.3. договора стоимость за сутки составила 1900 руб.

Всего срок аренды (проката) автомобиля фактически составил 9 суток стоимостью 17 100 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль передан в арендное пользование ДД.ММ.ГГГГ в чистом виде, в исправном состоянии, с фото фиксацией, по адресу: ул. Маяковского, д.51. Возврат автомобиля, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть по тому же адресу в указанный в п. 2.1. договора срок, то есть в течение 30 суток с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.8. Арендатор во всех случаях обязан обеспечить сохранность автомобиля и не разделять владение и пользование им лицами, не указанными в договоре.

Согласно п.4.1.9 Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок в комплектации и в состоянии, указанном в договоре аренды и акте приема-передачи автомобиля с учетом нормального износа, в чистом виде.

Согласно п. 7.4. договора возврат/передача автомобиля Арендодателю осуществляется подписанием сторонами акта приема-передачи. В случае уклонения арендатора от участия в совместной с Арендодателем проверке состояния возвращаемого тс, а так же немотивированного отказа от подписания акта приема-передачи, арендодатель вправе провести указанную проверку самостоятельно, в отсутствии не менее чем двух свидетелей. Оформить по факту возврата тс акт приема-передачи, проставив соответствующую отметку в указанных документах, скрепив их подписями двух свидетелей.

Однако автомобиль Арендодателю не был возвращен Арендатором в указанные 2.1. сроки.

Автомобиль был передан Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ в 12 час, третьим лицом ФИО7 в грязном виде, с неисправным стартером, что подтверждается составленным ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.

Транспортное средство передано третьему лицу в нарушение п. 4.1.8. договора. В период арендного пользования ТС Арендатор причинил ущерб в виде повреждений (неисправен стартер), которое было обнаружено при составлении акта от 15.01.2021r. Стоимость замены стартера составила 9 680 руб., что подтверждается чеком ВТБ банка от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовым чеком ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6.11 договора, в случае, если при возврате автомобиля он имеет (по вине Арендатора) неисправности, повреждения, дефекты салона и приборной панели, прожоги, порезы, пятна и.т.д., либо комплектацию (узлы и агрегаты), отличную от указанной в акте приема-передачи, Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб 100% стоимости, а так же оплатить в полном объёме работу по устранению причиненного ущерба, в течение 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с п. 4.1.3. договора арендатор несет расходы за мойку автомобиля. Порядок возврата автомобиля предусмотрен разделом 7 договора. Так согласно п. 7.1. договора в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, что затрудняет определение повреждений кузова, Арендатор уплачивает стоимость мойки в размере 500 руб., а в случае загрязнения салона автомобиля арендатор уплачивает стоимость мойки салона в размере 400 руб. При составлении акта осмотра ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что автомобиль передается в грязном виде.

Ответчиком произведена оплата по договору в размере 4 800 руб., что подтверждается ПКО 21011 от ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсация повреждений согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 680 руб.; компенсация мойки автомобиля 900 руб.; аренда (прокат) (9 суток) с учетом частичной оплаты 17 100 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 880,0 руб.(27680,0 руб.-4800 руб.), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 9.6.договора ответчику отправлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оплата должна быть произведена в течение 10 дней с мо&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????M?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J?

Согласно почтового идентификатора ED170121079RU претензия при неудачной попытке вручения ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 3.2. договора при досрочном прекращении договора и наличии задолженности за услуги аренды ТС арендатор обязан в течение 3 рабочих дней погасить задолженность за фактически использованные дни аренды. При просрочке оплаты задолженности за фактически использованные дни аренды арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки (пени) по задолженности составила 12 300 руб.

Расчет истца судом проверен, он является арифметически верным.

Расчёт договорной неустойки (пени) по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9 680 руб., расчет судом проверен, он является арифметически верным.

Таким образом, сумма задолженности по договору аренды (проката) транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 860 руб., в том числе сумма задолженности аренду (прокат) транспортного средства по договору в сумме 12 300 рублей, компенсация за восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 9 680 рублей, компенсация оплаты за мойку автомобиля в сумме 900 рублей, договорная неустойка за просрочку оплаты за аренду (прокат) транспортного средства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 300 рублей, договорная неустойка (пени) за просрочку оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 9800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, но применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной шины в размере 1546 руб., а также почтовые расходы в размере 250 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются приложенными к исковому заявлению договором и распиской в получении денежных средств.

С учётом сложности дела, возражений ответчика о размере юридических услуг, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя должно быть удовлетворено в размере 15 000 рублей, полагая её разумной и соответствующей объёму выполненных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Яковлева И.В. к Наркевич Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды (проката) транспортного средства, возмещении убытков, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Наркевич Е.В. в пользу ИП ФИО4:

- задолженность по договору аренды в размере 12 300 руб.,

- компенсацию за восстановительный ремонт в размере 9 680 руб.,

- компенсацию оплаты за мойку в размере 900 руб.,

- договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 300 руб.,

- договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 9 800 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 546 руб.,

- расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб.,

- почтовые расходы в размере 250 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.С.Разина _____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________