Нарожная Валентина Викторовна

Дело № 2-2821/2020

УИД 91RS0019-01-2020-004473-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павлик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галаздра Василия Викторовича, Нарожной Валентины Викторовны к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Усеинов Али Энверович, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

14 сентября 2020 года истцы обратилась в суд с иском о признании права собственности по 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за каждым. Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок при жизни принадлежал их отцу – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель при жизни не оформил надлежащие правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, в связи с чем, в настоящее время истцы не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство.

Определением суда от 09 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Государственный ко...

...митет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истцы Галаздра В.В. и Нарожная В.В., а также их представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. От представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил пояснения по сути спора, согласно которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Симферопольского районного нотариального округа Усеинов А.Э. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Пожарского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,20 га в <адрес>.

По данным земельно-кадастровой книги №, стр. 2 Администрации Пожарского сельского совета Симферопольского района Республики Крым на основании решения исполнительного комитета Пожарского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой также указано, что земельному участку присвоен кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ год, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, статус записи об объекте недвижимости – сведения об объекте недвижимости «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Галаздра В.В. и Нарожная В.В. являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приходятся детьми наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-УР №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На момент передачи земельного участка в собственность на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на него регулировались Земельным Кодексом Украины 1990 года, Гражданским кодексом Украинской ССР от 1963 года, Законом Украины «О собственности» 1991 года и Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Указанным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов были обязаны на протяжении 1993 года обеспечить передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Как следует из п.3 Декрета, право частной собственности граждан на землю в случаях, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст.128 ГК УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины 1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абзацу 1 ст.22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст.23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета, то есть по поводу удостоверения их права собственности на земельный участок государственным актом на землю.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела следует, что у ФИО4 возникло право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> поэтому, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок может быть признано за истцами в порядке наследования в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Галаздра Василия Викторовича, Нарожной Валентины Викторовны к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Усеинов Али Энверович, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Галаздра Василием Викторовичем право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2000 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Нарожной Валентиной Викторовной право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2000 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2020 года.

копия 2-741-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 26. 07. 2010 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т. В. Жестковой,

при секретаре А. А. Атаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Нарожной В.В. о взыскании налога на землю и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с вышеназванным иском, указав, что по данным налогового органа за Нарожной В. В. числятся земельные объекты (участки) по адресу: 692089, Россия, Адрес, Адрес, Адрес, кадастровый № Номер; 692082, Россия, Адрес, Адрес, Адрес кадастровый № Номер 692082, Россия, Адрес, Приморского края, Адрес, кадастровый № Номер

В нарушение ст. ст. 23, 397 НК РФ и решения Думы МО налогоплательщиком в 2009 году не произведена оплата земельного налога в размере 552,45 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ начисленная пеня в сумме 08,09 рублей.

От представителя истца МИФНС России № 7 по Приморскому краю Дашко Е. В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик Нарожная В. В. добровольно оплатила задолженность, необходимость в иске отпала.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Основания для принятия отказа от заявленных т...

...ребований у суда имеются.

Представителю истца последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ представителя истца МИФНС России № 7 по Адрес от иска к Нарожной В.В. о взыскании налога на землю и пени.

2. Производство по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Нарожной В.В. о взыскании налога на землю прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом представителя истца от иска.

3. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Федеральный судья ФИО4

Копия верна: ФИО5 ФИО4

Секретарь суда

Подлинник определения находится в гражданском деле Номер -10 в производстве Адрес суда Адрес Приморского края.

2-1007-2010

с. Черниговка 30 ноября 2010 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Жестковой Т.В.,

при секретаре Атаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Нарожной Валентине Викторовне о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что за Нарожной В. В. с 19. 10. 2006 г. числятся земельные участки, расположенные в <адрес> с кадастровыми номерами № и в <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ за 2009 г. Нарожная В. В. обязана была уплатить земельный налог в сумме 899 руб. 14 коп. Об уплате земельного налога ответчице направлялось уведомление и требование, однако в установленный срок до 01. 02. 2010 г. земельный налог ответчицей уплачен не был, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 12, 53 руб. Просит взыскать с Нарожной В. В. земельный налог в размере 899, 14 руб. и пени в сумме 12,53 руб., а всего 911,67 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС. В адрес суда от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Нарожной В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу в связи с добровольным погашением ответчиком суммы...

... задолженности. Просит производство по делу прекратить.

Ответчица Нарожная В. В. в судебном заседании пояснила, что она добровольно оплатила сумму задолженности по налогу на имеющиеся у неё земельные участки, представила квитанции об оплате. Против прекращения производства по делу не возражает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для принятия отказа от иска у суда имеются.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Нарожной Валентине Викторовне о взыскании земельного налога и пени за 2009 год прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 дней.