Нарожнов Андрей Александрович

дело № 1-175/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 октября 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого Нарожнова А.А.,

защитника – адвоката Козлова А.А.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нарожнова Андрея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Нарожнов А.А. обвиняется в краже имущества, принадлежащего К. с причинением ему значительного ущерба.

Его действия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина Нарожнова А.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается его собственными показаниями, согласующимися с материалами дела.

Потерпевший К., в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Нарожнова А.А. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ...

...ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что совершенное Нарожновым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, он привлекается к уголовной ответственности впервые, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, о чем свидетельствуют их заявления, суд считает возможным освободить Нарожнова А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: КПП к трактору, возвращенная потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит оставлению в его распоряжении, книга учета - возвращенная С., подлежит оставлению в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Козлову А.А. в размере 12 700 рублей за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нарожнова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Нарожнову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: КПП к трактору - оставить в распоряжении потерпевшего, книгу учета - оставить в распоряжении С.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич

№ дела 5-1809/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2013 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г.Д. Беца

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нарожнова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20. 1 ч. 1 Кодекса об административном правонарушений РФ в отношении Нарожнова А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата гражданин Нарожнов А.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте <адрес>, в присутствии посторонних граждан ФИО1 и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Нарожнов А.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Нарожнова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админ...

...истративный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Нарожнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом дата.;

- рапортами полицейских ОВО по <адрес> ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО-Югре от дата.;

- объяснением ФИО1. от дата

- протоколом медицинского освидетельствования дата.;

- протоколом о задержании лица дата.;

- протоколом о личном досмотре от дата. и не оспаривается им самим.

Таким образом, вина Нарожнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена.

Учитывая, что Нарожнов А.А. вину признал, суд полагает назначить наказание в виде штрафа в размере ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нарожнова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... руб..

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001 ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКАТО 71139000000, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Разъяснить Нарожнову А.А. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д. Беца