Безногов Владимир Александрович

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 9 декабря 2020 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Безногову Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-Visa-FIFA»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника ФИО2, Безногова Владимира Александровича в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт –Visa-FIFA» №... в размере 69757 руб. 09 коп., из которых: основной долг – 65476 руб. 86 коп.; проценты – 2280 руб.23 коп.; плата за пропуск минимального платежа – 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2293 руб., мотивируя свои требования следующим.

30.03.2013 года ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт-Visa-FIFA», открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей ...

...лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счёта.

На основании данного предложения банк открыл ему лицевой счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключил договор по карте №..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта клиентом была активирована 16.04.2013 года. С использованием карты клиента были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №....

По условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке ( п. 6.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счёте-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п. 1.42 Условий по картам).

В соответствии с п. 6.2 Условий по карте, кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счёте для осуществления расходных обязательств, совершаемых с использованием карты (её реквизитов) по оплате товара осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением заключительного счёта - выписки (п. 6.21 Условий по картам).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69757 рублей 09 копеек, выставив и направив заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 29.09.2013 года. Однако требования банка ответчиком исполнены не были. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 69757 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 65476 руб. 86 коп.; проценты – 2280 руб. 23 коп.; плата за пропуск минимального платежа – 2000 руб.

В ходе процедуры досудебного взыскания задолженности банку стало известно о смерти клиента. Предполагаемым наследником клиента является сын Безногов В.А., к которому истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности.

Определением суда от 17 ноября 2020 года по данному гражданскому делу была произведена замена ненадлежащего ответчика – Безногова Владимира Александровича на ответчика – Безногова Александра Владимировича, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО2, так как Безногов В.А., с которого истец просит произвести взыскание задолженности по кредитной карте, наследником ФИО2 не является, умер 29.10.2015 г. до наступления её смерти.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в случае неявки в его отсутствие.

Ответчик Безногов А.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление, поступивших в адрес суда, исковые требования не признал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и в иске отказать, так как банк пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность.

Как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 30.03.2013 года ФИО2 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор о карте, в рамках которого:

выпустить на её имя карту «Русский Стандарт-Visa-FIFA»;

открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора;

установить лимит по карте и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта.

В Заявлении заёмщик подтвердил, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки, понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счёта.

Рассмотрев Заявление ответчика, Банк открыл ему счёт №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложений заёмщика, тем самым заключив договор по карте «Русский стандарт –Visa-FIFA» №....

Акцептовав оферту ФИО2, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, открыл на её имя лицевой счёт №..., выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита, которая была активирована клиентом 16.04.2013 года.

Заёмщик в свою очередь не выполнил свои обязательства по карте надлежащим образом, не производил своевременно платежи по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчёту, составила 69757 руб. 09 коп., из которых: основной долг – 65476 руб. 86 коп.; проценты – 2280 руб.23 коп.; плата за пропуск минимального платежа – 2000 руб.

В соответствии с п. 6.21 Условий по картам, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительного счёта - выписки.

Из материалов дела следует, что заключительный счёт истцом был выставлен заёмщику ФИО2 30.09.2013 года со сроком погашения задолженности в размере 69757 рублей 09 копеек не позднее 29.09.2013 года.

Требование заёмщиком не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Из материалов наследственного дела 41/2018, представленного нотариусом Земетчинского района Нотариальной палаты Пензенской области Логиновой С.Б. по запросу, следует, что ФИО2 {Дата} года рождения умерла 22.12.2017 года. Наследственное дело начато 21 мая 2018 года, окончено 18 июля 2018 года. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является супруг – Безногов Александр Владимирович, иных наследников не имеется.

Определением суда от 17 ноября 2020 года по данному гражданскому делу была произведена замена ненадлежащего ответчика – Безногова Владимира Александровича на ответчика – Безногова Александра Владимировича как наследника принявшего наследство после смерти ФИО2

ФИО4, к которому истец первоначально предъявил требование о взыскание задолженности по кредитной карте, как с наследника ФИО2, умер {Дата} т.е. до наступления её смерти, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №... от {Дата}.

Ответчик Безногов А.В. просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления банком иска в суд.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Если срок возврата займа определён моментом востребования, заёмщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Учитывая, что срок возврата заёмщиком задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительного счёта-выписки, данный счёт истцом выставлен заёмщику ФИО2 30.09.2013 года со сроком погашения задолженности в размере 69757 рублей 09 копеек не позднее 29.09.2013 года, течение срока исковой давности исчисляется с 30.09.2013 года, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок предъявления иска в суд истек 01.10.2016 года.

При таких обстоятельствах суд, усматривая нарушение АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании с Безногова А.В. в порядке наследования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт –Visa-FIFA» №..., приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Безногову А.В. удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Безногову Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-Visa-FIFA» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья