Наруков Юрий Юрьевич

Дело № 2а-703/2021

74RS0031-01-2021-000043-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Нарукову Юрию Юрьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к Нарукову Ю.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций указывая, что по сведениям подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, представленным в налоговую инспекцию, налогоплательщик до 01 марта 2019 года имел в собственности грузовой автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, имеет легковой автомобиль ВАЗ21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 216 рублей оплачена, пеня в размере 316,38 рублей не оплачена. Налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 216 рублей оплачена, пеня в размере 316,38 рублей не оплачена. Налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 216 рублей оплачена, пеня в размере 20,64 рубля взыскана по судебному приказу от 19 ноября 2019 года, пеня в размере 295,74 рубля не оплачена. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 215 рублей взыскана по судебному приказу, пеня в размере 88,25 рублей не оплачена. Задол...

...женность по транспортному налогу за 2018 год в размере 36,38 рублей взыскана по судебному приказу, остаток задолженности составляет 2 178,62 рубля, пеня в размере 31,16 рублей не оплачена. Просят взыскать с Нарукова Ю.Ю. задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 2 178,62 рубля, пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 год в размере 1 047,91 рубль, всего 3 226,53 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса РФ.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Наруков Ю.Ю. до 01 марта 2019 года имел в собственности грузовой автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <номер обезличен> до 18 декабря 2007 года имел легковой автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 18, 38-40).

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

Статья 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в адрес Нарукова Ю.Ю. административным истцом направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от 23 августа 2017 года о необходимости уплаты в срок до 01 декабря 2017 года транспортного налога за 2014, 2015 год в размере 6 648 рублей (л.д. 23), 14 июля 2018 года налоговое уведомление <номер обезличен> о необходимости уплаты в срок до 03 декабря 2018 года транспортного налога за 2017 год в размере 2 215 рублей (л.д. 25), 23 августа 2019 года налоговое уведомление <номер обезличен> о необходимости уплаты в срок до 02 декабря 2019 года транспортного налога за 2018 год в размере 2 215 рублей (л.д. 27).

Налоговые уведомления направлены ответчику Почтой России (л.д. 24, 26, 28).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Пункт 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Как следует из представленных материалов, в адрес административного ответчика Нарукова Ю.Ю. 11 июля 2019 года направлено требование <номер обезличен> об уплате транспортного налога: пени в размере 29,23 рубля, 1037,39 рублей, 220,47 рублей, земельного налога: пени в размере 0,05 рублей в срок до 01 ноября 2019 года (л.д. 19), 08 февраля 2020 года направлено требование <номер обезличен> об уплате транспортного налога в размере 2 215 рублей, пени по транспортному налогу в размере 31,16 рублей (л.д.21).

Требования об уплате пени административным ответчиком не исполнены.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нарукова Ю.Ю. задолженности на основании вышеуказанного требования налоговый орган обратился к мировому судье 05 июня 2020 года. Судебный приказ вынесен 10 июня 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 02 июля 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен установленный законом срок для предъявления данных требований.

Административный истец просит взыскать с Нарукова Ю.Ю. задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 2 178,62 рубля, пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 год в размере 1 047,91 рубль, всего 3 226,53 рубля, ссылаясь, что налог взыскан судебным приказом от 19 ноября 2019 года.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 19 ноября 2019 года с Нарукова Ю.Ю. взыскан транспортный налог за 2017 год в размере 2 215 рублей, пени по состоянию на 05 февраля 2019 года в размере 95,83 рубля, всего 2 310,83 рубля (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 02 июля 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, поскольку судебный приказ о взыскании транспортного налога за 2017 год отменен, оснований для взыскания пени за 2017 год на сумму недоимки 2 215 рублей, за период с 04 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года в размере 88,25 рублей, у суда не имеется.

Не имеется оснований и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с Нарукова Ю.Ю. транспортного налога за автомобиль ВАЗ21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен> за 12 месяцев 2018 года, по сроку уплаты 02 декабря 2019 года в размере 75 рублей, пени, поскольку в судом установлено, что Наруков Ю.Ю. не является собственником данного транспортного средства с 18 декабря 2007 года.

Не подлежат удовлетворению требования административного истца и в части взыскания пени за налоговые периоды 2014 года и 2015 года, поскольку административным истцом пропущены сроки направления административному ответчику налоговых уведомлений и требований, а соответственно и срок обращения в суд с данными требованиями.

Расчет транспортного налога за 2018 год составляет 2 103,62 рубля (2 140 – 36,38):

- за автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <номер обезличен> за 12 месяцев 2018 года по сроку уплаты 02 декабря 2019 года составляет: 107*20*12/12=2 140 рублей.

Расчет пени за налоговый период 2016 года с 02 декабря 2017 года по 10 июля 2019 года на сумму недоимки 2 140 рублей составляет 284,89 рубля (305,53 – 20,64).

Расчет пени за налоговый период 2018 года с 03 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года на сумму недоимки 2 140 рублей составляет 30,01 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Нарукова Ю.Ю. задолженности по транспортному налогу, пени подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С Нарукова Ю.Ю. следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области удовлетворить в части.

Взыскать с Нарукова Юрия Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 2 103 рубля 62 копейки, пени за налоговый период 2016 года со 02 декабря 2017 года по 10 июля 2019 года в размере 284,89 рубля, пени за налоговый период 2018 года с 03 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года в размере 30 рублей 01 копейка;

всего взыскать 2 418 рублей 52 копейки.

Взыскать с Нарукова Юрия Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В удовлетворении административного иска о взыскании с Нарукова Юрия Юрьевича в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области:

- транспортный налог с физических лиц: пени за налоговый период 2014 года с 02 декабря 2017 года по 10 июля 2019 года, пени за налоговый период 2015 года с 02 декабря 2017 года по 10 июля 2019 года, пени за налоговый период 2017 года с 04 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Дело № 5-2929/2021

74RS0031-01-2021-007952-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Завьялова Татьяна Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нарукова Юрия Юрьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 17 часов 10 минут Наруков Ю.Ю. не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Челябинской области №190-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года», №146-рп «О ведении режима повышенной готовности», распоряжение Правительства Челябинской области от 03.04.2020 года №190-рп в период угрозы коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно в магазине «Чкаловский» по адресу: <адрес обезличен>, находился в общественном месте без защитной маски, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Наруков Ю.Ю. о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотр...

...ении дела в свое отсутствие.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нарукова Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих угрозу для окружающих.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. N 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Челябинской области режим повышенной готовности, граждане обязаны: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в вышеуказанном постановлении.

Согласно ст. 29 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводить предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (ч.1).

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (ч.3).

В силу ст.31 указанного Закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных -подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (ч.2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.3).

Пункт 18 подпункта 4 Распоряжения №146-РП от 18 марта 2020 Правительства Челябинской области «О введении режима повышенной готовности» обязывает граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других) (пп. 4 введен Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 N 288-рп).

Федеральным Законом №99 от 01 апреля 2020 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" введена в действие часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Установлено, что Наруков Ю.Ю. не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, в магазине «Чкаловский» по адресу: <адрес обезличен>, находился в общественном месте без защитной маски.

Факт совершения Наруковым Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом полицейского мобильного взвода в составе роты 3 ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску В. П.С., согласно которому <дата обезличена> в 17 час. 10 мин. в магазине «Чкаловский» по адресу: <адрес обезличен>, был выявлен Наруков Ю.Ю., который не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного требованиями распоряжения правительства Челябинской области от 18.03.2020 №146-РП «О введении режима повышенной готовности, Распоряжение Правительства Челябинской области от 03.04.2020 года №190-РП в период угрозы коронавирусной инфекции (COVID-19), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

-объяснением Нарукова Ю.Ю., в котором он указал, что <дата обезличена> находился в общественном месте без защитной маски.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Нарукова Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификаций действий Нарукова Ю.Ю. не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также цели административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствуют основания для признания данного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Нарукова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб. с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Реквизиты уплаты штрафа: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, расчетный счет: 03100643000000016900, банк получателя Отделение Челябинск// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601201010601140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75738000, УИН: 188804742192100033385.

Разъяснить положения ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья:

Дело № 2а-3319/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Челябинской области к Нарукову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Нарукову Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16по Челябинской области в качестве налогоплательщика зарегистрирован Наруков Ю.Ю.

По данным инспекции ответчик является собственником транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Н643НУ74, автомобиля марки ГАЗ 32752, государственный регистрационный знак М583РР174.

Обязанность по уплате земельного, имущественного, транспортного налога ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц в размере 6 648,00 руб., пени на указанный налог – 30,96 руб. (л.д. 4-5).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежа...

...щим образом.

Административный ответчик Наруков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Наруков Ю.Ю. является собственником следующих транспортных средств:

- с 08 декабря 2012 года автомобиля марки ГАЗ 32752, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, мощность двигателя 107 г.с.,

- с 28 августа 2002 года автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен>,мощность двигателя 75 л.с.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2017 года административным истцом в адрес Нарукова Ю.Ю. направлено налоговое уведомление №20542169, в соответствии с которым последнему необходимо уплатить транспортный налог за автомобили марки ВАЗ 32107, марки ГАЗ 32752 в размере 6 648,00 руб. (л.д. 9).

Согласно требования №38964 по состоянию на 19 декабря 2017 года у Нарукова Ю.Ю. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 6648,00 руб., пени по указанному налогу в размере 30,96 руб. Налоговым органом предоставлен срок для уплаты указанной задолженности до 30 января 2018 года (л.д. 6).

Требование административным ответчиком исполнено частично.

Согласно расчету, задолженность Нарукова Ю.Ю. по транспортному налогу составляет 6 648,00 руб., задолженность по пени – 30,96 руб.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов и т.д. налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением, не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в суд 13 сентября 2018 года.

Таким образом, на момент обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа (13 сентября 2018 г.), налоговым органом пропущен установленный законом срок для предъявления данных требований (до 30 июля 2018 г.).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Следует учитывать, что своевременность подачи заявления о выдаче судебного приказа зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено, уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено.

Принимая во внимание, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений и должен знать и соблюдать правила обращения с заявлением в суд, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании задолженности по пени с административного ответчика.

Несоблюдение налоговой инспекцией сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени в размере 6 678,96 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Нарукову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2019 года.

Дело № 2а-5764/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Печенкиной Н.А.

при секретаре Кожевниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Нарукову Ю.Ю. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилось с административным исковым заявлением к Нарукову Ю.Ю. о взыскании транспортного налога в размере 2 273 руб., пени по транспортному налогу в размере 764, 68 руб.

С учетом положений статей 291, 292 Кодекса административного судопроизводства административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился с заявлением, в котором просит принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Административный ответчик Наруков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, п...

...ризнание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из содержания заявления административного истца также следует, что последнему последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание допустимость совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Нарукову Ю.Ю. о взыскании налога и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Нарукову Ю.Ю. о взыскании налога и пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: