Нарушвили Вахтанг Джумберович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2025 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Сергеев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нарушвили В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

в 01 ч. 25 мин Нарушвили В.Д. на , в общественном месте около препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебные обязанности для доставления в дежурную часть ОМВД России по с целью составления административного протокола. Нарушвили В.Д. махал руками, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении Нарушвили В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании Нарушвили В.Д. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что понимает, что совершил правонарушение. В содеянном полностью раскаивается.

Выслушав Нарушвили В.Д. исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Нарушвили В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Статья 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране о...

...бщественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что в 01 ч. 25 мин Нарушвили В.Д. на , в общественном месте около препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебные обязанности для доставления в дежурную часть ОМВД России по с целью составления административного протокола. Нарушвили В.Д. махал руками, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Помимо объяснений Нарушвили В.Д. его вина полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, считаю, что действия Нарушвили В.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нарушвили В.Д., года рождения - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ . Копию квитанции предоставить по адресу , ул. .

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по (УМВД России по ) номер счета получателя платежа 03 , ИНН 6831004679, КПП 682901001, л/с 04641407640, БИК 016850200, к/с 40 , КБК 18 , ОКТМО 68715000, УИН 18 , протокол ТТ .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд .

Судья А.К. Сергеев

УИД 68RS0013-01-2025-000939-81

Дело №2а-913/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 5 июня 2025 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Хрущевой Е.М.,

с участием прокурора Барышникова О.А., административного ответчика Нарушвили В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Мичуринску к Нарушвили В.Д. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г.Мичуринску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Нарушвили В.Д., указав в обоснование административного иска, что административный ответчик, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении Нарушвили В.Д. сроком на шесть месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов утра; запрета посещения кафе, баров, ...

...ресторанов и иных заведений осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Мичуринску в судебное заседание не явился. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании административный ответчик Нарушвили В.Д. не возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом просил не устанавливать в отношении его административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

Прокурор Барышников О.А. полагал административное исковое заявление ОМВД России по г. Мичуринску подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2021 г. Нарушвили В.Д. был осужден Сосновским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска от 30 сентября 2020 г. Нарушвили В.Д. отменено. По совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска от 30 сентября 2020 г. Нарушвили В.Д. окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 июля 2023 г. по отбытии срока наказания.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2023 г. в отношении Нарушвили В.Д. установлен административный надзор сроком на два года с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17 июля 2023 г. Нарушвили В.Д. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

В период непогашенной судимости, после установления административного надзора, Нарушвили В.Д. в течение года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность:

1. ст. 20.21 КоАП РФ – дата правонарушения 20 февраля 2025 г., постановлением должностного лица ОМВД России по г.Мичуринску от 21 февраля 2025 г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2. ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – дата правонарушения 21 марта 2025 г., постановлением мирового судьи г. Мичуринска Тамбовской области от 12 апреля 2025 г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

3. ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – дата правонарушения 12 апреля 2025 г., постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 апреля 2025 г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ - при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что Нарушвили В.Д. совершил после установления административного надзора в течение одного года три административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Срок административного надзора, установленный Нурашвили В.Д., не истек. Он является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения влекут нарушение права административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи (и т.п.), последним не представлено.

Рассматривая требования о назначении дополнительных административных ограничений, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (действующей редакции) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При дополнении административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений допущенных в период административного надзора, которые связаны с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, а также совершение одного из правонарушений в ночное время. В связи с чем суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Нурашвили В.Д. в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

продлить в отношении Нарушвили В.Д., *** года рождения, установленный решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2023 г. срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленное административное ограничение в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов утра;

запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение десяти дней.

председательствующий- О.Н. Михкельсон

Дело № 22-1544/2021

Судья Охотникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Истомина Д.И.

судей Зубрийчука С.А., Букатиной Е.В.

при секретаре Осквар Е.В.

с участием

прокурора Звягина О.В.,

осужденного Нарушвили В.Д. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Соловова В.А.

рассмотрев заявления осужденного Нарушвили В.Д,, *** года рождения и его защитника Анисимова К.С. об отзыве апелляционной жалобы на приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2021 года,

установила:

до начала судебного заседания осужденным и защитником Анисимовым К.С. была отозвана апелляционная жалоба на приговор, что влечет прекращение по ее производству в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Возражений от сторон не поступило.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

производство по апелляционной жалобе адвоката Анисимова К.С. прекратить в связи с ее отзывом.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи