Габдулханова Эльза Васимовна
Дело 2-1341/2014 (2-12675/2013;) ~ М-11818/2013
В отношении Габдулхановой Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-1341/2014 (2-12675/2013;) ~ М-11818/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Быковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдулхановой Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдулхановой Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1341/2014
23 января 2014года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Малыгиной А.А.,
с участием представителя истца – Сажина Е. Ю., действующего на основании доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> сроком на один год, ответчика Габдулхановой Э. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный Банк» к Габдулхановой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский Транспортный Банк» и Габдулханова Э.В. <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года, с начислением <данные изъяты>% годовых.( л.д.<данные изъяты>)
Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Габдулхановой Э.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты>. – сумма основного долга,
<данные изъяты> руб.- сумма процентов,
<данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга,
<данные изъяты> руб.- сумма пени за несвоевременную уплату процентов,
а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца Сажин Е.Ю. действующий на основании доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> сроком на один год, по...
Показать ещё...ддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения.
Ответчик Габдулханова Э.В. в суде требования ОАО «Уральского Транспортного Банка» признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела в ходе судебного заседания <данные изъяты> января <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>).
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской (ГПК РФ) суд принимает признание ответчиком иска ОАО «Уральского Транспортного Банка», так как это не противоречит закону, а именно ст.ст. <данные изъяты> ГК РФ, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска (л.д.<данные изъяты>), и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая мнение сторон, суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской (ГПК РФ), с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., поскольку такие расходы подтверждены документально (л.д.<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Уральский Транспортный Банк» к Габдулхановой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Габдулхановой Э. В. в пользу ОАО «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Копия верна: Судья
Секретарь
По состоянию на 23.01.2014 г. решение в законную силу не вступило.
Судья:
Свернуть