Нарыгин Владимир Иванович
Дело 2-347/2016 ~ М-148/2016
В отношении Нарыгина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-347/2016 ~ М-148/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мирончиком Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нарыгина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарыгиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-347/2016
Поступило в суд 04.02.2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2016 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Рясной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору сумме <данные изъяты> руб.,
установил:
ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований указывает, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ г между Банком и ФИО был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Указывает, что просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ года по ссуде и ДД.ММ.ГГГГ года по процентам, Уведомление банка об изменении срока возврата кредита осталось без удовлетворения, в связи с чем, просит взыскать задолженность в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела ...
Показать ещё...в отсутствие представителя, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик и заемщик по Договору ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями миграционной службы по снятию с регистрации по предоставленным сведениям отдела ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, то есть ответчик умер до подачи истцом иска в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ года) и историей письма с отметкой о причине возврата уведомления.
В силу ст. 220 ГПК РФ производству по делу прекращается после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному и имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Так как гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено уже к умершему ответчику, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225, суд
определил:
гражданское дело № 2-347/2016 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору сумме <данные изъяты> руб.,
производством – прекратить.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Е.Ю. Мирончик
Свернуть