Нарышкина Светлана Алексеевна

Дело № 2-652/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

с участием представителя истцов Кровопусковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нарышкиной С.А., Донских А.А. к администрации г.Данкова Липецкой области, Илюхиной А.И. о признании права собственности за каждым на 1/3 долю гаража и по иску Илюхиной А.И. к Нарышкиной С.А., Донских А.А. к администрации г.Данкова Липецкой области о признании права собственности на 1/3 долю квартиры и гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Нарышкина С.А. и Донских А.А. обратились в суд с иском к администрации г.Данкова Липецкой области, Илюхиной А.И. о признании права собственности за каждым на 1/3 долю гаража, расположенного по адресу: Липецкая область г.Данков район рынка. В обоснование иска указали, что умерший 02 ноября 2014 года Донских А.А. является их отцом. Помимо них наследником также является мать умершего Илюхина А.И. В установленный законом срок они обратились к нотариусу и каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ....., принадлежащую отцу. Поскольку право собственности на гараж за отцом зарегистрировано не было, в выдаче свидетельства им было отказано.

Истец Илюхина А.И. также обратилась в суд с иском к Нарышкиной С.А., Донских А.А. и администрации г.Данкова Липецкой области о признании права собственности на 1/3 долю того же гаража и 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что 02 ноября 2014 года умер ее сын Донских А.А., после смерти которого осталось наследство виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража, расположенного в районе рынка в <адрес>. Его наследниками по закону является она и его дети Нарышкина С.А., Донских А.А. Последние вступили в наследство на 1\3 долю кв...

...артиры за каждым, ей в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/3 долю квартиры было отказано, поскольку документально факт родственных отношений с сыном не подтверждается. В выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на гараж также было отказано, ввиду того, что право собственности за наследодателем на гараж не зарегистрировано. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования за сыном Донских А.А. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/3 долю гаража, расположенного в районе рынка в <адрес>.

Определением от 12 ноября 2015 года вышеуказанные иски были объединены в одно производство.

Истец Илюхина А.И., являясь одновременно ответчицей по иску Нарышкиной С.А. и Донских А.А., в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения требований Нарышкиной С.А. и Донских А.А. о признании за каждым из них прав собственности на 1/3 долю гаража.

Истцы Донских А.А. и Нарышкина С.А. в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении не возражали против удовлетворения исковых требований Илюхиной А.И. и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Илюхиной И.А., Нарышкиной С.А. и Донских А.А. по доверенности Кровопускова И.А., в судебном заседании все исковые требования поддержала по указанным в заявлениях основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Данкова в судебное заседание также не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Илюхиной А.И., Нарышкиной С.А. и Донских А.А., не возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено два способа принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт второй вышеуказанной статьи предусматривает фактическое принятие наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Донских А.А. (свидетельство о смерти серия I-РД №). Его наследниками первой очереди по закону являются: мать Илюхина А.И., дети-Донских А.А., Нарышкина С.А.

Тот факт, что умерший Донских А.А. является отцом истцов Донских А.А. и Нарышкина С.А., подтверждается свидетельствами о рождении последних.

Прямое документальное подтверждение того, что истец Илюхина А.И. является матерью наследодателя Донских А.А. отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 п.п.1 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания факта того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Илюхиной А.И..

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража, расположенного в районе рынка в <адрес>.

Согласно выписке из наследственного дела № года к имуществу ФИО1 все наследники, а именно мать Илюхина А.И., дети- Донских А.А. и Нарышкина С.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Согласно свидетельствам о праве на наследство от 13 августа 2015 года право в размере 1/3 доли вышеназванной квартиры было признано за Донских А.А. и Нарышкиной С.А. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано, ввиду того, что не подтвержден факт родственных отношений между умершим и Илюхиной А.И. (постановление об отказе в совершении нотариального действия от 06 августа 2015 года).

Поскольку при рассмотрении дела судом указанный юридический факт установлен, суд считает возможным признать за Илюхиной А.И. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1.

В выдаче свидетельства о праве собственности на гараж было отказано всем наследникам по той причине, что право собственности на него не было оформлено и зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

Согласно выписке из решения исполнительного комитета Данковского городского совета народных депутатов Липецкой области от 18 мая 1988 года № 131, ФИО1 было разрешено строительство гаража в районе рынка. В 1990 году гараж им был построен, и гаражу присвоен инвентарный №, что подтверждается копией карточки учёта гаражей № по состоянию на 15.09.2015 года. Согласно вышеуказанной карточке учёта гаражей, ФИО1 значится владельцем этого гаража, площадь гаража предоставленная фактически и застроенная составляет 26,9 кв.м.. Как следует из кадастрового паспорта на данный гараж, он имеет кадастровый №, введен в эксплуатацию в 1990 году, право собственности на него не зарегистрировано. В соответствии с техническим заключением, выполненным МУ «Административно-технической инспекции г. Липецка» от 13 октября 2015 года, несущие и ограждающие конструкции спорного гаража отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан; гараж пригоден к эксплуатации.

На основании статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства право ФИО1 на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось и не было отменено в установленном законом порядке.

ФИО1 владел гаражом более 20 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к нему не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и его право на данное имущество.

Ненадлежащее оформление разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Факт возведения ФИО1 гаража и пользование данным имуществом подтверждены показаниями свидетелей Д. и Ш.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что спорный гараж был построен самим наследодателем ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Данковского городского совета народных депутатов Липецкой области, а потому не является самовольной постройкой. У наследодателя Д. возникло право собственности на вновь возведенное строение, и как следствие право пользования земельным участком на котором расположен гараж в границах последнего. При этом гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью. В связи, с чем спорный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1.

Учитывая, что все наследники ФИО1, а именно мать Илюхина А.И. и дети Нарышкина С.А. и Донских А.А. приняли наследство в установленном законом порядке, суд считает возможными признать за каждым из них право собственности на 1/3 долю спорного гаража, в порядке наследования.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд учитывает формальный характер заявленных исков и отсутствие вины со стороны ответчиков. Каких-либо прав истца ответчики не нарушали. При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истцов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Нарышкиной С.А. право собственности на 1/3 долю гаража, расположенного в районе центрального рынка <адрес>, с кадастровым номером ....., площадью ..... кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Донских А.А. право собственности на 1/3 долю гаража, расположенного в районе центрального рынка <адрес>, с кадастровым номером ....., площадью ..... кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Илюхиной А.И. право собственности на 1/3 долю гаража, расположенного в районе центрального рынка <адрес>, с кадастровым номером ....., площадью ..... кв.м. и право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью ..... кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Шатохина

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2015 года