Нарзуллоев Далер Нарзуллоевич

дело 1-124/13

П Р И Г О ВО Р

именем Российской Федерации

г. Щелково, Московской области «9» апреля 2013 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского горпрокурора Маркина А.Г., подсудимого Нарзуллоева ФИО11 защитника Стрельцовой А.А. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шельдяевой С.С., Гудиновой Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Нарзуллоева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, имеет трех детей, работает <данные изъяты> без оформления, зарегистрированного по адресу в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Нарзуллоев ФИО16 совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в особо крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Нарзуллоев ФИО17 при неустановленных обстоятельствах, не позднее 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены, без цели сбыта, наркотическое средство «ФИО50» (диацетилморфин) в размере <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, и хранил указанное наркотическое средство при себе, до момента задержания сотрудниками полиции возле дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда после задержания Нарзуллоева ФИО18 в 00.50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, при его л...

...ичном досмотре в кабинете 110 МУ МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из нелегального оборота.

Подсудимый Нарзуллоев ФИО19 показал, что виновным себя признает частично, так как хранил героин для собственного употребления. До задержания он занимался отделочными работами у частных лиц, как правило проживал там, где работал. ДД.ММ.ГГГГ, он снимал квартиру в районе <адрес> Около 4-5 месяцев до задержания, он употреблял <данные изъяты> путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он вышел в магазин, при нем была большая сумма денег, у входа в магазин «<данные изъяты>» он обратил внимание на парня славянской внешности, который находился в состоянии опьянения. Он подошел к нему и попросил у него прикурить, тот в разговоре пообещал помочь приобрести <данные изъяты>, за меньшую стоимость, но большей массы. У него при себе находилось 83.000 рублей, решил взять больше, чтобы не бегать, чтобы был запас. Когда он приобрел наркотик на 80.000 рублей, его задержали сотрудники полиции, он от них не убегал, его привезли в отдел полиции, досмотрели там, когда нашли наркотик, он обьяснил, что приобрел его для собственного употребления. Он употребляет наркотики, его дневной размер употребления 5-6 грамм, в течение суток, он употребляет героин 2-3 раза.

Свидетель ФИО7 показал, что работает в полиции, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудником полиции ФИО8 проводили оперативное мероприятие «наблюдение» в районе магазина «<данные изъяты>» По оперативной информации в районе расположения магазина, у кладбища, неизвестные лица занимались сбытом наркотических средств. Заметили подсудимого, который вел себя настороженно, он что-то искал в кустах, потом нашел, стал уходить. Они подошли, сообщили свои данные, однако Нарзуллоев ФИО20 стал убегать, однако его догнали, задержали, затем доставили в отдел полиции. Перед досмотром он сообщил, что ничего запрещенного у него нет. При досмотре с участием понятых, у Нарзуллоева ФИО21 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. О происхождении свертка Нарзуллоев ФИО22 сказал: «Не мое» После исследования выяснилось, что это героин <данные изъяты> грамм. По оперативной информации, согласно имевшемуся описанию его внешности, Нарзуллоев ФИО23 занимался сбытом наркотических средств.

Свидетель ФИО8 показал, что работает в полиции, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудником полиции ФИО7, работали по оперативной информации, что лицо таджикской национальности занимается сбытом наркотических средств. Заметили гражданина, похожего по описанию, он что-то искал, когда вышел его задержали. При досмотре подсудимого обнаружили сверток с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО9 показал, что подсудимый ему знаком, так как однажды сотрудники полиции его пригласили для участия в качестве понятого при досмотре человека, там он Нарзуллоева ФИО24 и увидел. Нарзуллоеву ФИО25 перед досмотром предложили выдать запрещенные вещества и предметы, он сказал, что ничего нет, после этого его досмотрели, из кармана достали кулек с порошком светлого цвета. Изъятое упаковали в конверт и опечатали, он и другой понятой расписались, был составлен протокол.

Кроме того в судебном заседании всесторонне и полно была исследована совокупность доказательств по уголовному делу, которые полностью подтверждают виновность подсудимого Нарзуллоева ФИО26 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ)

Виновность Нарзуллоева ФИО27 подтверждается следующими доказательствами:

-согласно протоколу досмотра Нарзуллоева ФИО28 у него изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным светлым веществом л.д. 9, -согласно протоколу выемки у сотрудника полиции ФИО7 был изъят конверт, полиэтиленовым свертком, который был изъят у Нарзуллоева ФИО29 при досмотре л.д. 30-31

-согласно заключению физико-химической экспертизы представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> (диацетилморфин), количество наркотического средства составляет <данные изъяты> грамм л.д. 55-56,

-согласно протоколу осмотра осматривались, затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств конверт, в котором находится сверток с <данные изъяты> л.д. 63-64

-согласно протоколу осмотра осматривались, затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» л.д. 61,

Оценивая доказанность и квалификацию совершенного Нарзуллоевым ФИО30 преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), следует учитывать, что государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия Нарзуллоева ФИО31 со ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как это не ухудшает положения подсудимого, не увеличивает объема его обвинения. Судом установлены и проверены обстоятельства незаконного хранения наркотического средства, в особо крупном размере, допрошенные свидетели ФИО14 и ФИО13 наблюдали, как Нарзуллоев ФИО32 вел себя подозрительно перед задержанием и пытался скрыться, однако был задержан. Свидетель ФИО9 подтвердил, что участвовал в качестве понятого при досмотре Нарзуллоева ФИО33 когда у подсудимого при досмотре был обнаружен и изъят сверток с <данные изъяты>. Подсудимый Нарзуллоев ФИО34 не отрицает факт незаконного хранения наркотического средства для собственного употребления, так как он употребляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным, после изучения и оценки исследованной совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вина Нарзуллоева ФИО35 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) является доказанной и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд приходит к выводу, что Нарзуллоев ФИО36 виновен в том, что совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в особо крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ)

Нарзуллоев ФИО37 не состоит на учете у нарколога, и у психиатра, по месту проживания в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно, ранее не судим, имеет трех детей, согласно выписки из медкарты его родственники имеют ряд заболеваний, личность установлена согласно копии паспорта.

Смягчающим обстоятельством у Нарзуллоева ФИО38 суд находит признание и раскаяние в содеянном, наличие трех детей. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания Нарзуллоеву ФИО39 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Нарзуллоевым ФИО40 преступления относящегося к категории тяжких преступлений. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. С учетом общественной опасности совершенного Нарзуллоевым ФИО41 преступления, характеристики личности подсудимого, возможности исполнения наказания для лица иного государства, который не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Нарзуллоеву ФИО42 только в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории, совершенного Нарзуллоевым ФИО43 преступления суд оснований не усматривает.

С учетом изложенного и имущественного положения подсудимого, характеристики личности Нарзуллоева ФИО44., оснований для назначения Нарзуллоеву ФИО45 дополнительного наказания в виде штрафа - суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ отбывание наказания Нарзуллоеву ФИО46 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Нарзуллоева ФИО15 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нарзуллоеву ФИО47 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Нарзуллоеву ФИО48 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть Нарзуллоеву ФИО49 в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

-конверт со свертком <данные изъяты>, - находящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить, материалы ОРМ хранить при деле. й телефон

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Александров А.П.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В., с участием

представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Алёшина А.С.,

административного ответчика Нарзуллоева Д.Н.

старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Сорокиной Т.П.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее УМВД России по Орловской области, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина Нарзуллоева Д.Н. (далее Нарзуллоев Д.Н., административный ответчик) в «Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» до исполнения решения о его депортации.

Исковые требования обоснованы тем, что (дата обезличена) гражданин Республики (информация скрыта) Нарзуллоев Д.Н. осужден Щелковским городским судом (адрес обезличен) по (информация скрыта) Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от (дата обезличена). (номер обезличен) пребывание (проживание) в Российской Федерации Нарзуллоева Д.Н. признано нежелательным, ввиду чего административным истцом принято решение о депортации из Российской Федерации административного ответчика. (дата обезличена) го...

...да Нарзуллоев Д.Н.освобожден из ФКУ ИК-(номер обезличен) УФСИН России по Орловской области, законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации не имеет, ввиду чего административный истец просил поместить Нарзуллоева Д.Н. в «Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» до исполнения решения о его депортации.

В судебном заседании представитель административного истца Алёшин А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Нарзуллоев Д.Н. не возражал в отношении удовлетворения административного искового заявления.

Старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Сорокина Т.П. полагала заявление о помещении Нарзуллоева Д.Н. в специальное учреждение до исполнения решения о его депортации подлежащим удовлетворению, поскольку Министерством юстиции Российской Федерации принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Указанная норма позволяет признавать нежелательным проживание (пребывание) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, как находящихся на территории Российской Федерации незаконно лишь по одному этому основанию, так и находящихся законно и незаконно при наличии соответствующих указанных в ней обстоятельств.

При этом порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2003г. №199 утверждено Положение о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. В соответствии с последним распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) управомочено принимать, в том числе, Министерство юстиции Российской Федерации.

Полномочия Минюста России по принятию решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, осужденных судами Российской Федерации к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, закреплены в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. №1313.

В соответствии с ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ №115-ФЗ от 25 июля 2002 г.) в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Как следует из п. 9.3 ст. 31 указанного Закона, помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 г.).

В соответствии с п.12 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002г.№115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании установлено, что Нарзуллоев Д.Н. является гражданином (информация скрыта)

(дата обезличена) Нарзуллоев Д.Н. осужден Щелковским городским судом (адрес обезличен) по (информация скрыта) Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С (дата обезличена). Нарзуллоев Д.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-(номер обезличен) УФСИН России по Орловской области, откуда освобожден (дата обезличена) условно досрочно на 6 месяцев 26 дней.

(дата обезличена) в отношении Нарзуллоева Д.Н. Министерством Юстиции Российской Федерации принято распоряжение (номер обезличен) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

С данным распоряжением Нарзуллоев Д.Н. ознакомлен под роспись (дата обезличена) в исправительном учреждении.

Инспектором отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Орловской области принято решение о депортации Нарзуллоева Д.Н. из Российской Федерации, которое утверждено начальником УМВД России по Орловской области (дата обезличена).

В судебном заседании установлено, что распоряжение (номер обезличен) от (дата обезличена). не отменено, решение УМВД России по Орловской области от (дата обезличена). о депортации Нарзуллоева Д.Н. из Российской Федерации в установленном законом порядке не оспорено, доказательств наличия законных оснований для нахождения Нарзуллоева Д.Н. на территории Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что пребывание данного иностранного гражданина на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы нежелательно и противоречит требованиям ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении требований УМВД России по Орловской области и помещении Нарзуллоева Д.Н. в «Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» до исполнения решения о его депортации.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд полагает, что решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению, поскольку Нарзуллоев Д.Н. не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, ввиду чего замедление исполнения судебного решения о помещении Нарзуллоева Д.Н. в «Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» может привести к невозможности исполнения вынесенного судом решения.

В соответствии со ст. 269 КАС РФ в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Поскольку для оформления документов для исполнения решения о депортации Нарзуллоева Д.Н., а также проведения торгов в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для приобретения билета для Нарзуллоева Д.Н. истцу необходимо не менее 3 месяцев, суд при разрешении заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение определяет предельный срок содержания гражданина в указанном учреждении – до (дата обезличена).

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 188, 266 – 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение - удовлетворить.

Поместить Нарзуллоева Д.Н., (дата обезличена) года рождения, гражданина Республики (информация скрыта), в «Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области», расположенное по адресу: (адрес обезличен), до исполнения решения о его депортации на срок до (дата обезличена).

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Зацепилина